毛泽东与邓小平的本质区别有三点：

首先是为谁服务的问题

老年的毛泽东多次讲，列宁说建设没有资本家的资产阶级国家,为了保障资产阶级法权。我们自己就是建设了这样一个国家,跟旧社会差不多,分等级,有八级工资,按劳分配,等价交换。我们不难看出毛泽东对贫富差距是深恶痛绝的，他寄希望彻底消灭此种差距，实现真正的人人平等，毕生心血为此而努力、奋斗，为大多数国人服务。

邓小平同志事实上掌控国家政权后，让一少部分人先富起来，不管姓资姓社，黑猫白猫逮住老鼠就是好猫。临死前，方才思考起中国经济发展起来后的事，想起了贫富差距过大有可能亡党亡国，于是方有所悟，手中的权力并没有让大多数人富裕起来，成了为少数人谋利的工具。

二、靠什么发展的问题

毛泽东：人是要有一点精神的。从人性本善的角度出发，寄希望通过改造人的思想来激发人的创造性，带领中国人民迈入大同的理想社会。于是树立了雷锋精神、铁人精神等榜样，用榜样的力量来激励人、鼓舞人，实现了社会主义精神文明和物质文明双丰收，为新中国社会主义经济的腾飞和崛起奠定了坚实基础。

邓小平：让一部分人先富起来。从人性本恶的角度出发，寄希望通过物质刺激来尽可能地挖掘人的创造力，达到富强中国的目的。于是树立了致富能手、百强企业等榜样，用榜样的力量来诱惑人、驱使人，实现了经济大发展，也使得社会主义精神文明和道德滑坡，留下了一个危机四伏的中国。

三、如何发展的问题

毛泽东：自力更生，艰苦奋斗。立足本国，积极寻找前苏联帮助，与美国、日本建交，为中国早日登上国际舞台不懈努力，但在原则问题上不依赖、不妥协，勒紧裤带，不给子孙留内外债，表现了一个伟大领袖的高尚情操，受到世界各国领导人和世界人民的尊敬和爱戴。

邓小平：改革开放，引进外资。靠资源流失和浪费赢得了经济的粗放型增长，以环境污染和人性堕落为代价换来了少数人的富有。撑死了胆大的，饿死了胆小的，给子孙留下的不仅仅是金钱上的内外债……

上述三点再次证明了高瞻远瞩与鼠目寸光的差距，远远不止是天壤之别！