民主该是个好东西呀，怎么一到中国就变味了？是民主选举本身的问题吗？当然不是．在笔者看来，这是制度本身的问题.

首先,中国的官员掌握着无限权力,拥有全面的控制权.在许多地方,党领导一切变成了书记领导一切,大事小情都得书记说了算,书记成了老板.于是有权就有了一切,于是买官卖官贿选层出不穷.有人出高价买官买选票，说明当官肯定能赚大钱,肯定能获得巨大的丰厚的利益回报.究其原因,是制度赋予官员以无限权力,使之能够进行权钱交易.如果能制定一项制度,使官员没有动用一分钱的权力.要开支一分钱,必须经过各级委员会审议通过.官员唯一的权力就是执行.这样,还会有人买官贿选吗?这叫"釜底抽薪法\'\'.

其二,中国的官员实际上是由上级任免的.说起来各级人大是权力机构,而实际上不过一花瓶而已.到头来还得看书记脸色行事,由书记拍板. 所谓选举在很大程度上只是一个过程和形式 .于是拉关系走后门行贿受贿蔚然成风,于是官员只对上级负责,把上级伺候好了就能搞定一切.如果各级官员都是由当地人民自己选举产生，而不是由上面任命.省长不能任命市长，市长也不能任命县长.当然下级也不用遵从上级，他只需要按自己职位的职能要求行使自己职责，做好自己份内的事情就行了,那当然用不着在上级面前摇尾乞怜了.这叫"公仆归位法\'\'.

其三,中国的民主监督流于形式.监督得有权力,有权的监督无权的,权大的监督权小的.而现在通行的法则却是官大压死官二,官员压死百姓,怎么监督?我曾经讲过一则笑话:说慈嬉太后要出行啦,太监李连英长跪秉告,"您要保重凤体呀,外面风大不安全呀,您的健康事关党国社稷呀.慈嬉太后要是高兴了,赏点好果子吃吧;要是不高兴了,飞起一脚踹过去:"滚你妈的."这还是监督么?如果官员的升降和罢免全是当地人民组成的委员会说了算,如果百姓有权监督官员行政乃至罢免官员,哪个官员还敢耀武扬威?不乖乖得夹着尾巴做事做人才怪呢.这叫做"权力监督法\'\'.

选举是公民最重要的民主权利 ,自由、公正、平等的选举最能反映人民的意志。如果仅仅以施舍民主,以示民主,嘴巴民主来忽悠,一旦村级直选中出现了问题,就以国情,国民素质差加以搪塞,那实在是冤枉.

民主得动真格的，让百姓用选票说话：你不行，下去！