10月8日，在位于阿根廷首都布宜诺斯艾利斯的美国驻阿使馆，居住在阿根廷的美国选民参加美国总统选举投票。美国总统选举定于11月举行，不过海外选区的投票已经陆续开始。（2008年10月10日新华社）

那边，华尔街金融危机闹得全世界人心惶惶，这边，美国鬼子的总统大选还得不依不饶地继续进行。

人们对于美国大选的新闻向来不甘寂寞。

王未名从美国给我发来世界日报和BBC的相关报道。

欧巴玛胞弟 娶了河南媳妇

勤练中文 毛笔字写得比中国人还要好

欧巴玛的同父异母弟弟马克在深圳已工作生活六年，最近刚结婚。【取材自南方都市报】

【本报北京六日电】美国炙手可热的民主党准总统候选人欧巴玛，在中国深圳有位同父异母的弟弟马克(Mark Ndesandjo)，在上周被英国媒体爆料后，马克整个人低调得几乎消失。据悉他在勤练中文，毛笔字写得比中国人还要好的马克，「最近刚和一位河南女子结婚」。

南方都市报6日报导，马克出生在肯尼亚的奈罗比，回到美国，在美国布朗大学取得数学和艺术学学士学位，然后在史丹福大学得到物理学学士。又在格鲁吉亚州艾默利大学取得工商管理硕士学位，在美国几家企业工作12年。

马克是作家、画家和作曲家，在2002年随著中美文化交流活动来到中国，第一站就是在深圳外国语学校教外语。「马克每周末都去教孤儿们弹钢琴一直到现在」，深圳市社会福利中心儿童福利院的工作人员说，从2002年起，马克陆续教过儿童福利院几十个孤儿弹钢琴，超过两年的有两个。

马克希望长期在中国生活，就参加深圳大学的对外汉语培训班，一年多时间就过关了，他的朋友说他「经常拿本红楼梦看」。马克还对书法产生兴趣，很快就拜师学习，而且学的是行草，比中国人写的还好。

马克回美国看欧巴玛，送他一份具有中国特色的礼物—他亲手写的毛笔字，「写的是一句成语」，但内容保密，「这是我和哥哥间的悄悄话」。

中国朋友们比较一致的看法是：「马克生活很低调，在深圳六年一直是租房子住、用中文写日记、爱吃烧烤，只吃豆腐片和土豆片，是素食者。还可证实的是，马克和他来自河南的女朋友最近已经结婚。」

2008-08-06

……………………

2008年09月11日 格林尼治标准时间13:38北京时间 21:38发表

转寄朋友 打印文稿

报告:美国应将更多精力投向亚洲

亚洲基金会网页

长达310页的报告已经转交给美国总统候选人奥巴马和麦肯恩的竞选政策班底

总部设在旧金山的亚洲基金会报告认为，下一任美国政府必须将更多的精力投向亚洲，应对中国和印度的崛起，避免过分专注于中东。

这份研究美国在亚洲角色的非政府组织报告说，接替布什担任美国总统的白宫继任人必须将应付危机的角色，转变到预期和促成重大发展上面。

转变关注点

这份四年一次的无党派报告是由20名美国和亚洲的资深政策专家共同完成。

报告说，"当美国全神贯注于中东局势的同时，亚洲的平衡正在悄然发生转变。"

这份长达310页的报告已经转交给美国总统候选人奥巴马和麦肯恩的竞选政策班底。

退休美国外交官斯特普尔顿•罗伊是这个研究报告的主要负责人之一。

罗伊说，自9•11事件以来，华盛顿经常将注意力放在处理"紧急事务"上，其代价是忽略了"重要事务"。

应对中印崛起

他认为美国需要对中印的崛起采取新的态度。

担任基辛格国际咨询公司副主席的罗伊说，亚洲现在的看法是，美国已没有象过去一样参与（亚洲事务），也没有达到应有的程度。

亚洲基金会认为，要更有效地参与亚洲事务，下任美国总统需要维持并更新与日本和韩国的盟友关系。

此外，美国还应加强与中国和印度的联系，促成亚洲地区建立诸如东盟地区论坛和东亚峰会等正式地区性机制。

报告说，为此的政策操作原则是，美国应当维持与每个主要亚洲国家建立更好的联系，而不要让它们之间建立更好的联系。

……………………

2008年09月15日 格林尼治标准时间03:56北京时间 11:56发表

转寄朋友 打印文稿

麦凯恩奥巴马首次撰文阐述对华政策

美国总统候选人奥巴马（左）和麦凯恩

奥巴马和麦凯恩在文中阐述了各自对中美关系发展前景的观点

为了争取海外选民的支持，美国总统候选人麦凯恩和奥巴马分别在中国美国商会出版的月刊上撰文，呼吁美中在贸易、环境和防止核扩散方面展开更紧密的合作。

两位总统候选人都没有对此提出具体的方案，但他们都能强调，两国应当在减少贸易摩擦、对付全球气候变暖、改善双方的军事交流，以及防止核扩散方面进行更紧密合作。

首次撰文

麦凯恩在中国美国商会月刊《中国动态》中说，"核心挑战之一将是如何正确处理好美国的对华关系"。

而奥巴马则说，"我们知道，只要美中两国认识到我们的共同利益，就能在很多方面实现双方的目标"。

中国美国商会

中国美国商会是一家非赢利性商业机构，目前拥有2700余名会员，代表着大约1200家在华从事商务活动的企业。

商会下设有40个行业论坛及专题委员会。

中国美国商会表示，两位总统候选人的对华观点即将在10月份的《中国动态》月刊中发表，这也是两位候选人首次发布其各自对中美关系发展前景的观点。

文章概述了两位候选人对下一届美国政府所面对的一系列重大对华经贸和政策问题时的立场，包括贸易平衡、货币、安全和环境，及其对美国在全球经济中的竞争力的想法。

新华美通社说，该文章是“二位美国总统候选人第一次公开就其拟定的对华政策发表具有实质性内容的观点”。

中国美国商会发言人罗德曼也表示，这是他们首次邀请总统候选人为该月刊撰文。

对华政策

美联社说，这些对华政策的读者对象是在华的美国企业家，这显示两位总统候选人正以前所未有的姿态争取海外的美国选民支持。

麦凯恩和奥巴马都已在竞选期间到访过欧洲。

中国美国商会发言人罗德曼说，《中国动态》月刊将寄发给1千多名中国官员，以及2700名商会会员。

美中贸易等议题在近来几届美国总统选举中都很重要，但今年由于伊拉克问题和美国经济衰退，美中贸易和其它关系等议题已不那么显眼。

罗德曼说，由于在竞选活动中很少听到两位候选人关于美中贸易以及相关政策的阐述，中国美国商会于是在7月份致函，请两人就美中关系发表自己的看法。

他说，作为商会成员的美国企业家，中国商界领袖和中国官员，对两名候选人怎样看待美中关系都缺乏了解。

……………………

而洋鬼子在中国的媒体在对美国正在进行的总统大选的题材上更是惟恐炒作不够。

选总统无关真金白银

英 | 大 | 中 | 小2008年09月09日07:51

每隔四年，随着美国总统大选的消息甚嚣尘上，华尔街也会凑凑热闹。自命不凡的金融专家们接二连三地献上锦囊妙计，但这些往往自相矛盾的建议却从来没有切实的证据支撑，只是为了刺激投资者开展更多的市场交易而炮制的。就算你到现在还没有听到“股市青睐共和党人”的说法，也会很快听说“股市倾向于民主党人”或是“驴象相争利好投资者”。

如今我们已经知道竞选双方是麦凯恩(McCain)和佩林(Palin)对阵奥巴马(Obama)和拜登(Biden)了，让我来告诉你有关股市回报率的“大选循环”的三件事吧！其实没什么特别的，你所听到的与之相关的东西大部分都是错的，而想要指望它赚钱是不太靠得住的。

芝加哥市场研究公司Ibbotson Associates的数据显示，从1926年到今年8月底，标普500指数在民主党总统当政期间的表现要明显好于共和党总统，剔除通货膨胀因素后的年回报率分别为9.2%和4.6%。大型股在民主党执掌白宫期间的业绩不错，而小型股更是实现飙升，经通胀调整后，民主党执政期间小型股年回报率高达16.5%，而共和党执政期间仅为2.2%。不过债市则刚好相反，共和党与民主党执政期间的债市年回报率经通胀因素调整后分别为4.8%和-0.4%。

为什么股市在民主党总统当政期间会有更加优异的表现呢？在全球培训金融分析师的CFA Institute的负责人之一、曾是金融学教授的罗伯特•约翰逊(Robert Johnson)对这一现象进行了研究，得出了一个与党派差别毫无关联的解释。在美国联邦储备委员会(Fed)通过加息收紧货币供应的年头，股市表现相当糟糕；而Fed减息放松银根时，股市就会有上佳表现。减息绝大多数是在新政府上台后的第三年实施，这也从某种程度上解释了为何股市有一种显著的倾向，即在总统任期第三年的表现相当于头两年或第四年的两倍。

一旦你了解到Fed举措所发挥的市场效应，“大选循环”的预兆性效力就会消失；如果你搞不清Fed会加息还是减息，那不管哪个政党掌权都一样。

那么“驴象相争利好投资者”这种广泛流行的观点呢？

一些自诩博学的人将上溯到1901年的数据作为这种说法的依据。然而仔细研究这些数据，你会发现“驴象相争”带来的股市涨幅全都产生于1919年这一年。这段时期正值民主党总统威尔逊(Woodrow Wilson)不得不应对参众两院由共和党把持和自己健康状况每况愈下的局面。不过要将道琼斯指数当年30.5%的涨幅归功于两党相争却有些荒谬。事实上，第一次世界大战于1918年底结束才是推动1919年股市创下迄今为止最好年度成绩之一的原因所在。

Heath Hinegardner

华尔街的畅销参考书《The Stock Trader\'s Almanac》称，自1949年以来，在白宫和国会分别由民主党和共和党把控的时期，道琼斯指数的年均涨幅为19.5%。但这种“两党相争、势均力敌”的状况在过去六十年中只出现了六次，且全都是在克林顿(Bill Clinton)担任总统期间；而过去一个世纪也只有10年出现此类情况。如此历史偶然性不足以成为制定投资策略的基准。

总体而言，两党相争对投资者来说并非利好。自1926年至今，两党各踞白宫和参众两院多数派地位的年头，标普500指数剔除通胀因素后的平均涨幅为6.3%，而总统宝座和国会多数派地位均落入一党之手时期的年均涨幅为6.8%。

说到这儿，你应该如何投资呢？假如你看好奥巴马，那么民主党执政时期小型股的抢眼表现或许值得你赌上一把。不过我不会重金投入这类股票，因为近日小型股较之大型股的优势已是如此明显，它们很难再成为赚钱的好买卖了。

这一次，信贷危机降低了银行的放贷意愿，借款人也变得更加脆弱，以致Fed最近的降息举措给经济带来的全部影响也只不过像是一份煮过了头的意大利面，收效甚微。如果市场认为Fed的举措至少从目前来看没能见效，那么最终不管谁入主白宫，也许都会被迫增加政府开支以提振经济。有一点我们可以断言，那就是眼下或许不是大幅提高资产组合中债券比例的好时机。

有时对一个投资者来说最重要的是知道哪些事是不可为的。记住，你投下的是选票，而不是用你的投资组合来投票。

Jason Zweig

相关阅读

奥巴马接受提名 承诺重振经济 2008-08-29

麦凯恩誓言终结两党宿怨 2008-09-05

麦凯恩需要更多支持者 2008-09-02

麦凯恩出人意料选择佩林做竞选搭档 2008-09-01

多老才算老？ 2008-08-27

……………………

看两党候选人如何应对厨房话题

英 | 大 | 中 | 小2008年09月09日15:33

在共和、民主两党全国代表大会期间，我们了解了很多关于总统选战的事，比如奥巴马(Barack Obama)的听众能塞满一座体育场，比如佩林(Sarah Palin)比她的新上司更擅长演说，比如一个晚上可以说一百遍“改变”。但是，我们了解到的最重要一点是：两党竞选班子都认为，接下来在最终投票前的56天里，最重要的话题是中产阶级经济上的焦虑。

而这意味着麦凯恩(John McCain)遇到了难题。他针对中产阶级的宣传思路是：我的政策将改善美国经济，从而创造更稳定的就业，进而有助于你们。相比之下，奥巴马更容易打动中产阶级。他的诉求简单说就是：我将给你们减税，给你们更好的医疗保健计划。

或许麦凯恩的计划更合理，但两个人谁的计划更有吸引力呢？

共和党人感到了问题的难度。共和党大会接近尾声时，麦凯恩的一位高级顾问承认，共和党竞选班子在经济政策信息尚未“充分传达出去”。同样，布什总统的政治顾问卡尔•罗夫(Karl Rove)也表示，共和党的当务之急是“围绕厨房话题提出国内改革计划”。

有趣的是，两位候选人在宣传自己经济政策方面的手法很大程度上与他们夏季时对汽油价格飙升问题的处理调了个个儿。当时是麦凯恩发现了一个简单的办法，他表示：我将取消联邦燃油税，允许扩大海上石油开采量。

而奥巴马则试图推销一个内容详尽的长期计划，他认为不应采取简单取巧的权宜之计，并称美国并没有那么多海上石油可供开采。他主张着眼于节约和替代性能源等等。或许他的政策立场更佳，但麦凯恩却赢得了更高的“政治”分。

有关中产阶级经济问题，麦凯恩的基本立场是，他提出的政策将给中产阶级带来稳定的就业。他的政策包括：保留现行的针对所有纳税人的减税，同时，保持较低的现行资本利得税不变、下调企业税、减少政府开支。他还特别针对中产阶级提出了一点优惠：将抚养他人可获得的免税扣除增加一倍，至7,000美元。他还承诺为人们自己购买健康保险提供帮助，这类保险可随被保险人一起流动。

同时，麦凯恩阵营认为，奥巴马提出的对高收入家庭和企业加税、同时上调资本利得税并提高小企业医疗保险负担的方案将成为一架扼杀就业的机器。。

不过，共和党要传达上述信息着实有难度，这一点可以从两党候选人在各自的全国大会上接受提名的演讲里得到反映。

麦凯恩是这么说的：“我的减税计划将创造就业。他的增税计划将减少就业。我的保健计划将让更多美国人更容易找到并保持好的健康保险。他的计划将迫使小企业裁员、下调工资，并迫使美国家庭加入政府运作的保健体系，在这个体系中，你和医生之间还站着一个官僚……保持低税率将有助于小企业增长并创造新就业。”

别的不说，这段话至少表面听来很像选民们在布什的两届任期内听到的施政方针。在今年这样一个以“变革”为主题的年份，这未必是件好事。

而奥巴马则说：“我将对所有劳动家庭中的95%实行减税－减税。因为在美国这样一个经济体，我们最不应该做的一件事就是对中产阶级增税。”

别介意，实际上两人并不是要对中产阶级增税；只是很难用简 且有冲击力的语言表达出自己要传递的信息。

对两位候选人来说，他们的经济计划暗含的意思有点混乱，他们宁愿不提到这些。奥巴马的减税计划将采取税收优惠的方式，即对每个家庭免税最多1,000美元，他的竞选班子说，这将使1,000万美元人免缴个人所得税。他还将推出一项新的可能成本不菲的政府健康保险计划，它继续依靠雇主提供的保险，但增加了一个政府提供的巨大保险网。

为了弥补给中产阶级家庭减税造成的财政资金缺口，奥巴马建议提高收入25万美元以上家庭的税赋、取消一些企业的税收减免，并上调资本利得税。他还将保留针对许多纳税人的最低税负制。

另一方面，麦凯恩则计划将布什实行的所有减税政策固定下来，并削减企业税税率，同时，逐步取消最低税负制。最后这一点的确是一个非常昂贵的计划。说到底，问题是如何来为一项如此大规模的减税计划买单。

但如果用政治语言来说，问题就不同了。对于并非很擅长谈论厨房经济话题的麦凯恩，它关乎怎样才能说服中产阶级同意他的基本主张，即一个健康的总体经济要比政府针对他们的具体帮助更重要。

共和党的一个希望是，散发着中产阶级敏锐气质的佩林能有助于说服选民。可能的选择之一是在现有方案之外做点小调整，增加针对中产阶级的福利。为此或许可以制定一套新的刺激方案。

Gerald F. Seib

（编者按：本文作者Gerald F. Seib是《华尔街日报》助理总编兼华盛顿分社执行编辑。）

……………………

美国公司里的同事关系

大 | 中 | 小2008年02月18日11:04

《华尔街日报》中文网络版专稿 （阅读本文的英文版请点击这里）

袁莉

我前一阵遇到一位刚到华尔街工作的中国人，年纪很轻，算是意气风发，但是有一件事让他想不通：为什么美国同事很少响应他下班后一起吃饭、打球、娱乐的倡议？

这个疑惑源自中国人和美国人对同事这种社会关系认识的不同。中国同事之间的关系不单纯是工作关系，也常常带有私人关系的成分。美国公司里，特别是大公司里，同事就是和你一起工作的人，职业生活和个人生活的界限很清楚，绝对没有要把工作关系变成私人关系的社会压力。

关于“来来往往”

“来来往往”专栏透过一个中国人的眼睛看美国商界文化，诠解圈内人一举一动背后的含义。专栏作者袁莉2004年进入《华尔街日报》，曾关注于美国电信业的报道。她于2002年赴美，先后就读于哥伦比亚大学和乔治•华盛顿大学并分别获得新闻和国际关系硕士学位。此前，她曾任新华社国际新闻编辑和驻泰国、阿富汗记者。欢迎读者发送邮件至li.yuan@wsj.com或在下面评论栏中发表评论和建议。

在外企工作的年轻人可能愿意和同事保持一定的距离，但在很多中国公司里，办公室既是工作场所也是社交空间。同事除了一起工作外，下班后一起吃饭、喝酒、唱卡拉OK是常有的事。总不去的人会被认为是不合群或者假清高。我们一见面就会谈到最私人的话题：哪里人，父母做什么，哪家大学毕业，结婚了没有，有没有男（女）朋友，老公（老婆）或是朋友在哪里就职，有没有孩子，孩子几岁，上哪家学校，要不要赞助费；近几年话题更是少不得要包括在哪里买的房，多少钱，装修花了多少钱，甚至投资了哪些股票基金。

我想不出我对哪位美国同事有这么知根知底。除非他们主动告诉过我，否则即便是关系很近的同事，我也不知道他们年薪具体多少，上次总统大选投了谁的票，属于哪个教派。

视频：美国公司里的同事关系

美国公司里同事之间最主要的而且大多数情况下唯一的关系就是工作关系，工作外的接触是有的，但不是必须的。已经成家的人下班后都匆匆往家里赶。对他们来说，和家人一起吃晚饭，陪孩子打球、看书是头等大事。即便到酒吧喝酒一般也是有缘由的，比如有人离职、晋升或搬迁。你不参加也不用顾虑别人怎么想，因为下班后的时间是你自己的，怎么支配是你个人的事。

但这并不是说美国同事之间没有交流甚至不会做朋友。一般来说，公司越大同事间的交往越少，小公司反而更有人情味。年底时一些公司会举办大型酒会。有些办公室每个月会举办一次生日会，大家围在一起吃蛋糕，唱生日快乐。我办公室里常有同事带来自己做的甜点或休假时买的外地土产供大家分享。关系好的同事会变成朋友，周末一起吃饭、休闲。单身的同事下班后到酒吧里喝几杯也是常有的事。

但我在美国遇到的很多中国人都不喜欢办公室性质的社交场合。他们多是把参加公司酒会当作工作，是没有意思、没有意义却又不得不应付的事情，或者去一两次同事自发组织的酒吧聚会就再也不去了。同时，我也常接到在美国工作的中国人的电邮，抱怨不知道怎样与美国同事打交道，怎样打破美国公司的玻璃天花板往上升。

我们不需要也不可能变成彻头彻尾的美国人（到现在我每次加薪后还是会第一时间打电话把具体数额告诉当初在北京工作时的几位同事，也是我最好的朋友），但如果你想在他们的世界里成功就必须玩他们的游戏。40年前从台湾移民美国的Kenneth C. Pao对我说，把表面的冰捅破后，底下的人心都是一样的，与同事、上司有来往才会有感情。这话说得很有道理。

中国人发现和美国同事难沟通的一个主要原因是无论在办公室还是在酒吧、餐馆，美国人最热衷的话题好象永远是棒球、橄榄球。大多数中国人都不懂这些运动，也不感兴趣，很难插得上话。

即便不聊体育，中国人也常抱怨美国人是说废话的专家，他们之间的闲聊毫无实质内容。在波士顿做建筑设计师的闾丘杰发现美国同事即便在好象无所不聊的时候，实际上还是很客套，很少谈自己的事情。在金融机构做事的张立军说，他感觉在国内和人喝过酒后关系就近了一层，但在美国喝了就喝了，关系上没什么变化。一位刚到纽约做事的中国人在和一帮同事在酒吧里泡了一个晚上后跟我感慨道：“他们怎么能津津有味地说一晚上废话呢！”

为什么貌似奔放的美国人对谈论私事如此谨慎？为什么矜持的中国人同事之间会如此透明？

我认为美国人不愿谈太多私事的一个原因是他们认为那是自己的事情，和他人没有任何关系。另一个原因是很多话题在这里都很难敞开来谈。公司内部不谈宗教是不成文的规矩，在谈到政治、种族、民族、性别、阶级等敏感问题时也要异常小心。他们很讲所谓的“politically correct”，也就是“政治正确性。”

老实说，我对“政治正确性”的态度很矛盾。刚到美国的时候我认为“政治正确性”很无聊也很虚伪，但时间长了我不得不承认它是复杂、多元的美国社会能够正常运作的一个原因。我依然认为过多的“政治正确性”把美国社会变得平淡无味，但我也想不出没有这种约束，这个社会会变成什么样。

相比之下，中国社会构成比较单一，大多数人的政治、宗教和民族背景相似，不太可能在这些事情上发生争执。这几年，随着中国社会利益群体的分化，我发现至少在公开场合说话时有人开始注意不拿社会弱势群体（比如民工）和地方方言（比如河南话）开玩笑。这其实是社会敏感性提高的表现。

美国人在一起其实也不是只谈体育。和中国人一样，他们最喜欢谈自己的孩子。为人父母的乐趣普天之下都是一样的。他们也喜欢议论电视节目，哪个演员长得好，哪个明星又出了丑闻，哪个节目多么傻等等。

最有意思的是，他们虽然不喜欢谈自己，但对谈论别人有无比大的热情。英文中饮水机（water cooler）这个词是和办公室传言紧密联系在一起的。公司里有了大的决定或变故，同事们就会不约而同聚到饮水机旁交换意见和背景信息。信息时代的饮水机传言自然多是以电邮、即时讯息(IM)的形式出现的。

下班后几位同事一起去喝几杯后，更是闲话连篇。谁要升职，谁要走人，为什么，以至各路大小人物和部门之间的渊源都会被翻出来说一遍。传言不能全信，但它绝对是了解公司内部运作、摸清人脉的良好途径。当然没有人会傻到和你不熟时就跟你说这说那。一位在美国公司工作了近四年的中国人告诉我：美国人不爱说闲话。我诧异。他需要多光顾办公室里的饮水机或者多和同事去几次酒吧。

……………………

（老潘注，这个从中国到美国去的主儿，一向就是如此这般地对美国顶礼膜拜。虽然说她可能对着美利坚国旗宣誓过，但实在功力欠缺啊。特别是，华尔街海啸暴露出美国式资本主义道路的致命性缺陷，在她眼里，却都是太值得歌功颂德的货色啦。）

美国与世界：冲突还是合作？作者：英国《金融时报》首席经济评论员马丁•沃尔夫(Martin Wolf) 2008-09-08 选择字号: 大 中 小

加入收藏 电邮给朋友 打印本文章 写信给编辑

现在，我们都是美国人。我这样说，不仅是指美国领导人塑造了我们生活的这个世界。我们生活的世界是由美国人，或者更确切地说，是由英美人(Anglo-Americans)所创造的。美国将继续保持巨大的影响力。它将如何利用这种影响力呢？这是我们应该针对美国总统大选提出的问题。选择似乎也很清楚：在那些期望世界充满冲突和那些认为应该寻求合作的人之间做出选择。

美国对外关系委员会(Council on Foreign Relations)的沃尔特•罗素•米德(Walter Russell Mead)在其才华横溢的新书中，将当今美国纳入世界霸权的交接之中——起源于17世纪的荷兰，18和19世纪在英国得到发展，在20世纪的美国得以延续。* 他表示，它们的体制是“英美”体制。

这是怎样一种体制？它有三个核心特征：海洋性；全球性；以及商业与军事实力的结合。英美人有一种独特的文明：平民化，但好战；商业化，但注重道德；个人主义，但有组织性；有创新力，但又保守；富有理想主义，但冷酷无情。对敌人，它残忍、狭隘而伪善。对朋友，它是自由与民主的源泉。

过去三个世纪，英美人给世界带来了大国统治之道——由行政部门向选举议会负责。他们带来了以市场为导向的资本主义，以及发展中的工业和技术革命。更重要的是，他们打倒了许多强大的敌人：西班牙帝国、法兰西王国与法兰西帝国、德意志帝国与纳粹德国、军国主义的日本和最近的苏联共产主义。他们摧毁了印度的莫卧儿帝国和日本的幕府统治，也间接葬送了中国最后一个皇朝。

英美人还曾经与许多对立的意识形态相抗争。马克思主义不过是现代最为重要的另一种意识形态。它作为一种意识形态体系的衰落，为弗朗西斯•福山(Francis Fukuyama)提供了描写“历史的终结”的机会。他认为，自由民主证实了自己是惟一与现代性相容的体制。

对过去三个世纪的壮丽历史叙事，讲述的就是英美人的革命，以及这种革命在它所摧毁、打败、羞辱、特别是改造过的民族与文明中所引发的反应。因为这种世界霸权的交替并不仅仅局限于外部。英美还带来了内部改革。最伟大的文明——伊斯兰文明、印度文明、乃至中国文明——都被征服。英美人倾向于认为自己的干涉出于善意，造成的影响是有益的。说得客气点儿，在其它民族看来，事实并非如此。本书的优点之一在于，它正确评价了从路易十四(Louis XIV)到奥萨马•本•拉登(Osama bin Laden)和弗拉基米尔•普京(Vladimir Putin)对英美人的鄙视和仇恨。

那么，这种体制及其塑造的世界在21世纪的前景如何？而它与正在进行的美国总统选举止间可能存在什么关系？

第一点，也是最重要的一点，当今的世界已基本上接受了市场经济及其全球化的必然结果。这正在改变着世界两大巨人：中国和印度。结果，美国经济出现了相对下滑。

第二，尽管如此，在未来25年，美国将依然是全球最强大、科技最发达、最具创新性的经济体。同样可以确信的是，美国将拥有占世界主导地位的军事力量，从而在此期间保持世界霸主的地位。它仍将是世界上惟一的超级大国。

第三，巴拉克•奥巴马(Barack Obama)和约翰•麦凯恩(John McCain)都是美国人。在美国内部，最惹人注目的似乎是他们的差异。但对于世界其它大多数国家和地区来说，最显著的是他们的相似之处。鉴于两人代表的都是英美传统，这成为了一个文化问题，而非血统问题。他们都相信美国的强权命运天定，本性仁慈。

然而，他们也反映了这个传统中的对立因素：冲突的本能和合作的本能。第一种本能寻求敌人，第二种寻求交易。前者是二元对立的，后者则是调和的。

布什政府一直遵循的是第一种本能。为了与恶势力对抗，它甚至不惜使用邪恶手段——而其中最明显的是拷问。麦凯恩也是一名与邪恶抗争的斗士。在另一本引人入胜的书中，最为睿智的新保守派人士罗伯特•卡根(Robert Kagan)阐述了冲突将进入新时代的理由。**卡根认为，世界上的民主国家必须联合起来影响世界的发展方向，不惧“强大的威权国家与伊斯兰激进主义反动势力”的共同反对。这是一个不同寻常的“邪恶轴心”，将中国与俄罗斯、伊朗与奥萨马•本•拉登(Osama bin Laden)联系起来。

这种设想具有诱导性，貌似有理，但很危险。说它危险，是因为它可能成为自我实现的预言。说它危险，是因为随着世界变小，管理全球共同资源和利益的挑战变得更艰巨，合作是必不可少的。说它危险，更主要的是因为所谓的新威权政府并没有造成危及存在的威胁，也没有提出令人信服的新意识形态。这是一种对一般威胁做出的过度强烈的反应。

西方人不喜欢中国和俄罗斯的政府体制是合理的。但任何冷静的观察者都能明显看出，中国或俄罗斯与30年前已大不相同。中国尤其如此。为融入全球经济，以及随之而来的中国社会的开放，中国压下了巨额赌注。这最终能否带来一个民主的中国，没有人知道。但如果有人排除这种可能性，那他确实要有很大的胆量。

本届美国总统选举很可能决定下一个——大概也是最后一个——英美全球霸权时代的特点。问题在于美国人民是选择冲突的本能，还是选择合作的本能。

实际上，麦凯恩和奥巴马都不会只采用一种态度。也不会有一种态度成为惟一的解决之道。但倾向的不同是显而易见的。美国是会为了再一次大举讨伐邪恶而摩拳擦掌？还是准备和其它国家坐下来共同协商？对于今天这个错综复杂的世界来说，正确的方式不是将意见一致与绥靖政策划上等号。选择似乎很清楚。但结果将决定我们这个时代的发展方向。

*《上帝与黄金：英国、美国和现代世界的形成》(God and Gold: Britain, America and the Making of the Modern World)，纽约，Alfred A. Knopf，2007年。

**《历史的回归与梦想的终结》(The Return of History and the End of Dreams)，伦敦，Atlantic，2008年。

……………………

佩林提升麦凯恩支持率

大 | 中 | 小2008年09月10日12:15

借助选择佩林(Sarah Palin)为竞选伙伴带来的推动，参议员麦凯恩(John McCain)已经扭转了大选局势，提升了其支持者一度下滑的热情，并加强了自身阵营对女性、乡村和南部选民的吸引力。

最新的《华尔街日报》／美国全国广播公司(NBC)民意调查还显示，尽管佩林是否拥有足够经验胜任副总统的问题激起了全国性争论，但大部分选民都表示，他们认同首次担任阿拉斯加州长的佩林出任副总统。

佩林效应也有助于解释麦凯恩为什么能够成功扭转局势，与奥巴马(Barack Obama)形成目前势均力敌的局面。距离选举日还有八周，调查显示竞选局势已经接近白热化：有46%的注册选民支持奥巴马和拜登，而45%的选民力推麦凯恩和佩林组合。如果麦凯恩的支持率继续上升，可能也有助于其他共和党人，尤其是南部参议院选举的紧张形势。

共和党全国大会于明尼苏达州圣保罗闭幕两天后，此次调查于上周六开始，截止时间为周一夜间。调查误差为正负3.3个百分点，意味着两位候选人都可能略微领先。

调查结果对奥巴马来说也有好消息，调查显示对他此前被认为较薄弱的方面，选民的态度如今也有所改善。与3周之前的调查相比，有更多的选民赞同奥巴马出任总统，相信奥巴马能够胜任美国统帅的选民比例也有所上升。越来越多的选民表示，他们能够认同奥巴马的价值观和背景。

尽管调查显示麦凯恩与佩林组合的支持率上升，但民主党民调专家彼得•哈特(Peter Hart)提醒共和党称，选民们只是刚开始认识佩林；支持率涨的越快，以后下降的也越猛。哈特和共和党人内尔•纽豪斯(Neil Newhouse)共同进行了此次调查。

实际上，选民们正在细查佩林的纪录；有人说她在阿拉斯加实施了更多传统化的政策，所以她也承受着压力，不得不为她自称的改革者形像自圆其说。《华盛顿邮报》(Washington Post)周二报导称，佩林在担任州长期间报销的公务旅行“按日津贴”中，有312个晚上她实际是睡在自己家中。麦凯恩与佩林竞选阵营的发言人哥德法伯(Michael Goldfarb)表示，佩林削减了其他政府支出。他说，佩林的旅行相关活动一直登记合理，完全透明与合法。

有三分之一的选民表示，他们因为佩林的缘故而更有可能支持麦凯恩出任总统；而有25%的人表示，选择佩林使他们支持麦凯恩的可能性下降。麦凯恩支持者的热情也在不断高涨：有34%的人表示对麦凯恩阵营感到兴奋，而上个月这一比例只有12%。

尽管麦凯恩阵营气势见涨，但奥巴马支持者的热情也在继续上升；调查显示，有55%的人表示对奥巴马感到兴奋，高于8月份的46%。

调查还显示，将麦凯恩仅视为“两害取其轻”的人比例下降近半，降至22%；而只有12%的奥巴马支持者这么看。

总的来说，两位候选人都通过各自党代表大会，增进了党内团结。接近九成的民主党人表示支持自己的候选人，而也有九成的共和党人支持自己的总统人选。

LAURA MECKLER

相关阅读

图片报导：佩林的事业和生活 2008-09-04

佩林直面批评和争议 2008-09-04

佩林获提名引发美国女性不同反响 2008-09-04

麦凯恩需要更多支持者 2008-09-02

麦凯恩出人意料选择佩林做竞选搭档 2008-09-01

阿拉斯加女州长：夜奔加大餐 2008-09-01

……………………

美国下任总统面临重重经济挑战

2008年09月12日11:38

如果经济学家们预测正确的话，无论麦凯恩(John McCain)和奥巴马(Barack Obama)谁上台执政，提振经济都将成为新任总统的首要挑战。受此影响，减税和政府支出或将列入政府的首要议事日程，而医疗改革和应对全球变暖等耗资不菲的工作就要往后站了。

《华尔街日报》对私营部门经济学家进行的最新月度调查显示，经济学家对明年年中之前的经济形势持悲观态度。美国经济折合成年率的增长率或将连续四个季度低于2%，这将是自2001年经济衰退以来连续低于平均增长速度最长的一次。

受访者预计，美国经济有60%的可能完全陷入衰退，未来一年中每月减少的工作岗位将达19,000个，而失业率在8月份升至6.1%的基础上将继续上扬，明年年中前会达到6.4%，突破上次经济衰退时6.3%的最高纪录。

经济学家们认为，未来几个月将是经济表现最低迷的时候，而此时恰逢总统大选如火如荼之际。他们预计今年第四季度美国国内生产总值(GDP)仅会比上年同期增长0.7%。这一增速明显低于几个月前的调查预期。他们认为，明年1月20日新总统就职时，经济形势也难有明显改观。预计明年第一季度美国经济将按年增长1.3%。

Capital Economics的艾思沃斯(Paul Ashworth)表示，失业率迅猛上扬，退税效应已经结束，房价持续下跌，股市继续下探，市场整体人气低迷，信贷标准明显收紧；所有这些因素都不容乐观。

但也并不尽是坏消息。通货膨胀压力可能会逐步缓解。经济学家预计，今年年底前油价会回落至每桶102美元左右，明年6月前会进一步跌破每桶100美元大关；这可能有助于减轻美国家庭承受的财务压力。

但即便如此，消费者仍然可能遭受痛苦。他们不仅要面对不断上涨的食品和能源价格，还要遭遇日益恶化的就业市场、更加紧缩的信贷环境和跌跌不休的房价。

今年39岁的伊夫特•佩雷拉(Yvette Perera)来自加利福尼亚的瓦列霍。自今年1月份失业以来，她一直没能找到工作。她的失业补助只能领到11月1日。佩雷拉说，我在找任何工作，什么都行。她试着将每次超市购物的消费控制在40美元以内。

麦凯恩提议将企业税率从35%下调至25%，同时保留布什政府对个人的所有减税措施，认为这有助于提振商业。奥巴马则打算对年薪超过25万美元的人群加税，将所得用于对中等收入工薪阶层实施减税。奥巴马的顾问认为，此举有助于通过提振消费支出刺激经济增长。

经济学家们平均预计，第三季度美国消费者支出会收缩0.1%，为17年以来首次下滑。令很多经济学家意外的是，消费者支出在上次经济衰退期间仍保持了增长势头。受访者预计，随着假日购物季节的来临，第四季度消费者支出将增长0.1%。

零售商们8月份的同店销售业绩表现不佳，今年学生返校季节对消费的提振效应令人失望。美国商务部周五将公布8月份零售额的正式数据。接受道琼斯通讯社(Dow Jones Newswires)调查的经济学家预计，当月零售额表现难有起色。

接近三分之一的受访经济学家预计，消费者捂紧钱包的趋势可能数年都难以扭转，这可能很快就会成为下任总统需要解决的头号问题。

鉴于美国联邦储备委员会(Fed)已经大幅减息，白宫未来可能需要挑起刺激经济增长的重任。但通过财政政策刺激经济不会是一条坦途。不断扩大的预算赤字可能会束缚新政府的施政手脚。与此同时，事实已证明退税举措只能短暂提振经济。

三分之二的受访经济学家认为，再出台一轮经济刺激计划并不是正确之举。这一计划目前正在国会讨论，奥巴马也对此表示支持。大多数经济学家都和麦凯恩一样，赞同延长布什政府的减税措施，或将其永久化。

在支持新刺激计划的经济学家中，没有一个人认为新计划应主要基于个人退税措施；奥巴马也是这么认为的。在他提出的1,150亿美元经济刺激方案中，有650亿美元用于退税，其余500亿美元用于对州和地方政府的财政援助以及基础设施支出。他计划向石油公司征收利润税，用以支付退税支出。麦凯恩表示，他愿意考虑各种经济刺激计划，但他还没有明确选定哪种方案。

支持经济刺激计划的经济学家中，13%的人表示应将基础设施建设投资纳入计划，一些人认为这能起到事半功倍之效；2%的人表示应将重点放在延长失业保险和提供食品券上；另有19%的人认为新方案应综合包括退税、基础设施支出和福利支出等内容。

艾思沃斯说，美国无力同时担起拯救金融体系和实体经济这两副重担。

Phil Izzo / Kelly Evans

……………………

美国时尚界刮起“佩林风”

英 | 大 | 中 | 小2008年09月15日09:30

美国时尚界发现了一件有利可图的营销工具，那就是萨拉•佩林(Sarah Palin)。

自从上个月被约翰•麦凯恩(John McCain)选为竞选伙伴之后，阿拉斯加州州长佩林的穿着打扮就引发了抢购狂潮。许多女性纷纷抢购跟她同款的鞋子和眼镜，还在博客上热烈讨论她用哪种牌子的口红。据发型师和假发销售商反映，佩林将头发高高盘起的标志发型突然间有很多人跟风。实际上，佩林的时尚品味所涉及的品牌正在竭力争取借此大赚一笔。

周三，WigSalon.com发布新闻稿，自豪地宣称它们的假发和发饰能营造出在萨拉•佩林带动之下流行起来的新发型，还登出了能让头发“立刻”呈现佩林那种后掠式风格的小窍门。

WigSalon.com老板乔依•阿朗斯蒂(Joe Aronesty)说，我们的业务显然将从这上面得到很大提升。过去一周，该公司已推出大约25款佩林式假发，价格从100美元到46美元的特价款不等。阿朗斯蒂说，以前即使是万圣节前夕我们也没有过销售这么火爆的情况。下周初，阿朗斯蒂计划在发给25,000用户的产品通讯里重点介绍佩林式假发和造型小贴士。

一直以来，当有名人和“第一夫人”穿戴某些品牌的服装和配饰时，这些品牌的商家肯定会对此大吹大擂。上世纪60年代，杰奎琳•肯尼迪(Jacqueline Kennedy)令Oleg Cassini服装及Halston小圆帽成了经久不衰的时尚经典。今年6月，当民主党总统候选人奥巴马的夫人米歇尔•奥巴马(Michelle Obama)身穿一件售价148美元的黑白花纹背心式连身裙出现在美国广播公司(ABC)的“The View”节目中之后，Chico\'s FAS Inc.旗下的White House|Black Market品牌一时大受追捧。但许多时尚公司表示，有一位曾当选选美皇后、且现在每天都会在新闻里露面的副总统候选人做招牌对他们的业务会更有帮助。

佩林的发言人玛丽亚•考米拉(Maria Comella)拒绝对有关这位州长个人风格的任何方面发表评论。

圣迭戈的House of Brands Inc.品牌总监杰•兰哈瓦(Jay Randhawa)说，当他得知麦凯恩宣布选择佩林为其竞选伙伴并将她介绍给大家时，佩林穿着3.5英寸高跟红色露趾鞋，他感到非常吃惊。他说，这款鞋是他公司旗下“顽皮猴”(Naughty Monkey)系列中的一款，一般适合24-26岁左右的女性在聚会场合穿着。

兰哈瓦说，这个系列针对的消费者群体是比较年轻的。它非常时尚、非常嬉皮，属于街头品牌的风格。

派利斯•希尔顿(Paris Hilton)等名人都曾有过穿着该品牌鞋子的照片，但四十多岁的政治家穿这种鞋亮相即便不是从没有过，也极为少见。

兰哈瓦说，他意识到佩林选择的鞋子给他们带来了向新年龄段客户推广“顽皮猴”的机会。该公司很快向其零售商发去电子邮件，里面有佩林穿着那双“顽皮猴”的照片，上面的广告语是：我选“顽皮猴”。

兰哈瓦说，在亚马逊公司(Amazon.com Inc.)旗下的鞋类销售网站Endless.com，那款红色“顽皮猴”的销量猛增50%，已达数千双。

Endless.com发言人拒绝提供具体的销售数字，但表示，在佩林穿着这款鞋子亮相之后，它的销量的确大幅增加，有四个尺码已经销售一空。其他一些零售商家也表示销量出现增长。

兰哈瓦打算给佩林送去其他款式的鞋，并商量进行某种形式的合作。他说，我们必须迅速抓住这个机会。

佩林所戴的无框眼镜是Kazuo Kawasaki生产的，售价375美元（型号704, 色号34）。该品牌的美国经销商Italee Optics Inc.的副总裁埃米•哈恩(Amy Hahn)说，这款眼镜已经脱销，只能延期交货。共和党全国大会之后，这款眼镜的订单增加了三倍多。哈恩说，为满足订单需求，生产商开始24小时连轴转。

Italee管理人员表示，当佩林戴着那款眼镜作为麦凯恩的竞争伙伴正式亮相时，他们感到生意机会可能来了。

哈恩说，他们认出了那熟悉的镜框，跟踪查找销售记录，最后证实公司在去年12月为佩林定做了这个镜框。但全国大会才是转折点。第二天，我们的电话开始响个不停。现在，我们在想尽一切办法抓紧生产。

约翰•贝内特(John Barrett)的美发店位于纽约高档零售商Bergdorf Goodman的楼上。他说，过去这个星期，他给5位顾客做了佩林在全国大会上的那种松散地系在脑后的发型。他说，她们要求做成那样，这种发型使颧骨显得凸出；她弯曲的刘海和头发的颜色处理得很美，怎么强调都不过分。

与此同时，喜欢寻根究底的“网络侦探”们对佩林在全国大会演讲期间所用口红的牌子也争论不休。美容杂志Allure的网站建议人们可以试试“适合斗牛犬型”和“适合猪型”两种颜色。这个说法暗指佩林在演说中开玩笑说，自己是只“涂了口红的斗牛犬”，而民主党总统候选人奥巴马后来嘲讽麦凯恩的经济政策是给猪涂口红。

在佩林的大本营阿拉斯加州，零售商们都在琢磨好好利用州长光顾的机会。就在她两周前获得提名之前，佩林曾和14岁的女儿Willow及还在襁褓中的小儿子Trig一起到安克拉奇的二手商店Out of the Closet购物。一位售货员说，她给Willow挑了一件Juicy Couture外套，给自己买了Escada斜纹运动夹克，Escada是她最喜欢的牌子之一。

这位自称叫阿里森(Alison)但不肯透露全名的售货员说，佩林经常来这里，她跟店主埃伦•阿沃德(Ellen Arvold)关系很好。阿沃德说，佩林当州长前就一直在她们店买东西。她证实说，佩林获得提名后还曾穿过在Out of the Closet购买的一些服装出现在电视上，但没有透露具体时间。

Escada发言人说，她没认出佩林在共和党竞选活动中穿的外套里有他们这个品牌，也不知道佩林喜欢这个品牌。

但Out of the Closet还是忍不住要借此进行一些宣传。9月1日，他们在商店的博客上贴了这样一条：最后，我们为我们喜爱的州长在全国大选中名声大噪而激动不已。加油，亲爱的！我们喜欢看到你身穿在Out of the Close的店里买的衣服！佩林购买“顽皮猴”的鞋店Shoefly ＋ Hudsons在其网站突出位置展示了那双鞋，旁边的文字写道：“第一站：Shoefly ＋ Hudsons，第二站：竞选美国副总统？”

不过，并非每个人都想利用与这位阿拉斯加州长的联系大作文章。以自由派倾向闻名的纽约时装界公开支持奥巴马夫妇，对佩林似乎不太关注。

《时尚》(Vogue)杂志编辑安娜•温托尔(Anna Wintour)和设计师卡文•克莱恩(Calvin Klein) 6月份曾为奥巴马举办过筹款活动；此外，黛安•冯•弗斯 伯格(Diane von Furstenberg)、Marc Jacobs、 王薇薇(Vera Wang)、纳西索•罗德里格斯(Narciso Rodriguez)、 Tory Burch和Isaac Mizrahi等十多位设计师都为奥巴马的网站设计过T恤衫和其他商品。

美国时尚设计师协会(Council of Fashion Designers of America)执行董事斯蒂文•科伯(Steven Kolb)说，他想像不出时装界会用他们的设计天才给共和党拉选票。

曾被佩林半开玩笑地称为其最喜爱设计公司之一的Patagonia Inc.的发言人简•拉普(Jen Rapp)表示，公司“绝对没有”就这层关系大作文章的计划。

拉普说，Patagonia的环保理念与萨拉•佩林很不一样。单单穿一家支持环保的公司出品的服装未必就表示穿衣人是环保主义者。

Ellen Byron / Jennifer Saranow / Rachel Dodes

相关阅读

阿拉斯加女州长：夜奔加大餐 2008-09-11

佩林提升麦凯恩支持率 2008-09-10

图片报导：佩林的事业和生活 2008-09-04

佩林直面批评和争议 2008-09-04

佩林获提名引发美国女性不同反响 2008-09-04

麦凯恩需要更多支持者 2008-09-02

……………………

民调显示美国选民更信任奥巴马解决经济问题

2008年 9月 25日 星期四 12:05 BJT 保存为书签 | 打印 | 阅读全文[-] 文字大小 [＋]

1 / 1看大图路透华盛顿9月24日电---NBC/《华尔街日报》联合进行的民调显示，美国民主党总统候选人奥巴马在经济问题上的支持率，明显领先于共和党候选人麦凯恩，当前美国人对金融形势益发感到不安。

周三发布的民调结果显示，46%的受访者称奥巴马在重振经济方面更胜一筹，34%的受访者看好麦凯恩。

在解决华尔街金融危机方面，35%的人选择奥巴马，30%的人选择麦凯恩。

民调结果显示，奥巴马和麦凯恩之间的竞争依然激烈，奥巴马支持率48%，麦凯恩46%。

目前距离11月4日总统大选不到40天，选战中最热门的议题就是美国经济问题。

近60%的受访者表示对金融局势感到担忧，77%称美国经济陷入衰退，75%认为最糟的情况尚未来到。

57%的受访者称，失业等经济问题是他们选举下届总统时考虑的首要因素。

此次调查是在上周五至本周一进行的，受访者为1085名注册选民，误差幅度为正负3个百分点。（完）

……………………

奥巴马小传

英 | 大 | 中 | 小2008年09月25日13:13

民主党总统候选人巴拉克•奥巴马(Barack Obama)形容自己是一个“有着有趣名字的瘦小孩”，还有着不怎么讨人喜欢的履历。首次担任代表伊利诺伊州参议员的奥巴马在政坛声名鹊起是因为他早早地反对伊拉克战争的态度以及2004年民主党全国大会上那篇引人瞩目的演说，当时奥巴马只是名州议员。

奥巴马1961年出生于檀香山；母亲来自堪萨斯，父亲来自肯尼亚，两人是在夏威夷大学玛诺亚分校(University of Hawaii at Manoa)求学时相识的。他父亲最终返回肯尼亚，而母亲后来改嫁给一名印尼人，后者于1967年举家迁往印尼首都雅加达。奥巴马在10岁时重返夏威夷和外祖父母生活，就读于夏威夷最好的预科学校之一普纳侯学校(Punahou School)。

高中毕业后，奥巴马前往洛杉矶在西方学院(Occidental College)上了两年学，然后转至哥伦比亚大学(Columbia University)主修政治学。1985年，奥巴马迁往芝加哥，为发展社区计划项目(Developing Communities Project)进行社区工作。这个教会组织专为芝加哥贫困的South Side地区服务。

奥巴马于1988年进入哈佛法学院，1990年成为《哈佛法学评论》(Harvard Law Review)的首位非裔美国人编辑。获得法律学位后，奥巴马再次回到芝加哥从事民权法工作，并在芝加哥大学法学院(University of Chicago Law School)任教。他在芝加哥一家律师事务所工作时遇到了妻子米歇尔•罗宾森(Michele Robinson)；两人于1992年结婚。

1996年，奥巴马代表芝加哥海德公园(Hyde Park)选区当选伊利诺伊州议员，随后在1998年和2002年两次获得连任。2000年，奥巴马遭遇了政治生涯唯一一次竞选失败，他在美国众议院(U.S. House of Representatives)的民主党初选中输给了现任众议员博比•拉什(Bobby Rush)。

在2004年竞选联邦参议员前，奥巴马一直担任州参议员。在获得民主党初选胜利后，奥巴马受邀在2004年民主党全国大会上发表主题演讲。在演说中，奥巴马以自己不同寻常的经历为引线，呼吁结束政治分裂，并对民主党总统候选人约翰•克里(John Kerry)大加赞赏。这场演说帮助原先默默无闻的奥巴马在民主党内名声大噪。当年，奥巴马以70%的得票率当选代表伊利诺伊州的联邦参议员。

2007年2月，奥巴马宣布竞选总统，并进入民主党初选。在漫长激烈的初选过程中，奥巴马创下了诸多筹款纪录，与希拉里•克林顿(Hillary Clinton)针锋相对，最终于2008年6月3日确保获得了民主党内提名。

作为美国主要政党的首位黑人总统候选人，奥巴马在今年6月19日也成为了首位拒绝公众资金的主要政党总统候选人。

……………………

麦凯恩小传

英 | 大 | 中 | 小2008年09月25日13:16

代表亚利桑那州任参议员多年的麦凯恩支持自己所在的共和党主流所反对的竞选经费制度和移民改革措施，赢得了他自己所标榜的“特立独行”之名。越战时期他曾遭长期监禁，并让自己英勇的从军经历成为2008年总统竞选大战中最引人注目的部分。

麦凯恩1936年在巴拿马运河区出生于一个海军军官的家庭。他的父亲和祖父都是美国四星海军上将，童年时代的麦凯恩经常辗转于海军基地之间，上过十几所学校，1954年从弗吉尼亚的一所高中毕业。他进入了安纳波利斯的美国海军军官学校(U.S. Naval Academy)，于1958年毕业，1960年完成飞行学校的学业。

越战时期，麦凯恩自愿入伍，1966年开始执行轰炸任务。1967年7月29日，麦凯恩所在的USS Forrestal号航空母舰失火，134名官兵死亡。同年晚些时候，他在河内执行飞行任务时飞机被击落，自己也成了战俘。麦凯恩在越南战俘营度过了5年半，饱受折磨拷打。1973年，麦凯恩被释放，但他遭受的折磨给他留下了终身伤害。

1981年与第二任妻子辛迪•亨斯利结婚后，麦凯恩从海军退役，迁居凤凰城，后来在那里开始了自己的政治生涯。1982年，他当选美国众议员，1986年接替巴里•戈德华特(Barry Goldwater)当选参议员。1992、1998和2004年他都再次当选。在任参议员期间，麦凯恩大力支持竞选经费制度改革，反对讨好选民的地方建设经费支出，并支持伊拉克战争。

麦凯恩2000年曾角逐共和党总统候选人提名，但输给了现任总统布什。

2007年4月25日，麦凯恩宣布参加总统竞选，并进入了共和党的初选。他的竞选活动受到筹资以及组织架构问题等方面的困扰，在整个2007年夏季他在民意调查中的支持率都落后。但赢得新罕布什尔和南卡罗来纳州初选之后，麦凯恩就遥遥领先了。

2008年3月4日，赢得俄亥俄和得克萨斯州初选之后，麦凯恩笃定成为共和党总统候选人。

……………………

华尔街政治献金又是赔钱买卖？

英 | 大 | 中 | 小2008年09月26日14:16

华尔街已经在次级抵押贷款和衍生产品投资上输得惨不忍睹，但即便在资产冲销和政府救助之际，他们也该好好想想自己在资助总统大选这一投资上是否也做了笔赔本买卖。

暂且不提给参众两院各个候选人的助选基金，金融家们已经为共和党候选人麦凯恩(John McCain)和民主党候选人奥巴马(Barack Obama)的竞选投入了数百万美元。老练的华尔街人当然知道，自己掏腰包助选的时候，并不只是为了花钱买具体政策，也是为买个门路。

Associated Press华尔街只是不想成为这个选季最热门的政治皮纳塔（一种在节日时用来砸的玩具）。如果说两位候选人在此前的政治演说中基本忽略了金融行业，现在这一领域却只招惹不那么受用的关注。麦凯恩先是抨击房利美(Fannie Mae)、房地美(Freddie Mac)和美国国际集团(AIG)是因为“贪婪和腐败”而崩溃，后来又鞭笞“疯狂的投机将美国市场置于危险之中”。他的措辞明显是为了迎合选民，矛头直指华尔街和华盛顿精英。麦凯恩说，美国经济的基石──美国工人阶级依然强大，但这一基石却面临着华尔街和华盛顿的贪婪和失职带来的危险。

迎合选民同样也一直是民主党竞选阵营的策略。尽管早期曾与高盛的大卫•海勒(David Heller)以及UBS Americas首席执行长罗伯特•沃尔夫(Robert Wolf)等银行菁英交往甚欢，奥巴马现在也是掉转枪头。奥巴马说，麦凯恩数十年来在华盛顿支持的一直是金融机构，而不是他们的顾客；他的经济立场倾向昭然若揭。

在国会通过救助方案的问题上，无论奥巴马还是麦凯恩都没有多大的公开影响力。不过，即便华尔街希望施加影响，推动鲍尔森(Paulson)这项7,000亿美元救助方案获得通过，也将遭遇重重阻力。看起来这项计划要获得国会通过，就得附上两条明显不利于接受政府援助金融机构的条件：限制高管薪酬，以及允许政府从对金融机构的投资中获利。

恐怕除了华尔街以外，没什么人希望银行成为救助计划的大赢家；如果申请政府资金援助的金融机构高管无须面临任何惩罚，那么至少会带来政治麻烦。在麦凯恩的“筹款机器”名单中，赫然包括了美林公司(Merrill Lynch)首席执行长塞恩(John Thain)以及私人资本运营公司Kohlberg Kravis Roberts老板克拉维斯(Henry Kravis)等一票自由市场的死忠拥趸。

但政治献金对华尔街究竟意味着什么？从救助计划本身，我们似乎看不到党派界限，也看不出金融家指望他们资助候选人回报的痕迹。很多分析人士预计，民主党在今年大选中入主白宫几乎已成定局。很多人因此预计美国将收紧反垄断法，西北航空公司(Northwest Airlines Corp.)和达美航空公司(Delta Air Lines)等公司纷纷宣布合并交易，一定程度上也是希望在相关反垄断法律收紧和实施之前尽快达成交易。奥巴马若上台可能还会提出要上调针对对冲基金和私人资本运营公司经理的附带权益税，这将是私人资本运营公司的厄运。看起来，美国商业巨头们就只能指望共和党了。

但这种老套逻辑还行得通吗？党派政治这个混乱的世界可能和别的地方一样，会重演出乎意料的政策；就像克林顿政府推行的接近保守主义的第三条道路(Third Way)。虽然大多数时间共和党都将自己定位为自由市场和放任资本主义的拥护者，但当前布什政府已经采取了广泛的政府干预措施，而共和党候选人麦凯恩也在呼吁加强监管。与此同时，奥巴马和拜登(Biden)则大谈上调合伙制企业的税率。所有这些都显示，华尔街的政治投资就像有些次级抵押贷款一样不值钱。

Heidi N. Moore

相关阅读

德国财长称美国经济大国地位日渐衰微 2008-09-26

金融精英知何处，华尔街上游客行 2008-09-26

交易员重金炮轰救助方案 2008-09-25

巴菲特高盛入股记 2008-09-25

……………………

奥巴马、麦凯恩激辩战争、金融危机问题

英 | 大 | 中 | 小2008年09月29日11:44

麦凯恩(John McCain)和奥巴马(Barack Obama)在首轮总统候选人辩论中显示出了各自在经济优先问题上的南辕北辙。他们将总共进行三场辩论。

此次辩论恰逢一场危机席卷美国金融行业之际，这让一场本应着眼于外交政策的辩论转变成了双方国内政策立场的较量。90分钟的辩论凸现了两位候选人迥异的风格，奥巴马看起来很冷静、很有学者气；而麦凯恩则显得更平民化、更能讲笑话、说段子。

这一次双方将此前的“远程打击”变成了面对面的唇枪舌剑。两人偶尔打断对方的讲话，无论大事小情，双方都会有一番争论。

Associated Press

两名总统候选人在密歇根大学展开首场辩论

第一个问题是给奥巴马的。对这个关于经济问题，奥巴马一上来斗志昂扬，对麦凯恩大加指责，并将他与目前已不得民心的美国总统布什(George W. Bush)联系在一起，而这也正是民主党在此次总统大选中采取的一项重要策略。

奥巴马说：这是对八年来布什推动、麦凯恩支持的失败经济政策的最终裁决。他们的理论基本上就是：我们可以放松监管、减少对消费者的保护，给那些最富的人越来越多，指望着财富会渐渐分流到下面。然而，这种作法并未奏效。

而麦凯恩则将有关经济的大部分辩论转向他长期反对的有关特殊利益预算项目问题上。他说，他将冻结几乎所有的可自由支配开支，以发现其中的浪费问题。他还对奥巴马要求获得数亿美元特殊用途资金的做法进行了猛烈抨击。

他说：“我们首先要做的就是将华盛顿的开支控制住。现在它已经完全失控。”

当双方的辩论终于转向外交政策和国家安全问题时，作为越战英雄的麦凯恩试图将47岁的奥巴马描述为天真幼稚；而奥巴马不甘示弱，也把他这位72岁的对手称做是战争贩子。

麦凯恩指责奥巴马愿意与伊朗总统艾哈迈迪－内贾德(Mahmoud Ahmadinejad)会晤的想法是不负责任的，并提到了后者有关反犹太人和反以色列的恶毒言论，他说，“这不仅天真，还很危险。”

而奥巴马则从另一点上对麦凯恩发起攻击，他说：“约翰，你说总统要出言谨慎，这绝对正确。不过你以前曾威胁称要消灭朝鲜、并为轰炸伊朗大唱赞歌。不知道我们要怎样相信这些话。”

美国总统候选人辩论历来都充满戏剧性，而上周五在密西西比大学举行的这场辩论更是有过之而无不及。而在此前一天，两位候选人都参加了白宫举行的一次气氛紧张的会议，各方就政府提出的7,000亿美元金融市场救助方案进行了争论。

直到上周五上午，麦凯恩才决定参加这场早就确定好的总统候选人辩论。他之前曾承诺，如果各方未就华尔街救助方案达成一致，他将不参加辩论会。

现在距离总统大选还有区区五周时间，多数民调显示两位候选人势均力敌。尽管奥巴马总体上略微占优，但据本周《华尔街日报》/NBC News进行的调查显示，有40%的选民声称候选人辩论结果对他们的投票决定非常重要。

与有无数场辩论可以供选民参考候选人资格的初选不同，在总统选举前，总统候选人只有三场辩论的机会、副总统候选人只有一次辩论机会。下一场辩论是下周四在圣路易斯举行的副总统辩论会。

两位候选人此前都中断了辩论准备工作，回到华盛顿参加救助方案的讨论。奥巴马曾计划从上周二开始花三天的时间在佛罗里达州为辩论做准备。而麦凯恩在周四晚也挤出了两三个小时的时间在公寓准备辩论。

根据双方事先同意的规则，首场辩论话题将瞄准外交政策和国家安全。然而在经历了两周的经济动荡后，辩论会主持人、同时也PBS主持人的莱赫尔(Jim Lehrer)说，他认为当日的主打消息不应被挡在辩论会之外。

莱赫尔引用了前总统艾森豪威尔(Dwight Eisenhower)的“军事实力的根基是经济实力”作为开场白，随后即将辩论话题转到了金融危机上。

双方的辩论主要围绕经济和国内问题，这对奥巴马有利，他在这些问题上更受民众信任，而外交政策被视为麦凯恩的强项。

在有关经济问题的最初几个回合的辩论中，两位候选人均以代表民众而非华尔街的立场出现，表现出亲民倾向。在回答一个有关财政部金融救助计划的提问时，奥巴马指出应对公司高管薪酬给予更多监管和限制。他说：至于护士、教师和警察，坦率地说，每个月的月底他们都会经历一点财务危机。

麦凯恩的回答有很多相同之处，表达的也是同样的感受。“我们谈论的不是华尔街金融机构的失败，而是整个实体经济的失败，以及那些将因我们不能妥善处理这场最严重的金融危机而失去工作、信贷和家园的人们的失败，”他说。

当被追问是否会支持救助计划时，麦凯恩先说“当然”，紧接着又说“我希望如此”。奥巴马也避免正面回答这个问题，而是将话题转向批评目前的监管制度。

麦凯恩将很多有关经济话题的讨论转向政府浪费的问题。他举起一只手说：我这里有支笔，我将否决每一项送到我办公桌上的标明特殊用途的开支法案。对那些要求这些用途的国会议员，我会让他们出名，你们也会知道他们的名字。

两位候选人基本都避免回答莱赫尔一再追问的关于7,000亿美元救助计划和创纪录的预算赤字将如何影响他们的开支计划的问题。麦凯恩重申了他一直以来呼吁的“冻结开支”的计划，根据他的计划，将停止所有联邦开支项目，但针对退伍军人、国防和一些其他重要领域的开支除外。

奥巴马则承认，他的开支计划中的一部分将不得不推迟，但他没有说明是哪些计划。他重申了那些他认为最优先的计划，包括儿童早期教育和降低医疗福利门槛等。

两位候选人均表示，自己能够改变政治、改变近年来华盛顿存在的明显的党派分歧。麦凯恩中间几次嘲笑奥巴马，指其在争取国会两党合作方面缺乏经验。他说：这是典型的说一套做一套。奥巴马议员在美国参议院中拥有最自由主义的投票纪录，从那么左的立场上很难实现两党合作。

两位候选人均注意到将自己与眼下支持率接近其最低水平的布什总统拉开距离。麦凯恩说：大家都知道我从未当选过参议院里的“亲善小姐”，但我有很长的从政经验，美国人们对我很了解。

奥巴马则试图将这位共和党候选人跟现任总统联系起来。他说：在（共和党执政）八年后站在这里说你将领导（美国）……我认为这难以令人置信。

在电视辩论的外交政策部分，当晚最激烈的争论是在伊拉克和阿富汗问题上。

麦凯恩称军队2007年在伊拉克的军力激增是个很大的成功，而奥巴马则认为，中心问题首先是美国是否应该进入伊拉克。调查显示，奥巴马反对进入伊拉克的立场较麦凯恩的支持立场更被民众接受。

麦凯恩在伊拉克问题上回击到，下一任总统将不必向后看，而是要向前看。麦凯恩说，我们怎么离开（伊拉克）、何时离开、留下些什么，这将是下任美国总统要做的决定。

两位候选人都努力在战争问题上表现出富有人性的一面，并且都指出他们带着手镯以纪念在战争中死亡的某位年轻人。麦凯恩的手镯来自一位希望儿子不会死得毫无意义的母亲，而奥巴马手镯的主人则希望，奥巴马能阻止其他母亲像她一样遭受丧子之痛。

话题随后转向阿富汗，奥巴马指出，伊拉克战争转移了美国对阿富汗的注意力。他说，“我们将视线移开了，”他“暗示”美国需要明智地使用兵力，并称目前形势是一种“战略错误”。

麦凯恩以自己的经历结束辩论，这是其针对第一次当选联邦参议员的奥巴马的竞选攻势中的一个中心话题。“经验、知识和判断力能带来一定优势。公正地说，我不认为奥巴马议员拥有这些知识和经验，”他说，“我认为我不需要任何工作培训”。

Laura Meckler / Elizabeth Holmes / Amy Chozick

相关阅读

白宫会谈未能给救助方案一锤定音 2008-09-26

白宫：布什已邀请奥巴马和麦凯恩参加白宫会议 2008-09-25

金融危机抢走总统选举风头 2008-09-25

麦凯恩与奥巴马借危机为竞选造势 2008-09-16

奥巴马接受提名 承诺重振经济 2008-08-29

奥巴马提名演说将突出与麦凯恩不同 2008-08-28

麦凯恩民调支持率直追奥巴马 2008-08-21

美总统候选人积极应对更自信的中国 2008-08-11

……………………

奥巴马国防顾问预计军费不会缩减

英 | 大 | 中 | 小2008年10月03日15:14

奥巴马(Barack Obama)的国家安全高级顾问表示，他预计奥巴马当选后民主党政府的军费开支不会下降，这是国防工业关心的一大重点。国防工业习惯于不断增长的国防部预算，对可能缩减预算的情况则忧心忡忡。

Getty Images

奥巴马周四参加在密歇根大学举行的一场竞选集会

丹齐格(Richard Danzig)是克林顿(Clinton)当政时期的美国海军部长，也将是奥巴马政府国防部长一职的有力竞争者。他认为奥巴马当政前期军费开支不会下降，这方面存在着固定的需求，对美国的和平安 极其重要。布什当政期间，美国国防开支一直稳步增加。

不管当选的是奥巴马还是共和党的麦凯恩(John McCain)，获胜的一方都不会有太多时间去细细参详2010年财政预算－－新总统将在1月底就职，而2月份就得提交预算。新政府通常要花好几个月时间任命重要官员，而国防预算又是联邦政府的事务中最复杂、政治争议最大的。

丹齐格周四在Defense Writers Group的一个早餐会上表示，奥巴马会确保国防部不会过于关注对抗游击队和恐怖分子，而以牺牲传统空军和海军军力为代价。他说，我觉得国防部预算很容易投向眼下的问题或事件，而忽视许多基本问题。与此同时，网络战争和无人驾驶飞机等方面也是国防预算的重点。

在离大选只有一个多月之时，国防工业企业的管理人员渴望得到两个阵营的消息。一位业内管理人员说，这次的相关细节比以前的大选要少。身为美国参议院军事委员会(Senate Armed Services Committee)成员的麦凯恩一直对国防承包商的浪费行为态度强硬，他在9月26日的辩论中也强调了这一点，而奥巴马则没有这方面的经验。

麦凯恩的高级外交政策顾问舒尼曼(Randy Scheunemann)在一封电子邮件中说，奥巴马在国防方面没有可信度，而麦凯恩在国家安全问题方面则有几十年的亲身经历，对这些方面十分熟悉。

总的来说，丹齐格对布什政府过去8年的武器采购程序持批评态度。他说，现政府在采购超支等问题上表现很差，你得应对负担能力和需求程序的问题。

他还指出，军方耗资逾1,600亿美元、以波音公司(Boeing Co.)和SAIC Inc.为主的“未来作战系统”(Future Combat Systems)现代化计划以及包括波音、洛克希德-马丁公司(Lockheed Martin Corp.)和Northrop Grumman Corp.在内的导弹防御系统开发计划值得推行，但需要好好审核。

丹齐格说，控制成本是至关重要的。做到这一点的一个方法或许就是将国防部的重点转向购买更多不那么复杂的武器系统。他说，我认为国防工业会接受甚至喜欢这个办法。

不管谁当选都会面临武器采购中最棘手的问题之一，那就是对美国日渐老化的空中加油机进行更新换代的逾400亿美元合约的归属。上个月，经过了政治和法律方面的明争暗斗之后，国防部摒弃了将这份合同交给Northrop或波音的计划。丹齐格说，这些公司与美国空军打交道时应处于同等地位，在欧美关于商用飞机开发补贴的争论上也是如此。丹齐格说，作为总统候选人的奥巴马对哪家公司会胜出没有任何看法。

August Cole

相关阅读

观点：股市表现或能预示美国总统选举结果 2008-10-03

奥巴马、麦凯恩激辩战争、金融危机问题 2008-09-29

白宫会谈未能给救助方案一锤定音 2008-09-26

白宫：布什已邀请奥巴马和麦凯恩参加白宫会议 2008-09-25

奥巴马小传 2008-09-25

奥巴马的竞选路 2008-09-25

金融危机抢走总统选举风头 2008-09-25

奥巴马：没有总统“相”？ 2008-09-24

麦凯恩与奥巴马借危机为竞选造势 2008-09-16

……………………

观点：股市表现或能预示美国总统选举结果

大 | 中 | 小2008年10月3日 14:38

谁能当选美国总统取决于股市。

历史经验和股市数据告诉我们，2008年以来持续已久的熊市如能于11月上旬让位于坚定的牛市，约翰•麦凯恩(John McCain)和现在主持着白宫的共和党将更有可能在总统选举中胜出；而如果熊市持续下去或道琼斯指数不能将今年20%的失地大部分收回，巴拉克•奥巴马(Barack Obama)和他的民主党胜算就会加大。

俗话说谎言分为三种：谎言、该死的谎言和统计数字。这话放到这里再贴切不过了，因为金融系统和金融市场现在正在经历一场被格林斯潘(Alan Greenspan)称为“百年不遇“的危机。换句话说，下面的这些统计数字中体现出来的规律这次可能不适用了。

统计数据显示：之前20个选举年中只有7次在选举年的11月份出现道指下跌的情况。这7次当中，有3次发生了执政党的更替，其中包括共和党战胜民主党的2000年。芝加哥大学(University of Chicago)证券价格研究中心(Center for Research in Security Prices)编制的CRSP纽约证券交易所价值加权指数则显示，前19个大选年中只有3次股市出现下跌，其中包括1932年和1960年。

1960年，道指到11月下跌了14%，为除今年之外选举年跌幅最大的一年。在1960年大选中，首次参选的民主党候选人约翰•肯尼迪(John F. Kennedy)击败了时任美国副总统的共和党人理查德•尼克松(Richard Nixon)成为美国总统。

上一次道指在选举年跌幅达到20%是1932年。那一年，道指在大萧条之后3年最终触底，同年民主党总统候选人富兰克林•罗斯福(Franklin Delano Roosevelt)击败共和党总统候选人赫伯特•胡佛(Herbert Hoover)当选总统。

股市何以成了重要的选情指示器呢？无论合理与否，股市已被广泛视为反映经济状况的晴雨表。这也正是巴拉克•奥巴马竞选阵营上周早些时候在竞选广告中用道指讥讽约翰•麦凯恩所谓“经济基本面仍然强劲”的说法的原因。

通过美国401K退休金计划等途径，大多数美国人现在都持有股票。美国证券业协会(Securities Industry Association)参与赞助的一项研究估计，2005年有57%的美国人拥有股票。自从罗纳德•里根(Ronald Reagan)上世纪80年代提出“所有权社会”概念以来，执政党在股市火爆的时候总是会有较好的竞选表现。

由于民主党人富兰克林•罗斯福提出了“罗斯福新政”(New Deal)，民主党人林登•约翰逊(Lyndon Baines Johnson)提出了“大社会”(Great Society)计划，因此民主党的形像总是和“保姆”国家联系在一起。所以，当经济面临困难的时候，民主党一般会向选民伸出援助之手，而里根这样的共和党人，就需要向选民寻求帮助了。

The Hartford首席投资策略师、前助理商务部长Quincy Krosby表示，通货紧缩的时候，民主党获胜的希望较大，因为该党主张为工人们提供较高的小时工资及其他经济援助。

相反，股市在选举年走高时，胜利往往属于执政党。1988年共和党人乔治•赫伯特•布什(George H.W. Bush)当选美国总统时道指上涨了11%，1996年民主党人比尔•克林顿(Bill Clinton)当选美国总统时道指涨了18%。吉米•卡特(Jimmy Carter)是个例外，他击败共和党对手成为美国总统的1976年和他败选的1980年都是股市走高的年头。

-Rob Curran, Dow Jones Newswires; 201-938-5176; robert.curran@dowjones.com

……………………

拜登、佩林激辩税收和伊拉克问题

英 | 大 | 中 | 小2008年10月03日16:46

坦然自信的阿拉斯加州州长佩林(Sarah Palin)周四在增税和党派之争问题上攻击民主党总统候选人，在与副总统竞选对手、特拉华州参议院拜登(Joe Biden)的辩论中表现出色。

拜登在他们仅有的这场辩论中老练地避免直接攻击他的对手，而是将矛头对准了共和党总统候选人。他一再指责佩林的搭档麦凯恩(John McCain)想要给富人减税、轻率地放松对经济的监管、让美国继续陷在伊拉克的泥潭中。

Associated Press

拜登和佩林正面交锋佩林

对一系列问题的陈述比接受电视采访时更为流畅，事实、数据和外国领导人的名字都信手拈来。她呼应竞选伙伴的观点，没有出现许多人期待的明显错误。但她引用事实时有时显得过于机械，两次说错了美军驻阿富汗指挥官的名字，她还几次被指责偏离了话题。

在经济形势令人倍感焦虑的情况下，两位副总统候选人多次拿他们的中产阶级立场大做文章，称他们理解经济带来的阵痛。佩林指出，她的家人就曾经没有医疗保险。

在这场辩论举行前，近期的多项民意调查显示，奥巴马-拜登组合在几个关键州取得了优势，在全国范围内小幅领先。周四，麦凯恩的竞选班子撤出了在密歇根州的广告和工作人员，基本把这个州拱手相让给民主党。

佩林以在竞选活动中展示过的平实风格走上了华盛顿大学的辩论台。在被问及经济问题时，她提到曾在一场足球比赛现场同一对父母交谈过。她说，我相信你会从这对父母的谈话中听到一丝恐慌。在问到谁应对次贷危机负责时，佩林说，显然应该是贪婪的贷款机构。

拜登对麦凯恩的一项经济计划提出激烈批评，并指出在经济危机扩散时，麦凯恩还称基本面良好，当天后来才称其为危机。拜登说，这说明麦凯恩对此问题一无所知。

他指责麦凯恩支持放松监管。在得到就此议题发表看法的机会时，佩林则对奥巴马的税收问题提出了批评──民意调查显示选民在这个问题上更信任共和党。

拜登随即指出，佩林州长并未回答有关放松监管的问题，没有回答为麦凯恩支持放松监管、让华尔街肆无忌惮进行辩护的问题。

佩林回以微笑，并趁此机会强调了她对媒体的一贯批评。她说：我可能不会以主持人或你想听到的方式回答这个问题，但我将直接同美国人民对话，并让他们也知道我的过往记录。

他们两人在副总统的宪法地位上有不同看法，拜登说，副总统切尼声称他不是行政部门的一员、因而可以不受其规则的制约，他的这种说法是错误的。佩林似乎并不熟悉这个话题。

她说，我们在坐上那个位子时将遵照对美国人民最有利的做法，并将引入对总统在其位子上的日程形成支持和合作的日程。她还说，是的，所以──我──我同意他的意见，我们在这方面有很大的灵活性。

这位两年前首次当选州长的44岁的副总统候选人在辩论中有很多东西需要向人们证明。她的确让共和党感到振奋，但在全国性舞台上，她仍是一个新人。她只有很少的媒体采访经验，在她同意接受的采访中，她的表现也不稳定。

而在国会山已有三十年从政资历的65岁的拜登也面临着危险，其夸夸其谈、行事鲁莽的特点众所周知。面对美国历史上第二位竞选副总统职位的女性候选人，他既希望能得分，又想不显得傲慢自大，着实需要小心拿捏。

Reuters

两位副总统候选人在辩论前握手

在让人想起上周总统电视辩论的一系列提问中，两位候选人被问到，针对眼下的经济危机，他们是否需要撤销以前提出的某些计划。

拜登说，奥巴马政府需要放弃将对外援助增加一倍的计划，这或许是他对美国选民发表的政治风险最小的表述了。

佩林也选择了同样安全的做法，并借此告诉选民，她是参选者中资历最短的。她说，她想不出麦凯恩提出的计划中有哪一条是现在要收回的；至少她本人提出的也没有要收回的。

“没有，”她说，“而且我在这里才多久，五周？因此，我并没有作出多少承诺，除了要为美国人民做正确的事之外。”

辩论也出现了幽默和温情的一幕。面对镜头，两位候选人并未纠缠辩论中的一些不同观点。拜登回忆起在他的第一位妻子和小女儿去世后，他曾做过一段时间的单身父亲。他说，看，我清楚单亲家庭意味着什么。在谈到这些时，拜登的眼睛湿润了。

这场辩论有两部分组成：45分钟的国内政策和45分钟的对外政策及伊拉克战争。奥巴马的竞选阵营一直表示要结束伊战。

在这个问题上，两人同他们的总统候选人一样都存在巨大的分歧。拜登更关注阿富汗和巴基斯坦，称伊拉克战争让美国分散了反恐战争的精力。拜登说，奥巴马支持制定撤军时间表，布什总统也是这样。拜登说，麦凯恩在这个问题上是孤家寡人。

佩林对此做出了强烈反应。她说，你的计划是举起白旗投降。她还称，用其他说法就不只是天真了。

在晚上的辩论中，两人的策略逐渐趋于明朗：拜登主要将矛头对准麦凯恩，而佩林不时会将辩论引向能源政策等话题。作为富含石油的阿拉斯加州的州长，这个领域是她的特长。

尽管佩林大多数情况下并未落于下风，但显然拜登对许多问题的理解更为深刻。他具体批评了布什政府的中东政策。比如，他指出支持巴勒斯坦选举的后果是造成恐怖组织哈马斯的合法化。

佩林的反应并未击中要害，只是说拜登和他的竞选伙伴用了太多的时间指责布什政府的问题。

她说，对过去的指责太多了。

拜登回答说，为了制定新的政策，必须了解过去出现的错误。他说，过去是未来的序幕。事实会说明一切。

Laura Meckler / Christopher Cooper

相关阅读

奥巴马、麦凯恩激辩战争、金融危机问题 2008-09-29

美国时尚界刮起“佩林风” 2008-09-15

阿拉斯加女州长：夜奔加大餐 2008-09-11

中文视频：巴菲特谈“两房”、奥巴马及佩林 2008-09-11

佩林提升麦凯恩支持率 2008-09-10

麦凯恩/佩林：接管“两房”下不为例 2008-09-10

美国阿拉斯加州州长佩林被提名为共和党副总统候选人 2008-09-05

佩林直面批评和争议 2008-09-04

佩林获提名引发美国女性不同反响 2008-09-04

麦凯恩需要更多支持者 2008-09-02

……………………

正副总统候选人中佩林收入最低

英 | 大 | 中 | 小2008年10月06日14:45

共和党副总编候选人佩林(Sarah Palin)上周五公布了自己的所得税申报表以及个人财务状况披露报告，结果显示出她在四位正副总统候选人中收入垫底。

所得税申报表显示，身为阿拉斯加州长的佩林与身为石油工人和小企业主的丈夫托德(Todd)2007年调整后总收入合计166,000美元，2006年为128,000美元。

Sarah Palin

就在佩林披露财务状况的前一天，她与民主党副总统候选人拜登(Joe Biden)进行了辩论，当时她一再将自己界定为中产阶级。

共和党总统候选人麦凯恩(John McCain)去年付给佣人的薪水──27万美元──就已超过了他的竞选伙伴及其丈夫收入之和。麦凯恩2007年的家庭总收入为85.2万美元。他的妻子、身为一家啤酒批发企业继承人的辛迪(Cindy)单独公布了所得税申报表，上面显示她2006年收入600万美元。

根据今年早些时候公布的所得税申报表，民主党总统候选人奥巴马(Barack Obama)与妻子米歇尔(Michelle)去年的申报收入为420万美元。他们的收入中包括390万美元的图书版税。

拜登与妻子吉尔(Jill)去年调整后总收入32万美元。他们今年早些时候公布的所得税申报表之所以引人注意是因为其慈善捐赠实在太少：995美元，尚不到两人收入的1%。

佩林夫妇的慈善捐赠额稍高：去年为3,325美元，其中包括向救世军(Salvation Army)捐赠的物品，这个数字占他们调整后总收入的1.5%。

广告

披露文件显示，佩林是负责养家的人。W-2表格的“薪资”一项表明身为州长的佩林去年挣了122,000美元，而她丈夫、任职于BP Exploration Alaska Inc.的托德收入了46,600美元。

Todd Palin

托德还申报了来自一项渔业生意的15,500美元的净收入。但这位摩托雪橇比赛冠军因赛事而损失了近10,000美元。

作为阿拉斯加居民，佩林一家可获得阿拉斯加州的能源收入分红。佩林的财务状况披露报表显示，2007和2008年，这类分红对她的家庭来说价值10,000-30,000美元。

佩林最大的资产是他们在阿拉斯加州Wasilla的房产，价值50万-100万美元。他们还在阿拉斯加州的Nushagak河上拥有一个渔业租约，价值100,000-250,000美元。此外佩林夫妇还持有各类共同基金和股票，价值113,000-470,000美元。申报表要求披露各类资产的价值。

MARY JACOBY / T.W. FARNAM

相关阅读

拜登、佩林激辩税收和伊拉克问题 2008-10-03

美国时尚界刮起“佩林风” 2008-09-15

阿拉斯加女州长：夜奔加大餐 2008-09-11

佩林提升麦凯恩支持率 2008-09-10

麦凯恩/佩林：接管“两房” 下不为例 2008-09-10

美国阿拉斯加州州长佩林被提名为共和党副总统候选人 2008-09-05

图片报导：佩林的事业和生活 2008-09-04

……………………

奥巴马扩大对麦凯恩的领先优势

英 | 大 | 中 | 小2008年10月07日14:55

周末由《华尔街日报》(Wall Street Journal)和NBC News开展的联合调查（以下简称：WSJ/NBC调查）结果显示，独立选民目前正转而支持巴拉克•奥巴马(Barack Obama)和乔•拜登(Joe Biden)的竞选组合，当前的经济动荡以及他们在公开辩论中的表现继续为他们的人气带来提振。

上述调查给这对民主党总统候选人拍档带来的都是好消息。当选民们被问及希望谁来解决当前的经济问题时，有更多的选民表示青睐奥巴马而非麦凯恩，而眼下认定经济困境是大选前自己心头大患的选民人数是越来越多了。更多的选民表示，奥巴马、而不是麦凯恩在应对金融危机时的做法让自己感到更放心。

AFP/Getty Images

奥巴马在北卡罗来纳州Asheville一家店内购买午餐

总体来看，奥巴马/拜登手握6个百分点的领先优势；有49%的注册选民表示将把票投给他们，选择麦凯恩/佩林(Sarah Palin; 现任阿拉斯加州长)的比例为43%。前者的领先优势较两周前WSJ/NBC调查时所显示的两个百分点有所扩大，这与近期其他全美调查所显示的结果一致。此次民意调查的结果有正负3.8个百分点的误差。

共和党民意调查专家尼尔•纽豪斯(Neil Newhouse)说，麦凯恩遭受了一记猛烈的组合拳──先是金融危机，然后是辩论会，显然这两件事影响了选战的发展，现在奥巴马已经开始慢慢地扩大自己的领先优势了。纽豪斯和民主党民意调查专家彼得•哈特(Peter D. Hart)共同指导进行了此次民调。

不过，鉴于距大选尚有一个月的时间，这场乱糟糟的选战还有掉转风向的可能。虽然目前为止，有50%的选民认为奥巴马/拜登在辩论中表现得更好、持有相反观点的为29%，但毕竟还有两场辩论会尚未举行。下一场将是周二晚间麦凯恩和奥巴马在田纳西州纳什维尔市举行的“市政厅会议”式辩论，前者仍有机会为选民留下更有力的印象，奥巴马也有可能开始犯错。

而且奥巴马仍不能掉以轻心。该调查显示这个美国史上首位主要政党的非裔总统候选人可能受到基于种族的攻击，将他与一些不受欢迎的黑人形像联系起来，比如他的前牧师杰瑞米亚•赖特(Jeremiah Wright)、以及口不择言的争议人物艾尔•夏普顿(Al Sharpton)等。

35%的全体选民以及40%的白人选民表示这样的联系让他们感到困扰。现在没有任何一位候选人或党派深究这些声音，而共和党人已暗示可能会在选战临近尾声时在该问题上大做文章。

上周，在Annenberg Public Policy Center的赞助下，哈特在圣路易斯组织的一项研究讨论也突出表明了这一点。一些参与讨论的人表示，他们知道有些人不支持奥巴马就只是因为他是黑人。密苏里州民主党人布里姬特•克罗默尔(Bridget Cromer)说，种族主义思想要比我们想像的严重得多，只是他们现在不露声色罢了。在这个由12人组成的讨论小组中，有9人认同这一观点。

就在WSJ/NBC调查举行前的那个周五，美国国会刚刚通过了金融救助计划，而此次民调也显示出选民对该计划持有不同看法。虽然草根阶层的愤怒导致救助方案早些时候在众议院遇阻，但在金融市场经过了一周的暴跌之后，从调查中可以看出支持救援的人数已经稍稍反超了，40%的受访者表示认可该方案，38%的人反对。

在回答另一个问题时，54%的受访者表示虽然该计划并非最佳方案，但是是必须的。11%的人说推出救助计划是正确之举。只有29%的人说该问题应该留给私人机构自行解决。

国会在救助计划问题上翻手为云覆手为雨的作派令其本就不佳的声誉再受打击。选民对国会的认可率创下了新低，并普遍对众议院发言人南西•佩洛西(Nancy Pelosi)表示了不认可。

然而在当前的金融危机中，政治上最大的输家也许是麦凯恩。表示从个人感情上更青睐奥巴马的人整整比支持麦凯恩的人多了15个百分点。

总的来说，奥巴马在全体选民心目中的形像有所提高。比如，男性选民通常支持共和党，在2004年时，布什在男性选民中的支持率领先对手11个百分点。上一次的WSJ/NBC调查显示，麦凯恩在男性选民中领先了五个百分点，而此次民调表明两人在这一领域打了个平手。

独立选民是最重要的选战阵地之一，因为对于他们当中大多数而言，投给谁都是有可能的。两周前WSJ/NBC调查显示独立选民中支持麦凯恩的比支持奥巴马的多了13个百分点；而最新调查表明力挺奥巴马的独立选民反超了4个百分点。

在举行完共和党大会后麦凯恩在农村和小城市的支持率还领先了21个百分点，而后其优势不断缩水，现在只剩下3个百分点了。

麦凯恩后发制人的翻盘机会还有不少。期间仍有可能发生国际大事，将选战重心转入他更擅长的领域。与此同时，他的竞选团队正在努力使论战偏离经济形势，转向一些更个人化的问题的。比如说，询问奥巴马和那些争议人物的关系，并将他描述为一个极端自由主义者等。

自从上一次WSJ/NBC调查以来，佩林经历了高峰和低谷，期间有令她遭到猛批的CBS News采访，还有上周时一场表现尚可的辩论。最新的调查显示她既没有失守阵地，也没能让摇摇欲坠的支持率有所长进。半数受访者认为一旦有需要，她根本不能胜任总统之职，只有41%的选民认为她可以抗起总统大旗。相比之下，拜登的支持率急剧上升，75%的选民认为他在非常时期有资格担起总统重任，这一比率比两周前整整高了10个百分点。甚至在麦凯恩的拥趸中都有62%的人认为拜登做总统都够格。

其实麦凯恩最大的问题可谓是老生常谈了：糟糕的、而且只会越来越糟的经济，以及共和党八年掌管白宫之后选民对变化的渴望。

自打今年以来美国一直笼罩在愁云惨雾之中，但华尔街7000亿美元救助计划的出台似乎让局势步入了一个新的低谷。仅有12%的受访者表示国家正在照着正确的方向前进。哈特说，这一结果创下了40年来的低位。

哈特说，选民情绪的黯淡低落可谓前所未有，这一不利因素甚于以往任何时候。

Laura Meckler

相关阅读

奥巴马国防顾问预计军费不会缩减 2008-10-03

观点：股市表现或能预示美国总统选举结果 2008-10-03

奥巴马、麦凯恩激辩战争、金融危机问题 2008-09-29

白宫会谈未能给救助方案一锤定音 2008-09-26

奥巴马小传 2008-09-25

奥巴马的竞选路 2008-09-25

……………………

麦凯恩的最佳机会

英 | 大 | 中 | 小2008年10月07日16:39

霍华德•沃尔夫森(Howard Wolfson)在为希拉里•克林顿(Hillary Clinton)的竞选阵营担任发言人时就不惮于口出狂言，这次他又准备大胆地先声夺人。

他说，美国总统大选已经结束，奥巴马(Barack Obama)将获胜。就是这样，没有任何限制条件。他说，世界已经因金融危机而彻底变了样，由此造成的公众焦虑令麦凯恩(John McCain)曾经拥有的任何机会都丧失殆尽。

不管你同不同意，这番分析都显示出过去两周对麦凯恩来说是多么糟糕。现在他在所有的全国性民意调查中都落后于奥巴马－－在《华尔街日报》/NBC新闻频道的最新调查中落后6个百分点，而且在中西部北部的几个重要选战州以及关键的加佛罗里达州也失利了。

离大选只剩4周，问题已经变得相当简单了，那就是：麦凯恩能不能做点什么来改变大选的进程？

在今年这个反复无常的年头，答案应当是肯定的。麦凯恩至少有两次都是绝处逢生。但怎么实现呢？他或许可以在愤怒中发掘机会－－不是他自己的愤怒，而是整个美国的愤怒。

眼下，麦凯恩的竞选团队显然认为翻身的希望在于质疑奥巴马这个人。麦凯恩的竞选伙伴佩林(Sarah Palin)周末在这方面作出第一次努力。她针对奥巴马与Weather Underground创始人艾尔斯(Bill Ayers)的关系指责其与国内“恐怖分子”有联系。

我们很容易看出麦凯恩竞选阵营为何想走这种路线。《华尔街日报》/NBC民意调查一直显示，奥巴马的一大软肋就是许多美国人倾向于表示不完全认同他的背景和价值观。

此外，新的《华尔街日报》/NBC民意调查显示，奥巴马以前的牧师赖特(Jeremiah Wright)令人反感的说教的影响挥之不去，很可能对奥巴马造成影响。麦凯恩早些时候要求自己的竞选阵营不得通过赖特攻击奥巴马，但其他共和党人肯定不会如此克制。不过，单凭这类行动是否就足以颠覆大选走向？这一点还不确定。

首先，竞选活动中任何针对个人的攻击很快就会变成双方的混战。事实上已经是了。奥巴马竞选团队已经为这一阶段的选战做好准备，绝不会迟疑。

想想周末发生的一连串事情。周六，麦凯恩的助手放出风声，说他们要攻击奥巴马过去与艾尔斯和被判有罪的芝加哥金融家雷兹科(Tony Rezko)的关系。到了周六晚上，奥巴马竞选团队就准备了反击广告，说麦凯恩团队的攻击不光是试图转移人们对核心经济问题的注意力，还表明麦凯恩在“危机时刻反复无常”－－这话是讽刺麦凯恩年纪大、脾气暴。等到周日上午的华盛顿谈话节目开始播出时，广告也出笼了。周一上午，奥巴马团队再次出击，专门推出了一个网站播放一部记录短片，提醒选民麦凯恩卷入了上世纪80年代的“基廷五人组”(Keating Five)丑闻，和其他几名议员为一家大型存贷款机构行方便。

再加上新的《华尔街日报》/NBC新闻民调显示，对供职于麦凯恩竞选阵营的前游说人士感到不满的人多于对赖特与奥巴马关系感到不安的人，选战走向混战的风险也愈加清晰。

麦凯恩面临的更主要的问题是，攻击其对手可能会降低他的个人魅力，他最开始正是凭这一点吸引了许多选民。过去10年中，麦凯恩一直努力营造一个不像通常那样玩弄政治、也不会为赢得选举而用尽手段的领导人形象。

除此而外，麦凯恩自己的一个软肋就是公众一直担心他的坏脾气，奥巴马阵营在新的竞选广告中说他“反复无常”正是抓住了这一点。

但还有另一种可能：事实上，美国民众认为美国的政治和经济机构令他们失望，对此愤怒不已，而他们本来被告知国会批准7,000亿美元的救助计划会平息市场，结果却发现道琼斯指数在救助计划获批后重挫500点，这可能会让他们更恼火。如果麦凯恩能借助这股怒火，或许可以“咸鱼翻生”。为实现这一点，他很可能将自己的打击矛头从竞选对手身上转向他从未完全接受的政府体系、他身任参议员时不断与之斗争的金融利益，以及他从未完全融入其中的国会。

民主党民调专家、《华尔街日报》/NBC新闻民调负责人之一彼得•哈特(Peter Hart)说，现在的形势是一触即发。无法回避的事实是，麦凯恩因为竞选进程从他的优势领域（国家安全）转向了奥巴马的优势领域（对经济的忧虑）而受到了伤害。利用全国民众对现行体制的愤怒以及担忧可能是麦凯恩最好的机会。

Gerald F. Seib

相关阅读

奥巴马扩大对麦凯恩的领先优势 2008-10-07

奥巴马、麦凯恩激辩战争、金融危机问题 2008-09-29

麦凯恩的竞选历程 2008-09-29

麦凯恩小传 2008-09-25

奥巴马国防顾问预计军费不会缩减 2008-10-03

奥巴马小传 2008-09-25

……………………

世界新“偏见”作者：詹姆斯•佩因特(James Painter)为英国《金融时报》撰稿 2008-09-09 选择字号: 大 中 小

加入收藏 电邮给朋友 打印本文章 写信给编辑

古巴在消费者选择方面可能不是很有名，但现在，甚至连该国酒店的客人都能在房间里浏览那些令人眼花缭乱的电视频道了。在最近去哈瓦那时，我不仅发现了诸如CNN和德国之声(Deutsche Welle)等老牌频道，还发现了像CCTV-9和Telesur [由委内瑞拉总统乌戈•查韦斯(Hugo Chavez)出资] 等新竞争者。

当然，普通古巴人（迄今）还无法享受到如此多的意想不到的选择。但在全球多数国家，由于24小时全天候新闻电视台最近迅速增多，观众现在能够看到算是“新闻”的不同版本。例如，在CNN，关于丹佛召开的美国民主党全国代表大会的报道铺天盖地。在Telesur，那张无处不在的笑脸是查韦斯，而不是巴拉克•奥巴马(Barack Obama)。

如果需要的话，这提醒人们，播报新闻是在众多可能的事件和设计它们的方法中进行选择，严格选择。我们现在可以在不同频道找到越来越多的例子，说明什么是重要事件、趋势以及最重要的个性。

电视新闻频道的热潮很大一部分是商业资金资助的，尤其是南亚和东亚。30多个新闻频道现在都热切希望获得印度日益壮大的中产阶级的关注。但在这个人们对公立公司大规模投资普遍表示抵触的时代，更引人注目的是国有电视频道的增多，其中许多都在全球范围内转播。

许多电视频道都是“反霸权”性质，明显旨在挑战全球新闻的“BBC/CNN模式”。对于其中一些频道而言，挑战相对较小：尽管着重点有时可能大不相同，但实际上没有不同的范式。它们的愿望仍是平衡和客观。France-24和半岛电视台英语频道(Al-Jazeera English)就属于这类。

对于其它频道，其目标更多偏重于对抗。一些新进者将编辑公正的主张视为西方霸权的伪装，并试图恢复平衡。Telesur属于这一类，Russia Today、中国的CCTV-9和伊朗的Press TV也属于这一类。它们的议程可能或多或少是清醒的，但在电视屏幕上的效果则不言而喻：人们很难找到对东道主国家政府的批评，但很容易找到对乔治•布什(George W. Bush)的反对声音。

这些反霸权电视频道通常都采用西方传统电视台的活泼陈述和节目形式——包括富有魅力、一脸微笑的新闻主持人，同时避开国有电视台以前枯燥的、政府干预的宣传式风格。许多电视台给拥挤且千篇一律的市场带来了新的声音和视角。但尽管它们希望扭转信息从“西方传到全球其它地区”的这一主流趋势，同时重复半岛电视台（阿拉伯语频道）的成功经历，但几乎没有一家电视台所经营的市场与主流的、由政府控制的媒体市场一样，而半岛电视台可能会在这个市场上成为一支创新的力量。对于其它在有更多选择和更多兴奋的语言地区苦心经营的电视台而言，它们确实有可能最终成为没有多少观众的虚荣项目，就像几乎没有乘客的国有航空公司那样。

尽管存在人们熟知的一些问题，但半岛电视台英语频道最有可能打破这一模式。与阿拉伯语姊妹电视台一样，半岛电视台英语频道的资金来自卡塔尔天然气收入，但该频道面向全球英语国家，并享有远比Telesur更多的编辑自由。它的目的是制作不同于BBC和CNN的节目，但没有强烈的党派界限。其独特之处，更多的在于其新闻和新闻选择方面非西方的“南方”视角。

西方电视频道被指责为“态度偏见”的一个原因，表现在其新闻选择方面：西方大量关注于遭受恐怖袭击的受害者，而非那些在刚果民主共和国死去或在发展中世界死于可治疗疾病的数百万人。最糟糕的是，这种偏见可能意味着新闻界缺乏对西方政府的有关决定和行为进行验证，例如伊拉克战争。然而，半岛电视台英语频道对发展中国家事件的报道远远多于CNN和BBC世界新闻(BBC World News)，而欧美报道要远远少于CNN和BBC。与BBC和CNN一样，半岛电视台英语频道对本国（中东）的报道要多于另外两个电视频道：BBC的欧洲报道更多，CNN则有更多美国报道。但半岛电视台英语频道对媒体很少报道的苏丹等全球部分国家事件的报道更多，部分原因可能是半岛电视台更有机会接触到这些事件。

半岛电视台英语频道面临着巨大障碍，首当其冲的是找到进入美国市场的途径，以及解决有关其新闻的伊斯兰倾向是否占主导地位的编辑理念的问题。但其支持者指出，CNN曾用了10年时间才稳定下来。

国际新闻频道的热潮对于未来的新闻业走向具有重要影响。它助长了一个日益流行的观点，即“观点新闻”正变得更受欢迎，特别是在年轻人中间。福克斯新闻频道(Fox News)现在正成为美国有线新闻的市场领军人物，这导致名气更大的CNN使用了更多观点鲜明的主持人。在2007年6月名为“新新闻、未来新闻”的报告中，英国媒体监管机构Ofcom认为，年轻人和少数族裔现在可能排斥无偏见新闻，这可能推动了新闻遭到冷遇。

人们对平衡、公平和中立的原则一直争论不休。但那些怀揣理想、认为能够也应该坚守公正原则的人们，必须理解那些不认可这一理想的广播公司、记者和政治家的批评。

本文作者是《反霸权新闻：半岛电视台（英语频道）和Telesur的个案研究》(Counter-Hegemonic News: A Case Study of Al-Jazeera (English) and Telesur)的作者。该书已由牛津大学(University of Oxford)路透新闻学研究所(Reuters Institute for the Study of

……………………

麦凯恩：不“安全”的最高统帅作者：英国《金融时报》专栏作家吉迪恩•拉赫曼(Gideon Rachman) 2008-09-08 选择字号: 大 中 小

加入收藏 电邮给朋友 打印本文章 写信给编辑

过去一年，世界一直顺着约翰•麦凯恩(John McCain)的意愿发展。伊拉克成功发生“暴动”对他的计划有益。俄罗斯入侵格鲁吉亚同样如此。在这两个问题上，这位共和党总统候选人采取的立场此刻显得既有先见之明，又有胆量。

更普遍来看，世界变得越来越危险，这种感觉也有助于所有共和党人——特别是像麦凯恩这样一个强硬、有经验的军人。为什么还要冒着风险，选民主党候选人巴拉克•奥巴马(Barack Obama)这样一个新手当总统呢？

民意调查始终显示，美国公众更加信任麦凯恩担任最高统帅。他看上去是在危险时代的安全选择。

但这是错误的。麦凯恩不会执行“安全”的外交政策。他喜欢掷骰子。选择阿拉斯加州州长萨拉•佩林(Sarah Palin)作为竞选伙伴的决定，反映了他的典型做法。这样做风险很大。最终可能会是个有如神助的绝佳选择。抑或是成为一场灾难。但无论如何都不是个“安全”的选择。

麦凯恩是以同样的精神处理国际事务的。他总是本能地选择激进做法，选择走向炮火声。

在伊拉克战争形势不利的情况下，支持向伊派驻更多军队的确是大胆之举。但正是这种选择大胆、富有攻击性的举措的本能，最先使麦凯恩成为伊拉克战争的热情支持者。实际上，远在针对纽约和华盛顿的恐怖袭击发生之前，他就主张进攻伊拉克。这在如今看来是鲁莽之举。

乍看之下，格鲁吉亚危机似乎也在为麦凯恩辩护。他是俄罗斯政府的长期批评者。在很久以前就预见了格鲁吉亚的危机。

去年4月份我访问格鲁吉亚时，发现格总统米哈伊尔•萨卡什维利(Mikheil Saakashvili)视麦凯恩为最亲密的知己与盟友之一。萨卡什维利（笑着）告诉我，南奥塞梯人（后来他进攻了这个反叛地区，造成如此惨痛的后果）甚至曾向麦凯恩议员夫人辛迪•麦凯恩(Cindy McCain)乘坐的直升机发射导弹。格鲁吉亚总统还自豪地告诉我，麦凯恩送给他一份礼物——一件防弹背心。

即便是在当时，这份礼物也让我觉得含意不明。这是在说，我始终在背后支持你；还是在说，祝你好运，我为你鼓劲——不过在安全距离以外呢？现在，格鲁吉亚受到俄罗斯如此严厉的打击，麦凯恩和布什政府政策危险的暧昧性质就更加明显了。格鲁吉亚人民受到美国人的奉承、拥抱和训练。但当俄罗斯坦克驶入格鲁吉亚时，西方能做的却很少。

麦凯恩表示，前总统泰迪•罗斯福(Teddy Roosevelt)是他崇拜的英雄之一。但在俄罗斯入侵之后，麦凯恩“现在我们都是格鲁吉亚人” 的宣言，与罗斯福著名的“温言在口，大棒在手”(speak softly and carry a big stick)忠告是相反的。麦凯恩这是口气强硬，却没有什么举措来支持。

麦凯恩无法清楚表明他对格鲁吉亚强大的口头支持的背后含意，这或许意味着他未能对事情进行全面考虑——或者只不过是他不希望惊动选民。但是共和党人需要回答一些难题。

美国是否真准备为了保护格鲁吉亚和乌克兰而与俄罗斯开战——正如麦凯恩坚决支持两国迅速加入北约所暗示的那样？我们是否正面临一场新冷战，正如他孤立俄罗斯的决心所显示的那样？如果强硬言论没有得到强硬行动的支持，对于美国的诚信会有什么影响？

麦凯恩的本能反应必定是与俄罗斯对抗——甚至包括中国。在格鲁吉亚冲突之前，他就一直主张将俄罗斯赶出八国集团(G8)，形成一个民主国家的新联盟。

麦凯恩的对抗本能在伊朗问题上就更加明显了。他曾表示，与攻打伊朗相比，惟一更糟糕的事，就是存在一个拥有核武器的伊朗。从表面来看——并考虑到我们对伊朗核项目的了解——这听上去就像是一种承诺：如果麦凯恩当选总统，在第一届任期内就会进攻伊朗。

奥巴马阵营认为，麦凯恩只会延续现总统乔治•W•布什(George W. Bush)政策。这个比较的确很有趣。在某些方面，麦凯恩是个更令人安心的角色——因为他有求知欲望，并认真思考外交政策多年。但在其它方面，麦凯恩或许会让布什看起来像个谨慎的懦夫。在两人角逐2000年共和党提名之时，受到共和党新保守派青睐的是麦凯恩，而不是布什。麦凯恩对伊朗、俄罗斯和中国的政策甚至比布什政府还要强硬。

接下来是性格的问题。布什是阳光的乐天派。麦凯恩更加古怪、更加阴郁、也更加愤怒。布什曾逃避兵役，躲开了越南战争。麦凯恩是一个真正的战士，他的自传开篇第一句写道，“我出生在传统的军人家庭”——而他的所有书都充满了对荣誉本质的长久反思。

在国际危机中，美国总统的个性与本能至关重要。奥巴马本性谨慎，是注重实效的调解者。而麦凯恩好斗、背离传统、极端激进。

当然，有些时候，激进的选择是正确的选择。麦凯恩会是美国总统的有趣人选。但安全？就别想了。

……………………

美国总统候选人奥巴马扩大民调优势英国《金融时报》爱德华•卢斯(Edward Luce)华盛顿报道 2008-10-02 选择字号: 大 中 小

加入收藏 电邮给朋友 打印本文章 写信给编辑

濒临崩溃的金融体系，以及公众对于上周总统候选人辩论的反映，昨天使巴拉克•奥巴马(Barack Obama)扩大了在民意调查中领先约翰•麦凯恩(John McCain)的优势，达到8月下旬民主党全国大会以来的最大领先优势。

奥巴马的竞选活动正积极地以北卡罗来纳州和弗吉尼亚州等过去支持共和党的州为主要目标，但昨天公布的民意调查结果显示，奥巴马在俄亥俄州和佛罗里达州等立场摇摆不定的重要州也获得强大的领先优势，在往年大选中，这两个州决定了最终投票结果。

昆尼皮亚克大学(Quinnipiac University)进行的一项民意调查显示，奥巴马在佛罗里达州以51%对43%的支持率领先麦凯恩，在俄亥俄州为50%对42%，在宾夕法尼亚洲为54%对39%。多数观察家认为，奥巴马在上周五辩论中的表现更具有总统风范。而在辩论之前，两人的支持率相当接近。

……………………

分析：麦凯恩的白宫之路渐行渐窄

2008年 10月 6日 星期一 06:57 BJT 保存为书签 | 打印 | 阅读全文[-] 文字大小 [＋]

1 / 1看大图路透圣路易斯10月3日电(记者John Whitesides)---随着最终选战的一日日临近，共和党总统候选人麦凯恩入主白宫的道路看起来却越来越狭窄了。在距离11月4日大选之日仅有1月之际，民主党的奥巴马正在一些关键大州获得助力。

麦凯恩正在艰难维持2004年布什获得支持的一些州，其中包括选战激烈的佛罗里达州和俄亥俄州，而在例如印第安纳和北卡罗莱纳等传统的共和党大州，奥巴马的支持率却正在快速上升。

美国的经济危机不断加深，7000亿美元的救市计划实行与否也经历了漫长的讨论，这些都令奥巴马在经济方面的强势逐渐显现，这位来自伊利诺斯州的黑人参议员在全美民意调查中处于领先地位，在过去数周支持率上升尤其迅速。

“麦凯恩已经没什麽犯错的机会了——他必须获得大多数关键战场，”Quinnipiac大学民调助理负责人Peter Brown说。

最近的民调结果显示，麦凯恩在俄亥俄、佛罗里达、弗吉尼亚、北卡罗莱纳、科罗拉多、密苏里和印第安那州地位都岌岌可危，而在2004年大选时，这些州支持了共和党的布什。如果麦凯恩希望得到入主白宫的270张选举人票，失去其中任何一州对他而言都损失巨大。

麦凯恩目前面临压力之巨大可以从一件事从窥出端倪——他周四决定将自己的竞选队伍和广告撤出密歇根，以全力应对11月4日的大选。在最近的两次民意调查中，奥巴马在该州的支持率优势达到了两位数。

麦凯恩的顾问们表示，他们将在传统的共和党大州针对奥巴马展开具进攻性的广告大战，这些州包括从1964年开始就从未投票给民主党的印第安那州。

“我们将让所有人都看清楚奥巴马是个什麽人，”麦凯恩的竞选顾问Greg Strimple说，“而且当这麽做了之後，我们相信这个国家会回到可靠的共和党人的怀抱，就像它一直以来的那样。”

截至目前，奥巴马似乎已经赢得了2004年民主党候选人克里赢到的几乎所有大州的支持，他还在同时着眼于夺回衣阿华州和新墨西哥州——这两个州在2004年支持了布什——这令他距离270票仅有6票之遥。

基于这些条件，如果奥巴马能够在弗吉尼亚、科罗拉多、俄亥俄和佛罗里达赢得突破性胜利，他将能够成功入主白宫。（完）

……………………

《Debusmann专栏》麦凯恩与“大棒”外交政策

2008年 10月 6日 星期一 09:47 BJT 保存为书签 | 打印 | 阅读全文[-] 文字大小 [＋]

1 / 1看大图(Bernd Debusmann为路透专栏撰稿人,以下内容仅代表其个人观点。Bernd.debusmann@reuters.com)

撰稿 Bernd Debusmann

路透华盛顿10月1日电---在上周播出的一段电视采访中，麦凯恩是这麽描述他理想中的美国外交政策的：“泰迪（西奥多）・罗斯福说得好：‘轻声细语讲话，但要握着一根大棒子。’...我就是泰迪・罗斯福那样的共和党人。”

随着美国大选进入最後阶段，此种言论能让我们更清楚地了解麦凯恩的世界观，就跟他在竞选演讲中罗列的自己访问过的国家、会见过的外国领导人一样。麦凯恩对老罗斯福的评价近乎英雄崇拜。

麦凯恩在2002年出版的回忆录《值得奋斗的价值》中，用了22页长的一章来描写老罗斯福对自己的影响。他形容罗斯福的那些词汇：“鲁莽”、“冲动”、“自大”、“自信”、“缺乏耐心”、“勇敢”等等，用来形容他自己也同样合适。

西奥多・罗斯福是四位形象荣登拉什莫尔“总统山”的四位前总统之一，在美国国内大受尊崇，堪称麦凯恩口中的“伟大国家保守主义”的守护圣徒——这种信仰认为，美国是世界上最伟大的向善的力量。

在美国，老罗斯福的声名来自于他修建了巴拿马运河，来自于以他命名的“泰迪熊”，来自于他首创国家公园体系，以及他因斡旋结束日俄战争而获得诺贝尔和平奖。

但是，在拉丁美洲和亚洲部分地区，他却一直身背“罗斯福主义”的好战恶名。那里的人们把他看作是美国行使“国际警察权力”、干涉其他国家的意识形态始作俑者。当然，美国干涉他国，使用的借口是这些国家犯下了由美国界定的“长期恶行。”

老罗斯福在连续两届任期（1901年-1909年）中期提出的干预主义政策，後来被他自己和几位继任者用来当作出兵古巴、菲律宾、波多黎各、尼加拉瓜、海地和多米尼加共和国的理论依据。

“罗斯福是拉丁美洲的反英雄，也是今天的新保守主义者的灵感来源，”华盛顿思想库“半球事务理事会”主任Larry Birns表示。

麦凯恩究竟将如何在21世纪的世界实施或修改这套‘轻声细语讲话，但要握着一根大棒子’的理论？他与奥巴马的第一场辩论会并没有提供什麽答案。在当今世界，力量的平衡正在从美国移开，而目前肆虐全球的金融危机无疑将加速这一趋势。

就在麦凯恩谈及“大棒政策”那一天，中国航天员进行了首次太空行走，俄罗斯战舰正开往美国的加勒比海後院举行军事演习，而美国长期以来奉为圭臬的不受限制的资本主义模式正奄奄一息。

要枪炮不要黄油？

美国的军事大棒之强，在全球仍无以匹敌，但阿富汗和伊拉克战争正让其日益削弱。在与奥巴马的辩论中，麦凯恩提出，走出金融危机的可能办法之一就是冻结除国防、复员军人事务和社保项目外的所有开支。但对这种“要枪炮不要黄油”的想法，无人喝彩。

这次辩论是麦凯恩自获得共和党总统候选人提名以来对其外交政策最明晰的阐述。如果他能实施这些政策，不但会搞僵与中国的关系，令美俄关系雪上加霜，削弱联合国的地位，还会让美国与大多数尚未实现完全民主的国家处于对立——其中甚至包括不少美国盟友。

“我们必须强化我们的全球盟友关系，作为一个新的全球联盟的核心——‘民主国家联盟’——发挥全球100多个民主国家的巨大影响力...”麦凯恩说。独立刊物《外交政策杂志》将这个“民主国家联盟”称作麦凯恩10个最差的点子之一。

用来自华盛顿另外一家思想库“政策研究学院”的Phyllis Bennis的话说，麦凯恩所谓“民主国家联盟”就是“用比较礼貌的方式说，‘跟所有我们喜欢的国家建立一个俱乐部，跟所有那些我们不喜欢的国家对着干。’”

当俄罗斯用强大的武力反击试图强力夺回南奥塞梯控制权的格鲁吉亚时，麦凯恩同样表现出了他所崇拜的老罗斯福那种鲁莽脾性。他与格鲁吉亚总统萨卡什维利通电话，号称“我代表所有美国人说...‘今天我们都是格鲁吉亚人。’”

所有美国人？他做过民意调查吗？即使在俄罗斯入侵格鲁吉亚之前，麦凯恩就呼吁将俄罗斯开除出八大工业国集团，以惩罚其“核讹诈和网络攻击”的行径。按他的想法，印度和巴西也应该加入俱乐部，唯独排除中国——至少在中国实现政治自由化之前。

麦凯恩的反对者们管他叫“麦凯布什”，坚称选了他就等于给布什第三个任期。这种观点看起来是错误的。麦凯恩对俄罗斯、伊朗和朝鲜的态度与布什第一任期上的口径不谋而合，让人想起布什的名言“如果你跟我们不是一伙的，你就是我们的敌人”。但在布什的第二任期，上述态度被一种更加实用的态度取代了。

目前美国在世界的影响力空前低迷，而BBC今年9月在22个国家对2.2万人做的一项调查显示，46%的人认为如果奥巴马当选，美国的对外关系将有所改善。只有20%的人认为麦凯恩能改善美国的外交关系。麦凯恩的外交政策之失败，可见一斑。（完）

……………………

美副总统候选人佩林可能是戴安娜王妃远亲

2008年 10月 8日 星期三 14:34 BJT 保存为书签 | 打印 | 阅读全文[-] 文字大小 [＋]

1 / 1看大图路透纽约10月8日电(记者Ellen Wulfhorst)---宗谱专家周三表示，美国共和党副总统候选人佩林是已故戴安娜王妃和美国前总统富兰克林・罗斯福的远房表亲。

这种宗谱联系在美国大选中受到关注不是第一次了。去年，副总统切尼的妻子曾表示，发现切尼是民主党总统候选人奥巴马的远亲。

其他研究人员还发现奥巴马是影星布拉德・皮特的远亲。

“只要候选人在美国根基深，就很可能是某些名人的表亲。算起来，我们每个人都有数以百万计的表亲。”Ancestry.com首席家族历史学家Megan Smolenyak说道。（完）

……………………

怎么样？有关美国佬总统大选的相关内容，还真是被商业包装用来惹人耳目得如假包换了吧。

于是乎，咱中国人也得东施效颦对照美国大选琢磨自己的事。王未名发来的相关内容。

2007年03月06日 格林尼治标准时间17:55北京时间 01:55发表

转寄朋友 打印文稿

背景：人大和民主选举

BBC中文部记者跃生

人大会议期间，人民大会堂外红旗飘扬

英国《卫报》在中国人大和政协年会召开之际发表了一份介绍人大的小资料。

这份资料说，中国的人大有近3000名代表，是世界上最大的议会，还形容人大是党的"橡皮图章"，因为人大在历史上从来没有否决过中国共产党批准的任何议案。

世界上最大的议会也好，橡皮图章也好，人们在看待中国人大的时候总难免会把她和世界其他国家的议会作比较，尽管其间也许缺乏可比性。

中国的人大和政协会议按惯例每年相伴召开，政协比人大早两天开幕，早一天闭幕。这让许多人，尤其是中国以外的人想到西方议会的上下两院，认为政协相当于英国议会上院，人大相当于下院。

其实，这种想法早在1950年代就被毛泽东否了。毛泽东认为，不能让政协成为另一个国家权力机关，他所担心的显然是权力的分散。

如果一定要把中国人大和世界上其他国家议会作比较，她的确是世界上最大的议会，当然这应该和中国庞大的人口数字有关。英国议会下院有600多名议员，按照人口计算，大约每10万人有一名议员。中国要达到这个比例，需要13000名人大代表，这显然是不现实的。

选举方式

对于中国这样的人口大国来说，设立多层次的议会当然是解决问题的一个方法。我问过一些中国公民，目前在北京参加人大的近3000名代表是如何产生的？能回答出这个问题的人不是很多。

其实，按照中国的选举法，中国采用的是逐级选举的方式。县级以下人大代表由选民直选产生，县级以上人大代表由下一级人大会议选举产生。也就是说，选民直选出县人大代表，县人大会议选出地区级人大代表，地区人大会议选出省级人大代表，省人大会议再选出全国人大代表。

英国议会是由直选产生的。也就是说，全国按人口划分出600多个选区，选民在大选中直接选出自己选区的一名中央议会议员。这样的一个很大的好处是，选民可以就一些重要的问题直接面见选区议员，立即把合理的关切传达到国家的最高层。

其实，民主制度是否完善并不主要取决于议会结构以及选举的形式。如果在一个真正的民主社会，中国选举法规定的内容是可以保证一个公民的一张选票的分量的。也就是说，选民应该可以通过选举县人大代表的一票把自己的意愿逐级传递到最高层。但实际情况并非如此。

投票

我们先来看看英国大选。当你走进投票站的时候，可以看到一个大约不到十人的候选人名单，你只能把票投给其中一人。不论这个选区有多少选民参加投票，得票最多的一名候选人将进入国家最高权力机构议会下院。

面对这么多候选人，你把票投给谁呢？答案很简单，看他代表哪个政党。一个政党在一个选区只会派出一名候选人，你并不需要对这个候选人有很多的了解，因为你关心的是哪个党执政，谁来当首相，谁来决定国家的大政方针。

你对布莱尔的工党不满意吗？想推翻他的统治吗？那就下次大选别投他的票。当然指的是别投你那个选区的工党候选人的票。

威廉•黑格在2001年大选失败后决定辞去保守党领袖职务的时候发表讲话说，"我们没有能够让大多数、甚至接近大多数的英 国人民相信，我们能组成他们需要的政府，我也没有能让足够多的人相信，我是他们的首相人选。"可见，真正意义上的一人一票的核心权利是选择最高执政者的权 利。

在中国的县级人大代表的直接选举中，面对候选人名单，你准备投谁的票呢？你根据什么作出自己的决定呢？哪位代表当选之后会把你的意愿传递出去呢？

根本的问题在于，如果不能开放媒体，如果不能允许自由组建政党，选举法只能是一纸空文，人大只能是橡皮图章。

随着中国经济的迅速发展，中国目前出现了越来越多的要求政治改革的呼声。这种改革也许会经过一个独特的路径，也许会象许多人谈论的那样，会首先从中国共产党内的民主开始。但人们希望看到的是，中国选民最终能获得真正意义上的一人一票的权利，选出一个不是橡皮图章的议会。

……………………

而人们也注意到，但凡遇到美国大选，中美贸易摩擦注定是其中不可缺少的题材。

中美贸易短期互让，长期摩擦。

华尔街日报撰文表示，由于贸易问题的紧迫性和务实性，中美两国就此议题在短期内达成互让的可能性相当大。但从长期看，贸易问题将成为典型折射中美摩擦的一个窗口，由此也将全程伴随着整个中国的经济崛起。中美贸易冲突，就其本质而言，有几层内容：首先，中国是一个正处于快速而巨大转型期的国家，需要一个漫长而艰难的过程；其次，美国经常转嫁自身国内的问题，这一点在大选或中期选举之前表现得尤其明显。再者，中美贸易问题也有两国不同的计算方法和判断体系的因素，美国在中美贸易问题中参杂了战略评估和意识形态色彩。

……………………

而是有人残宵犹得梦依稀地琢磨着美国大选与中国太子党现象的差别。

2007年10月29日 格林尼治标准时间10:32北京时间 18:32发表

转寄朋友 打印文稿

透视中国："仰望星空"看太子党

透视中国

BBC中文网记者 蒙克

"我仰望星空，它是那样寥廓而深邃；那无穷的真理，让我苦苦地求索、追随……"中国总理温家宝追求真理的感慨，估计也反映了许多人对中国政治的困惑。观察 中共十七大，预测中国未来政局的难度不亚于所谓"克里姆林宫学"，即冷战时西方研究苏联政治，在"铁幕"一边，在为数不多的公开材料上寻找蛛丝马迹。英国 《泰晤士报》记者评论说，中国政治和中国被污染的河流一样，浑浊不可测。

港媒：2012年十八大是"习李"体制。

中共元老的儿子习近平在中共十七大中被提升到法定接班人的位置，有人说这下中国进入了"太子党"时代。在中共新政治局中，中共元老的后代占据的位置不下7个。显然胡锦涛没有将自己看中的接班人李克强安排到关键的位置。胡锦涛也没有像他前任那样被树成新一代领导核心。

满城尽是太子党

"太子党"指出身上层社会因为亲缘关系而占据重要职位者。因带有贬义，中国是否有"太子党"也是个有争议的话题。有人戏言，中国除了共产党，还有太子党，那中国不成了多党制的民主国家了？

评论： 太子党与中国特色的民主

根据维基百科的解释，太子党不独中国有，其他国家也有。在台湾那些父辈是党政要人的政客也是太子党。香港也有太子党，只不过香港的太子党都在商界和娱乐业。日本的太子党现象也很严重，日本许多政治人物都有显赫的家族背景，而且日本政坛的政治联姻现象也很普遍。

美国作家也专门写过美国精英阶层的裙带关系，列举了肯尼迪、布什和戈尔等政治家族经久不衰的政治影响力。英国资深报人也写过英国的贵族阶层如何在英国民主形成过程中起到了举足轻重的作用。

天然的竞争优势

显赫的家庭背景从某种程度上说，是一种精英教育，就像面对有钱人子女的昂贵私立学校一样，让精英阶层的子女比平常人更熟练掌握上流社会语言，即小到说话的口音，大到指点江山的口气和自信，以及编织强大的社会关系网。

外国的"太子"和中国的官宦子弟在这点上应该没有什么不同，在社会阶层流动上，这些人自然具有普通人不具备的优势。这就像 许多貌似公平的体育比赛，实际上是在比"药"（以防奥运人士读拙文，所以先声明一下，这是开玩笑）。正是因为上述原因，在美国总统大选中，小布什尽管天生 不足很多(略去11条)，但还是成功地两次获选总统。

许多美国人说小布什上台是通过"舞弊"、"政变"等等，但不管怎么说，美国选民是到投票站自由地投了票的，就像看台上的观 众，听到号令枪，亲眼看着竞赛选手跑完全程，至少在程序上没什么可抱怨的。相比之下，中国政治中的太子们和他们在商界中暴发速度一样神奇，中国的政治观众 看不到太子和别人一起赛跑，只能看到他们上台领奖。

太子的合法性

其实中国政治之水比外国更混浊还是清澈，背后的政治经济学都一样。在中国，随着领导人换代，打江山的老一辈"无产阶级革命家"自然需要有自己人在新的政治董事会里面代表他们"坐江山"，就像香港富豪霍英东身后坐董事会还得是姓霍的一样。

按理说，一个"无私"的革命政权没有必要靠血统来保证"红色江山万代传"，但问题恰恰是，中共政权丢掉了意识形态，只剩下 赤裸裸的利益的时候，这些利益就必须要有干部保证、血统保证。"革命的后代"坐进政治局，占据重要军职后，真正董事会中的"革命后代"们才能坐得更踏实。

网络政论家芦笛说，中共领袖"权威逐代递减"，意思是说，"打江山"的老一辈中共领导人的个人权威难以被后辈继承，中共领 导人越交替越平庸化。这里的权威，也相当于合法性。领导人的权威性，就是德国社会学者韦伯说的那种靠个人魅力树立的个人权威，有人把希特勒、斯大林和毛泽 东都归入此类。

个人魅力不能树立足够的权威时有什么办法呢？韦伯还提到另外一种政治合法性，那就是理性的、靠官僚制度维持的、结构性的合 法性。此种类型包括西方的代议民主制。扩大中共党内协商民主，加强制度化，或许也是这方面的尝试。不过十七大中太子党窜升引起负面议论，说明中共在制度化 合法性方面所为甚微。合法性不够的时候，要维持政治秩序和经济利益，就要撕下脸皮，靠赤裸裸的暴力了。

模糊是中国特色

面对政治上的两难，时髦之举就是开辟第三条道路，如克林顿改造民主党，布莱尔改造工党，中共似乎也在政治合法性上开辟第三 条道路，避免尽露狰狞（大棒要裹上棉花套）。于是各种似是而非的理论接连出笼：中共对老百姓说，不管你愿意不愿意，我非要代表你的根本利益不可（"3个代 表"）；发展虽然是硬道理，但社会矛盾危及政权的时候，缓和矛盾就是当务之急（和谐社会）。

中国政治如果像英国报纸评论员说的，如被污染河流一样浑浊不透明，那"摸石头过河"就不仅是具有中国特色的理论，而且是救 命法宝。其实"三个代表"和"和谐社会"因为其模棱两可，和"摸石头过河"一样实用。强调通俗的经验或灵验，而不去刨根问底，就像老太太拔火罐，说不出什 么科学名堂，能去火就行。这也许算是中国特色的合法性理论。

"红旗还能打多久"的问题已经有了答案，但"太子党能走多久"的问题还没有。满清帝国后的共和，前朝的王公太子党的私产和 爵位受袁世凯颁布条例的明文保护，他们面对革命不得已而全身而退。如今太子党并没有改朝换代的被动，虽然没有法律规定的待遇和特权，但他们似乎在"与时俱 进"地适应，甚至积极参与中共的转变，他们同中共政权一荣俱荣、一损俱损。

……………………

翟玉忠们折腾的新法家则对比美国大选看中国的政治腐败。

新法家传真

2008年5月27日 15:44

中国政治腐败的制度基础

编者按:连带责任是推荐选举制度的灵魂，没有连带责任的推荐制度会成为腐败的温床！推荐权力与推荐责任严重失衡，失去连带责任的民主推荐才是中国政治腐败的制度基础——建立起与推荐权力相对应的责任体系，应成为目前中国政府反腐败的当务之急。

中国政治腐败的制度基础

文/翟玉忠

过去500年人类文明进程中一个显著的现象是：社会人文思想的发展常常滞后于科技思想。

二十世纪中叶，随着系统论的发展，无论在科学领域，还是在社会人文领域，人类发现他们所面对的世界大多不能用牛顿力学那样的简单逻辑说明，这个世界本质上是复杂和非线性的，那种将整体看作部分之和的观点不仅仅已经过时，而且还会变得极其危险。

举例来说，经济和社会现象不是社会中个人意向的简单加和，而是诸多个体相互作用突现的整体形态。在经济体系中，通过钞票选择的结果不会"自动"地实现社会福利。在政治体系中，通过选票选择的结果不会"自动"地实现社会公正。德国复杂系统和非线性动力学学会主席，奥格斯堡大学哲学所主任克劳斯•迈因策尔教授在其名著《复杂性中的思维》一书中指出："复杂系统探究方式的关键之处在于，从宏观的观点看，政治的、社会的或文化的秩序并非仅仅是单个意向的加和，而且还是非线性相互作用的集体后果。"

迈因策尔教授似乎没有注意到，当我们发现社会是一个复杂巨系统，而不是简单的由个体原子组成的机械的时候，西方政治经济学的基础坍塌了！

首先，自由市场经济的基本假设，理性经济人本身就缺乏坚实的基础。自由市场经济中个体按照自身利益最大化的方式行为会导致灾难性结果，而不会实现社会共同利益。比如上个世纪二十年代末的投击狂潮，每个人都理性的按自己利益最大化的方式行为，结果却是资本主义世界最惨痛的经济大萧条；同理，在自由民主政治中，理性的公民按照自身意向选择的结果也不会实现社会利益的最大化，现代政治学的研究发现，就算排除2004年美国总统大选计票过程中那样作弊行为，竞选过程中资本的力量总是趋向于使公民个体偏离理性的轨道，那些拥有强大资本作广告的宣传家常常是胜利者。除了美国总统大选，最显著的例子是希特勒在上个世纪三十年代的崛起——他之所以引人注目是因为通过民选实现了独裁，而美国的总统常常是通过民选强化民选。

上述自由市场和自由民主的缺陷是不能自动修正的，系统论表明，那是社会作为复杂巨系统"物理性质"的一部分。除非用"看得见的手

"去调节政治经济体系。

今天，自由民主已经成为全世界最"政治正确"的口号——所有反对自由民主的人都要上众口铄金而成的绞刑架！

在中国尤其如此。

今日之中国，自由市场和自由民主成了西方泊来的万灵药。海洋文明背景、基督教文化，联邦制国家，自由民主机制的失灵，这一切都可以不去考虑，中国知识分子只要相信它们可以治疗中国社会的一切问题就行了，包括刚刚发生的地震，更别说人民币汇率和严重的政治腐败了。

我们有必要抛弃上述"现代中世纪政治神学"，考察中国政治腐败的制度基础。我们不会像民间大仙儿一样从空中取中自由民主的药丸，撕开印着雅典神庙和华盛顿头像的金纸就将它砸向中国人民，这种态度本身就是非理性的——因为中国农村的民主实践表明，民主常常会加剧腐败，而不是相反。

这时那些自由民主的鼓吹者给出的理由是：中国农村不是真正的民主，美国总统大选才是！当有人举出太多第三世界国家民选政府的极度腐败时，他们的答案是：那不是真正的民主，美国总统大选才是——言下之意，让我们都变成美国人吧！

如果智慧女神允许骂人的话，我们必须说那些所谓"学者教授"的混账逻辑常常如此！他们还不如农民，农民还懂得在处女地上种植某种作物前，要对这块土地作一个透彻地了解，否则会颗粒无收！

在分析中国大规模政治腐败现象产生的原因时，我们也要像所有勤奋的农民一样对社会现实土壤作一番考察。目前中国共产党选举干部的标准是1992年公布的《党政领导干部选拔任用工作条例》（以下简称《干部任用条例》），这个条例的核心是民主推荐和民主测评。民主推荐是《干部任用条例》规定的选拔任用党政领导干部的必经程序，是指党组织及其组织人事部门根据配备领导班子和提拔干部的需要，按照规定的范围和要求，组织有关方面人员参加的推荐领导干部人选的方法和活动；民主测评是《干部任用条例》规定的考察党政领导职务拟任人选的程序和重要方法。不难看出，民主推荐，具体说"推荐"是中国共产党领导干部选择的基础。

到这里，那些自由民主的信徒马上坐不住了，他们大呼：推荐是腐败之源，让我们自由民主来吧！（假如他们在未来失败了，他们还会继续那种"混账逻辑"："中国的民主是假民主！"这可能要到许多年之后才会发生。）

推荐（亦称荐举）真的是腐败之源吗？不是的，因为最早至秦，荐举已经正式成为一种官员的选举途径，推荐制度不仅没有造成大规模腐败，反而形成了秦汉政治长期清廉的局面。怎么会是这样呢？难道没有经历教育运动的秦汉官员都成了尧舜，他们不会任人为亲吗？再说他们有选举亲属的任子制，为什么没有像今天这样的大规模腐败，甚至买官卖官的现象发生呢？

答案很简单：

秦汉时荐举者要承担连带责任，当被推荐者出现什么问题时，荐举者要承担相应的连带责任，所以荐举者绝对不敢任人为亲。进一步说，荐举者所负的政治权力与政治责任是高度统一的，而今天中国的民主推荐制度不是这样，中共官员拥有推荐的权利，却不承担相应的连带责任，所以人情票、结帮拉票，甚至买官卖官就成了必然。

当民主与推荐结合起来时，不是促进了政治廉洁，而是加剧了政治腐败。有时东方文明和西方文明相结合会产生智慧结晶，比如中国科举制与西方民主制的结合；但不加考察，将民主与推荐胡乱结合起来，就成了人类政治文明史上的怪胎。

读史可以明智，我们还是先看一看历史上我们的先人是如何推荐官员的。

秦汉律早已经亡佚，但从考古发掘出来的律文看，其中关于推荐者权责的界定要比《干部任用条例》完善得多。

1975年湖北省云梦县睡虎地秦墓中出土的《秦律杂抄•除吏律》中规定，保举曾被撤职永不叙用的人为吏，罚二甲。（原文：任法[废]官者为吏，赀二甲）

《秦律杂抄》中还有一条除弟子律，那是高级官吏推荐其子弟为官的法律。其中也规定，如不适当地将弟子除名，或任用保举弟子不当者，均耐为候。（原文：当除弟子籍不得，置任不审，皆耐为侯[候]）"侯"是在边塞伺望敌情的刑徒。

1983年底至1984年初湖北江陵张家山汉墓出土的汉初《二年律令•置吏律》也详细规定了推荐者的责任，假如所被推荐的人不廉洁或根本就不能胜任本职工作，那么被推荐的人要被罢免，推荐者也要承担连带责任被罢免，上面说："任人以为吏，其所任不廉、不胜任以免，亦任免者。"

汉承秦律。张家山汉简《置吏律》中的上述条文印证了司马迁《史记•范睢蔡泽列传》中所述的一条秦律："秦之法，任人而所任不善者，各以其罪罪之。"为了使广大读者理解秦汉推荐制度的特点，我们有必要讲一讲《史记》中这段话的历史背景。

在强秦统一天下的过程中提出远交近攻战略的范睢（ｓｕī）本是魏国人，在魏国被魏相魏齐屈打几乎致死，后得魏人郑安平帮助，联系上了当时秦昭王派出的使臣王稽，得以入秦，后来范睢当上了秦相。"一饭之德必偿，睚眦之怨必报"的范睢当然忘不了曾经大力帮助过自己的郑安平和对自己的知遇知恩的王稽，任秦相后，他向秦昭王推荐王稽，后者被任命为河东郡守，又向秦昭王举荐曾保护过他的郑安平，昭王任命郑安平为将军。

大约在公元前260年左右，长平之战后的秦昭王"宜将剩勇追穷寇"，任用郑安平，派他领兵攻打赵国。可是郑安平哪有武安君白起的功夫，在战场上反被受到重创的赵军团团围住，他干脆带领二万人投降了赵国。按照秦国法令，举荐了官员而被举荐的官员犯了罪，那么举荐人也同样按被举荐官员的罪名治罪。这样范睢应判逮捕父、母、妻三族的罪刑。当时吓得范睢跪在草垫上向秦昭王请求治罪。秦昭王明白这时国内不能乱，就下令国都内："有敢于议论郑安平事的，一律按郑安平的罪名治罪。"甚至还赏了范睢更为丰厚的食物。祸不单行，此后二年，同为范睢推荐，作河东郡守的王稽与诸侯勾结，因犯法而被诛杀。这使得范睢从此一蹶不振。《史记•范睢蔡泽列传》记载说：

"任郑安平，使击赵。郑安平为赵所围，急，以兵二万人降赵。应侯席稿请罪。秦之法，任人而所任不善者，各以其罪罪之。于是应侯罪当收三族。秦昭王恐伤应侯之意，乃下令国中：\'有敢言郑安平事者，以其罪罪之。\'而加赐相国应侯食物日益厚，以顺适其意。后二岁，王稽为河东守，与诸侯通，坐法诛。而应侯日益以不怿。"

燕国人蔡泽比今天许多学者都明白秦国的推荐制度，他听说范睢举荐的郑安平和王稽都在秦国犯下大罪，范睢理当承担连带责任。蔡泽知道自己的机会来了——后来蔡泽竟说服范睢将相位让给了他。

《史记》、《汉书》中记载的推荐承担连带责任的事例还很多，处罚也很严厉。公元前47年，富平侯张勃举陈汤，因选举不实获罪，除了削户邑二百，在死后竟被谥为缪侯，言其举人不当，陈汤也下狱论罪。《汉书•百官表》中记录的因选举不实免官的重臣还很多，这里不再一一列举。

受到中国法律西化的影响，许多人忽略了中国法律中"赏"的一面，在汉代选举过程中，推荐得人，举者要受嘉奖，这也是一个常例。《后汉书•胡广传》注引《续汉书》云："故事：孝廉高弟，三公尚书辄优之，特劳其举将。于是公府下诏书劳来雄焉"当时的历史背景是，南郡太守法雄察举胡广为孝廉，到京师试以章奏，广为天下第一。

值得一提的是，汉初按科推行察举制时（这是更为制度化的一种推举形式，定时、定额、按科进行），是极不顺利的，因为没有愿意无端承担连带责任，这与今天中国社会挤破脑袋推荐亲朋迥然不同。

公元前134年，汉武帝下令郡国推举孝廉各一人，但新的制度很少有响应，"或至阖郡而不荐一人"。于是汉武帝于公元前128年再次下诏，令各郡长官必须推荐，并说推荐贤人承担连带责任，以法赏罚是"古之道"，要有关官员拿出针对不举荐者制裁的方案来。《汉书•武帝纪》载有这一诏书的原文：

"公卿大夫，所使总方略，壹统类，广教化，美风俗也。夫本仁祖义，褒德禄贤，劝善刑暴，五帝、三王所由昌也。朕夙兴夜寐，嘉与宇内之士臻于斯路。故旅耆老，复孝敬，选豪俊，讲文学，稽参政事，祈进民心，深诏执事，兴廉举孝，庶几成风，绍休圣绪。夫十室之邑，必有忠信；三人并行，厥有我师。今或至阖郡而不荐一人，是化不下究，而积行之君子雍于上闻也。二千石官长纪纲人伦，将何以佐朕烛幽隐，劝元元，厉蒸庶，崇乡党之训哉？且进贤受上赏，蔽贤蒙显戮，古之道也。其与中二千石、礼官、博士议不举者罪。"

相关官员认为不推荐贤人者就是不称职，应被摘掉乌纱帽，"不举孝，不奉诏，当以不敬论。不察廉，不胜任也，当免。"最后汉武帝批准了这一建议。

那么推荐官员的连带责任是如何消失的呢？可以上推至西汉平帝大儒王莽执政的时代，按照儒家"赦小过，举贤材"的原则，贿赂腐败的被举荐者不必再追究了，当然推荐者的连带责任也没有了，据说这样作的目的是"不以小疵妨大材"，王莽的主张后来竟成了法律，平帝的诏书说：

"选举者，其历职更事有名之士，则以为难保，废而弗举，甚谬于赦小过举贤材之义。诸有臧及内恶未发而荐举者，勿案验。令士厉精乡进，不以小疵妨大材。自今以来，有司无得陈赦前事置奏上。有不如诏书为亏恩，以不道论。定著令，布告天下，使明知之。"

东汉以后，尽管皇帝屡下诏书纠正选举不实，强调选举责任，但建立在连带责任基础上的推举制度很快崩溃，儒学门阀世族逐崛起，亲亲原则，任人为亲成为推举制度的基本原则——一个政治黑暗的时代到来了，其遗毒至今。

陈蔚松先生总结说："在选官制度方面，汉行秦法，选举实行连带责任制，举人不当者有罪，要受到处罚；举者犯了大罪，被举者要连带被免官。我们也可以看到，汉代吏治从法禁和制度而言，比较注重官吏的廉洁。"（陈蔚松，《汉代考选制度》，湖北辞书出版社，2002年4月，第301页）

连带责任是推荐选举制度的灵魂，没有连带责任的推荐制度会成为腐败的温床！推荐权力与推荐责任严重失衡，失去连带责任的民主推荐才是中国政治腐败的制度基础。

在整合西方自由民主制度成败经验的同时，不忘中国古代社会功勋制、推举制和科举制，我们终将会摸索出一条适应于中国本土的政治制度。在政治改革问题上，我们再也不能亦步亦趋、裹足不前，隔靴搔痒，自欺欺人！

就目前形势来说，建立起与推荐权力相对应的责任体系，应成为目前中国政府反腐败的当务之急。

而现代中国特色政治体制发育成熟，可能还有相当漫长的路要走……

……………………

美国大选究竟是什么？路易斯在其《购买总统》一书里一针见血：“美国的总统大选，已经变得既不象选美，也不象是赛马，而更象是一个财物大拍卖。几百万几百万的金钱相互竞争，以求跟可能当选为总统的候选人建立关系和取得影响力。这并非是说，金钱是总统竞选中惟一重要因素，好多非常有钱的候选人都落选了。然而在1996年，如果能够及时传播可以引起共鸣的信息，推销的观点主张比较明确并有相当的吸引力，再加上一个高效率的竞选组织，在这些条件都相同的情况下，金钱就成了最为关键的获选因素。”“假如选民们在投票之前要想了解竞选人的有关情况，他们就必须知道在1996年的选举中，谁是在这一角逐背后真正发挥作用的力量──而那些竞选者是决不会让你了解掌握这些情况的──也就是说，每个竞选人最忠实地代表了哪一些利益集团的兴趣。”

环球时报的编辑给我发来该报上的相关评论。

拜登爱放炮，美国大选开始闹

朱伟一

奥巴马挑选参议员拜登作为美国总统竞选的伙伴，大多数评论者都认为是上举。但拜登仍有许多未知数，“乱说话”是他的大问题。拜登的父亲是个汽车推销员，从事这个职业的人都能说会道。拜登也继承了这方面的基因，说起话来口若悬河，滔滔不绝，但经常走火，所以有“大炮”的称号。

1988年和2007年拜登两次想出来竞选总统，两次都是因为乱说话而很快告败。1988年，拜登“剽窃”英国工党领袖尼尔•金诺可的话。起初拜登引用时还说明原来的出处，久而久之便不再说出处，好像是他自己的原创。2007年拜登出来竞选民主党的总统候选人时，又是口无遮拦，炮打奥巴马，说他是“主流非洲裔美国人中第一个表达能力强、头脑聪明而又整洁好看的人。”这话把除奥巴马以外的所有黑人都给骂了，把奥巴马也给骂了———如果其他主流美国黑人都不行，奥巴马一枝独秀又能好到哪里？拜登得罪黑人兄弟之后赶紧赔礼道歉，但得罪人太狠，当总统是没有机会了。

不过，虽然拜登乱放炮做不到稳、准、狠，但攻击性还是有的，而且语言比较生动。与奥巴马联手后，拜登刚亮相就露了一手。共和党总统候选人麦凯恩娶了个阔太太，很是有钱，有七处豪宅。拜登抓住这点做文章。他说美国人餐桌上的话题离不开个“愁”字，“麦凯恩也愁，但愁的不是一回事，他是七处住房，七处餐桌，愁的是不知道坐哪张餐桌是好”。

拜登喜欢放炮，但绝不是庸才。除了打棍子和扣帽子之外，拜登在外交方面是位领军人物。拜登长期担任参议院外交委员会主席，是公认的外交专家，受到两党议员的尊重。资历还是很有用的。同样的话由奥巴马来说，分量就比较轻，有时还会受到质疑。但由拜登来说，问题就不大。在对外问题上，拜登主张先外交后军事，可以算半个鸽派。拜登坚决主张从伊拉克撤军，即便此举被视为是美国的失败也在所不辞。

名望这东西也不完全取决于水平，与人脉关系很大。建立人脉关系是要假以时日的。奥巴马才华横溢，但只有47岁，人脉远没有拜登的深。拜登65岁，36年前便当选为参议员，奥巴马当时还是个11岁的孩童。

除此之外，拜登担任参议员期间坚定不移地支持以色列，是美国犹太人的好朋友。美国犹太人对奥巴马一直不太放心，觉得他对以色列还有点暧昧。有拜登做奥巴马的伙伴，多少可以减少一点犹太人的担心。拜登与许多工会的关系很深，其中的消防队员工会、警察工会和卡车司机工会，都是拜登的坚定支持者。拜登很受普通白人的欢迎，可以帮助奥巴马拉他们的选票。

美国总统大选，副总统候选人就是要充当急先锋的角色，冲在前面攻击对方。总统候选人可以相对超脱，显得比较高远，一般不用赤膊上阵。不过，无论拜登表现如何，最后输赢还是由主帅决定。最后还是要奥巴马出来与麦凯恩搏杀，往死里打。这也是民主政治的一大弊病。奥巴马若是不往死里打，恐怕过不了关。他不打麦凯恩，麦凯恩要打他。拜登也是爱莫能助。无论怎样，美国大选变热闹了，中国老百姓喜欢看，美国老百姓也喜欢。▲

（作者是社科院法学所兼职教授。）

……………………

而来自我收到的电子邮件里更是对美国大选里的蛛丝马迹兴趣盎然。

民主党人的里根时刻

David Frum

昨天，美国人过了几年里一个最沮丧的独立日（7月4日），如果不是几十年里最沮丧的话。超过五分之四的美国人认为国家“处于错误的轨道”，这是自20世纪60年代以来关于这个问题调查得到的最糟糕的评价。消费者信心降至历史最低水平。只有三分之一的美国人预期其孩子有更好的生活。

美国不是技术性衰退，但失业者数据在上升。住宅价格、股票价格都在下降。有一半美国人报告高燃油价格已经剥夺了他们的度假计划：甚至在你看到这里的时候，全美所有家庭正在向他们四岁的孩子解释，经过考虑后，今年夏天他们不去迪斯尼世界了。

对大多数人来说，形势真的不能用艰难来形容。最近，一篇关于经济的美联社文章用这个故事来说明这种形势：一位达拉斯主妇放弃喜欢的洗剂而改用肥皂。但心情肯定是非常焦虑和不满的。那位达拉斯主妇说：“真令人沮丧，让你很不安心。”

对于现任政党，这些都是危险的条件。难怪在国际博彩市场，巴拉克•奥巴马的总统期货交易价格会高出约翰•麦凯恩两倍多。

尽管如此，还是要注意当前美国人心情一些重要的事情：虽然渴望变革，但不要激进的变革。希望往更好的方向改变，而不是剧变。美国人只有13%（民主党人只有19%！）希望看到政府采取行动重新分配财富，根据6月份的盖洛普民调结果，84%的美国人更喜欢看到政府改善总体经济条件的工作。

但人们想要的并不总是他们得到的。政治变革通常由上而下，而不是自下而上。

回想一下美国在1979—1980年发生了什么。没有在大范围国家层面疾呼里根式保守主义，却对卡特灾难性的任期存在大量的不满。里根需要做的就是显示他是一个可以接受的选择，在投票日前一个礼拜关于其绩效的宏大争论中，他正是做到了这一点。

里根赢得了选举委员会的压倒性胜利：489张选举人票，而卡特是49票。共和党自1953-1955年以来首次在美国参议院获得多数。

不过，如果仔细看，你会看到一个更加有歧义的结果。里根只收获了50.7%的选票，仅仅比1976年卡特赢得的选票高出0.5个百分点。由于民主党选举的崩溃，1980年卡特赢得41%的选票，里根的胜利看来是压倒性的（大多数剩下的选票给了独立自由派候选人国会议员约翰•安德森）。

里根得到了他的机会，并利用了这个机会。在接下来的四年里，他实施了一系列剧烈的政策变革，包括大的减税、抑制支出并大量减少联邦规章。他支持联邦储备局限制经济通胀。变革是痛苦的，里根的声望也受到了损害：1983年早期，支持率降至最低的35%。

然而，随后，美国很快开始回收好处。经济在1983-1984年飞速增长。苏联慢慢开始让位于强硬的新政府。第一台个人电脑宣布一场技术革命。里根在1984年赢得了真正的压倒性胜利，获得了58.8%的选票。他的政策革命得到了认可，并形成了随后四分之一世纪的美国政策。

现在，我们到了另一场批判总统任期的尽头。布什完成他的任期，支持率在28%-30%的范围，和卡特差不多。这对于民主党人来说开启了一个非常大的机会。

1964年以来，民主党从未同时既赢得总统多数选票，又增加参众两院代表。今年，他们做到这点有非常现实的可能。这就产生一个问题：接下来怎样呢？

他们会推出一个激进的政策变革吗？就像里根在1980年做的那样？尝试的诱惑是强烈的，也许是压倒性的。

但是哪种类型的变革呢？他们会走多远？他们没有说，也许他们也不知道。

政策变革是有风险的事情。如果他们成功了，就像里根那样，他们能为一代人转变一个国家并重新调整政见。但如果他们失败了，他们会在灾难中后退。毕竟，布什同样努力发起过政策变革，可是看看现在他和他的共和党在哪里。

因此，民主党人和自由派在为2009年掌权的可能性而准备时，他们应该问自己一个十分重要的问题。这个问题出自克林特•伊斯特伍德的一部老电影：“你觉得幸运吗？”

（作者David Frum是美国企业研究所常驻研究员。）

……………………

老周发来的参考材料。

zhoujd

2008年9月15日 18:57

供参考

美总统候选人公布对华政策 奥巴马对华口径更严厉.doc

美总统候选人公布对华政策 奥巴马对华口径更严厉

（2008-09-15　3.20pm）

早报导读

（综合讯）美国总统候选人麦凯恩和奥巴马均承诺，一旦当选就将就贸易问题对华施压，并与中国在气候变化问题上进行合作。奥巴马称将把改变北京的汇率政策作为优先任务。

据路透社报道，在中国美国商会周一发布的形势报告上，奥巴马和麦凯恩分别就如何应对北京日益上升的外交和经济力量发表了看法。

两位参议员希望中国给予公民更广泛的权利，但更加强调安全、经济和环境问题。这些问题使得中美关系具有全球重要性，但也不时出现紧张局面。

2007年美国对华贸易逆差创下2563亿美元的新纪录。“重新平衡两国经济关系的中心问题是，中国必须改变其汇率政策，”奥巴马提到。

他说，“我将利用一切可行的外交途径寻求中国货币政策的改变，”

奥巴马称，由于中国“人为压低货币汇率”，因此使其出口产品相当廉价，而这是不公平的。

他此前曾投票支持相关法案，将汇率操纵定为不法补贴，使得美国可以增加对中国产品的关税。

麦凯恩指责他的民主党对手“正利用人们对亚洲经济活力的恐惧，”但是他也表示“中国有自身的责任”。

麦凯恩说，“中国开放市场的承诺必须包括履行国际贸易规则、保护知识产权、降低制造业关税和履行其推进汇率市场化的承诺。”

虽然共和党和民主党候选人在能源政策上存在争议，但是他们均承诺将要求中国做出更可靠的国际承诺，控制温室气体排放。

麦凯恩说，“鉴于现今中国面临严峻的环境问题，放任碳排放不受控制地继续下去对谁都没有益处。”美国将在向穷国转移低碳排放技术中“发挥领导作用”。

奥巴马表示，两国必须“毫不迟疑地发展更高层次的合作”，研发降低全球变暖威胁的新方法。

《联合早报网》

……………………

zhoujd

2008年9月29日 9:36

供参考

中国希望谁接替布什.doc

中国希望谁接替布什?

[1568]　(2008-09-26)

布什只剩下三个月任期，他的共和党麦凯恩与民主党奧巴马正在争夺美国下任总统的职位。民意调查的欢迎度相差不大，互有涨落，这对于中国无疑增加了悬念。中国究竟欢迎谁上台呢？本网（www.zwy1935.com）从各方面考察一下。

先看两党的性质。共和党和民主党本是一家。1792年美国出现的民主共和党，是杰斐逊创立的。1825年发生分裂，三年后，杰斐逊成立民主党，党徽是驴。共和党成立之初曾取名为辉格党，不久改为共和党，延续至今，党徽是象。

对于中国的外交政策，虽然他们都认识到了中国的迅速崛起将会对美国带来根本性的长期挑战，但并不认为中美已经是或者一定要成为敌手，两位候选人都坚持中国的内政需要大幅度改革，按日相麻生的说法是“中国台湾化”，这样便可以认为中国的“崛起”对美国亦是良好契机，能够让中国心甘情愿地承担更多的“大国义务”，来协助美国及其盟国维护现行国际制度，应付带全球性的国际问题。

据台湾《联合报》报道，美国民主党全国代表大会通过了党纲，阐述奥巴马若当选总统后的政策方向。欧巴马将继续坚持“一个中国”政策及“台湾关系法”，支持台海议题和平解决。同时支持中国大陆与台湾之间关系的改善。认为在双方善意的努力之下，两岸关系迎来了自二十世纪九十年代中期以来的最好时机。

报道说，奥巴马主张美国要做“超级明智强权”，而非“超级强权”。他希望美国自伊拉克撤军，计划每月撤出一至两个旅，而将伊战经费转用于美国国内。他并主张美国在阿富汗增派一、二旅的兵力。党纲还主张美国增加兵力。台湾《中国时报》的报道称，与二○○四年在波士顿举行的全代会相比，这回民主党党纲多了《台湾关系法》字样。华盛顿智库“战略暨国际研究中心(CSIS)”资深研究员米德伟表示，政纲内容符合美国一贯政策，“美国对华政策一向是基于美、中之间的三项公报、台湾关系法”， 因此新的党纲“符合传统上美国对华政策的精神。

与民主党相比，共和党在社会议题上倾向保守主义，经济上主张自由主义，与企业界关系紧密，但很少获得工会组织的支持。共和党支持低税收，在经济议题上主张限制政府规模和支持商业发展；在一些社会议题如堕胎上，共和党则支持政府介入，希望青少年重视童贞。在对外政策和国家安全方面，共和党立场强硬。 比如最近对俄罗斯入侵格鲁吉亚，他主张派兵干预这场地区武装冲突。对台湾的民主，他公开表示支持，而民主党的奥巴马说的比较含蓄。

更值得一提的是：麦凯恩针对联合国常因安理会意见分歧、议而不决或议而告吹，效率不佳的状况，他赞同新保守派所鼓吹的在全球范围内建立“民主国家联盟”的主张。这一主张，对不民主或搞独裁的国家实是不祥之兆。不过，本网认为中国大陆虽远未达到民主国家的标准；但中国处于社会转型期，独裁已不再名正言顺，只在地方与部门负隅顽抗，坚持权贵阶层的既得利益。没有足够魄力的中央领导人很难下手推动突破性的政治改革。本网坚持认为只有在国共第三次全面合作，在统一中国中让民主政体水到渠成。

美国民主与共和两党总统候选人的外交政策智囊团于9月22日在全国记者俱乐部辩论下任总统的外交政策。双方阵营表示，下任美国总统将继续跟中国等亚洲国家交往，遵守一个中国政策，继续对台湾军售，并且跟中国、印度携手处理全球气候变暖问题。麦凯恩将更加强调台湾的民主，奥巴马则将讨论把中国纳入工业化八国会议的可能性。

代表共和党阵营的格林说，任何美国总统都不会改变对华政策的一贯性，而麦凯恩将更加强调台湾的民主，继续强化美国跟亚太盟国的关系，并且寻求亚太地区的权力均衡。

他说：“我认为麦凯恩参议员会更加强调台湾民主的重要性。这是跟奥巴马参议员不同的地方。明年5月，台湾总统马英九将会碰到台湾是否能够参与世界卫生大会的问题。如果马英九没有从北京那里得到任何有关台湾国际空间的承诺，将会影响他在台湾的支持度。支持民主将是鼓励两岸关系有所进展的重要部分。”

共和党发言人之一卜大年指出，麦凯恩将寻求美国跟中国的共同利益，同时也跟中国坦诚讨论人权议题。他说：“我认为包括麦凯恩参议员在内的每个人都支持跟中国交往，以避免出现我们不愿看到的结果。麦凯恩参议员支持跟中国贸易正常化，也支持继续对台军售。他一向明确表示跟中国坦诚讨论人权议题的重要性。麦凯恩参议员知道中国正在转变，他一方面寻求跟中国的共同利益，另一方面也知道，美中关系并不是基于共同的价值观。”

民主党的奥巴马却不怎么强调对中国大陆民主、人权的逼迫与要求，也许出于争取在大陆政府影响下的华裔美国公民的选票。

上述看来，如一定要作出选择，中国大陆必倾向于奧巴马上台。然而，以老布什与小布什与大陆结下的友谊或说勾通分析，絕对排斥麦凯恩也是说不通的。因为麦凯恩若上台被奧巴马定义为“国内国际布什政策的延续。”

(章文岳)

《联合早报网》

……………………

zhoujd

2008年9月29日 9:36

供参考

“基地”蠢蠢欲动　美官员称拉登想影响美国大选.doc

“基地”蠢蠢欲动　美官员称拉登想影响美国大选

(2008-09-28)

青年参考据英国《太阳报》报导，美国反恐部门官员发出警告:基地组织可能发动更多的海外袭击，以影响美国大选。

今年8月底，美国军事情报部门截获了一组“基地”头目发给该组织中层干部的资讯，资讯要求“基地”的地方分支做好接受新指示的准备。

美国情报官员称，这组资讯是通过信使、加密电子邮件等多种管道传递的。“这些资讯只是一般的指示，没有涉及具体时间、地点和袭击方式。它想表达的主要意思是‘注意，我们可能会很快下达指示’。”这位官员称。另据叶门当地媒体报导，已宣布对17日美国驻叶门大使馆遭袭事件负责的伊斯兰圣战组织公开威胁，如果美国和英国外交官不离开叶门的话，他们将再次向包括大使馆在内的西方机构进行袭击。

拉登过去曾尝试使用恐怖袭击手段来影响选举。2004年3月11日，基地组织在西班牙马德里制造了系列火车爆炸案。3天后，反伊拉克战争的社会主义工人党在选举中获胜并执政。2007年，基地组织刺杀了返回巴基斯坦参加总统选举的前总理贝?布托。

白宫前反恐官员罗杰?克雷西21日说，“据猜测，基地组织想通过发动全球范围的恐怖袭击，来影响11月份的美国总统选举。”他还说，基地组织现在还没有能力在美国本土发动袭击，但它对美国在海外的机构进行袭击的次数将增多。

巴基斯坦伊斯兰堡万豪酒店9月20日遭遇的恐怖袭击，对美国的反恐行动无疑是一个沉重打击。该酒店近些年一直为美中情局会见那些不方便前往美驻巴使馆的巴基斯坦人提供便利。这次袭击夺走了数十条人命。美国保卫民主基金会研究部副主管大卫?罗斯称，原本计画来万豪酒店参加晚宴的巴基斯坦总统扎尔达里，是这次袭击的目标。如果袭击成功的话，将产生巨大的象征性效果。

麦凯恩的顾问、前中情局局长詹姆斯?伍尔西称，基地组织通常通过三种方式来影响选举。一是在选举之前发动攻击，如马德里爆炸案和贝?布托刺杀案；二是在新领导人上任之后发动攻击，如针对英国首相布朗和巴基斯坦新总统扎尔达里的袭击；三是向参加选举的选民发布资讯。不知道接下来他们将采取这些方式中的哪一种。

麦凯恩竞选班子的哥德法伯说:“美国人不会被吓到，他们不会因为恐怖袭击事件而改变投票意向。”不过，一位麦凯恩竞选班子的成员在接受采访时承认，恐怖袭击将给麦凯恩带来更多的选票。

来源：青年参考

……………………

崔之元发来的相关内容。

Cui Zhiyuan

2008年9月12日 18:51

佩林称不排除与俄罗斯开战可能，这个阿拉斯加州州长比她的前任差太多了

佩林这个阿拉斯加州州长比她的前任差太多了。前阿拉斯加州州长Hammond二战间作为飞行员在中国和日本空军作战，后来提出了阿拉斯加公有资产的“社会分红永久基金”。他1979年是第一个访华的美国州长，邓小平亲自接见了他。而佩林的政治业绩就是坚决反对人工流产！

----- Original Message -----

From:

Sent: 2008年9月12日 11:19

Subject: 无知者无畏

佩林称不排除与俄罗斯开战可能 对俄实行经济制裁

中国网 china.com.cn　　时间： 2008-09-12　　发表评论>>

中国网9月12日讯，据美联社报道，美国共和党副总统候选人佩林11日在接受采访时称，如果俄罗斯入侵已成为北约成员国的格鲁吉亚，那么美国不排除与俄罗斯开战的可能性。这是佩林在成为共和党总统候选人麦凯恩副手后首次接受媒体采访。

佩林称：“我们不会重复冷战。”她对美国广播公司的查尔斯-吉布森称，她赞成让格鲁吉亚和乌克兰加入北约，虽然俄罗斯总理普京对此持反对态度。当被问及当俄罗斯入侵已成为北约成员国的格鲁吉亚时，美国是否会与俄罗斯开战时，佩林回答说：“可能是这样的。我的意思是，根据协议，当你是北约成员国时，如果另外一个成员国遭到攻击，你应当预计到那个遇到攻击的国家将向你求助，你应当向那个遭到攻击的国家提供帮助。”

当在这个问题上遭到进一步追问时，佩林回答说：“我认为，我们应对一个大国侵略那些小的民主国家持警惕态度，我们应当表明对它们的支持。在当前的情况下，那个国家是格鲁吉亚。如果情况需要，我们向格鲁吉亚提供的支持可能是针对俄罗斯的经济制裁。这并不一定使我们走向战争，它也不一定使我们走向冷战，但是经济制裁、外交压力、我们盟友将帮助我们完成这一任务，我们得对俄罗斯、普京和其控制欲望保持密切监视。”

在其它事项上，佩林称，当麦凯恩邀请她成为自己的副手时，她没有迟疑。她已作好了出任副总统的准备，如果72岁的麦凯恩发生不侧，她甚至作好了出任总统的准备。麦凯恩选择佩林作为副手使许多人感到意外，也使竞选形势发生了有利于麦凯恩的变化。

普京11日坚持称，俄罗斯无意侵犯格鲁吉亚的主权。俄罗斯和格鲁吉亚的战争已使俄罗斯完全控制了阿布哈兹和南奥塞梯。普京还就俄向格鲁吉亚派兵的决定进行了强烈的辩护，称在格鲁吉亚对南奥塞梯发动攻击的情况下，俄罗斯不得不采取行动。（黄欢）

文章来源: 中国网

……………………

琳琅满目吧。

现如今，美国大选在美国以外的投票已经开始啦。

华尔街鼓捣出来的金融危机也恰如其分地选择在美国大选年爆发，成为与美国大选如影随形的伴侣。

而中国这里，十七届三中全会正在神神秘秘地举行。其中两个核心议题，一个是农村土地所有制问题，将会在不提及私有制的名义下进行重大调整，表面上是扩大农民对于土地的处分权利，实际上却是社会政策向右转的根本路数，于此，左派急赤白脸地嚷嚷，如果是这样，干脆把国号改了就万事大吉了，别叫什么社会主义，取消貌合神离的什么公有制主体的自欺欺人；另一个是金融改革，说穿了就是拿出中国纳税人的血汗钱为华尔街阔佬为所欲为所造成的恶果买单。这样，人们看到，从十一届三中全会开始，就有了这种全会卖国求荣的传统，而且愈演愈烈。

如此重大的决策，只不过是执政党关起门来由那帮子贪官污吏偷偷摸摸搞掂，而作为人模狗样的人民权力代言人的全国人大则连个屁味儿都闻不着；更不用说今年以来财政支出上千奇百怪的变化与交付人大审议的预决算内容相去甚远而却可以经年累月的横行霸道了。可想而知的是，明年两会上，国务院做的报告又是高票通过。奶奶的，咱们就不得不对如此强取豪夺忍气吞声吧。

咱们不能想象的是，在海外的华人也能够选举自己的领导人吧。

小布什弄得一个美国经济的烂摊子，无论让谁接手，都是个麻烦。

但是，可以肯定的是，无论谁成为下一届美国总统，美国佬都会继续自己的一股独大路线，继续行使世界警察的权力，继续制造世界无政府主义并火中取栗。

还剩下不到四周的时间，美国新总统就会粉墨登场。这对于中国来说，更是个低人权扩张的明显取益。

这个世界，真是乱七八糟。