公共事故阴霾下卫生部少为“资本”撑腰

作者：魏金辉 2008-10-09 20:25:23 发表于：博客中国

　
　卫生部于10月8日上午11时召开新闻发布会，专题介绍卫生部等部门公布乳制品及含乳食品中三聚氰胺限量值一事。称由于环境因素，食品中难以保证完全不含三聚氰胺。

从新闻中不难看出，卫生部明显在替三聚氰胺辩护。既然卫生部有权欢迎三聚氰胺，我们也有权拒绝三聚氰胺，咱老百姓为什么一定要买卫生部的账？改革开放建立市场经济都几十年了，实践证明，市场才是配置资源的最佳方式，政府并不是。现在早已不是计划经济时代的卖方市场，在以消费者为主权的买方市场里，我们想买什么并不是由政府说了算，我们想吃喝什么也不是由卫生部说了算，完成可以对任何违背市场经济规律的政府行为说“不”。

　　“三鹿奶粉事件”逼迫我们了解：三聚氰胺是一种化学原料，不是食品添加剂，正常情况下，食物当中是不应该存在的，所以无论其含量高低，都不应该添加在食品中。可是，按照卫生部的逻辑和推理：由于环境因素，食品中难以保证完全不含三聚氰胺。其意思也就是说，三聚氰胺可以存在于食品中，因此才制定乳制品及含乳食品中三聚氰胺限量值，食用这个限量值以内的奶粉，对人体是不会有伤害的。如果假定卫生部的这一结论绝对正确，那么前国家质检总局局长李长江，也就没有必要因为三聚氰胺而引咎辞职了。

替三聚氰胺辩护，无疑是在替奶产品行业的“潜规则”辩护。“三鹿奶粉事件”让公众明白了奶产品行业的“潜规则”，无论是蒙牛、伊利等国产大品牌，还是雀巢等国际大品牌，都无一例外地选择添加三聚氰胺。从这个意义上说，三聚氰胺已成为奶业资本逐利的工具，而资本说：给我一百倍的利润，我就会杀人放火。虽然卫生部召开新闻发布会公布三聚氰胺限量值，意在消除公众对三聚氰胺的恐惧，却难逃为奶业资本洗涮清白做无罪辩护的嫌疑。因此，在公共事故的阴霾下，卫生部应少为“资本”撑腰！

点击

支持

反对

[刷新评论] [更多评论]文章评论

载入中，请稍后...

[郑重声明] 博客中国刊载此文不代表同意其说法或描述，仅为提供更多信息，也不构成任何投资或其他建议。转载需经博客网同意并注明出处。本网站有部分文章是由网友自由上传。对于此类文章本站仅提供交流平台，不为其版权负责。

百度提供的广告

我的导航

评论家，资深报人。粪土万户侯，唯有笔如刀。联系邮箱：wjhnews@163.com
新闻代表作品：1：《洪湖一血防站“送病下乡”为哪般？》，被时任湖北省委书记俞正声批示，荣获2004年第22届湖北新闻奖一等奖。2：《经济日报》等媒体刊发《拿什么来拯救你洪湖》，被时任国务院副总理曾培炎、湖北省委书记俞正声批示，荣获2004年中华环保世纪行好新闻奖二等奖。3：人民日报内参《柘木乡收棉以贷金劵抵付部分现款》被时任湖北省省长蒋祝平批示。4：湖北日报内参《柘木乡"囚禁"超生对象父母》被时任湖北省委副书记陈训秋批示。