韩进对美国总统竞选人的笔迹分析（一）

中国著名笔迹学家 韩进

（说明：笔迹材料不理想，第一点是仅有签名，缺乏正常书写的笔迹文字，这比有正常书写的笔迹文字而没有签名差得多，所以是重大缺陷，许多内容因此无法推测；第二是没有原件，只有复印件。据说不少西方笔迹学家拒绝根据复印件分析，以免出错。虽然从网上看得比较清晰，但比起直接看原件差距仍然很大。笔迹材料的这两条缺陷究竟会在多大程度上影响笔迹分析的准确性，目前还难说，只能等待今后的反馈信息来判断了。此次分析了性格、人格品质、动机、潜意识、为人处世、思维特点六项内容，共写了汉字一万七千字。而我全面分析有四十八项内容，可见还有极多的内容在有条件时是可以分析出来的。另外，我原说对每位竞选人作长篇分析，现在经过考虑，决定写成对比形式的分析结论。这样，两位竞选人放在一起，不论是谁，读起来都一目了然。）

正文：

四年一次的美国大选到了关键时刻，这次大选非常引人注目，据说是一九六四年以来最激烈的一次。美国的国际地位决定了它的每一次总统选举都将牵引着世界的神经。是历史上首位黑人总统诞生？还是首位女性副总统诞生？人们不仅关心谁将当选美国总统，更关心即将当选者究竟是什么样的人。他可能会采取些什么样的行动？可能有什么样的举措？正是在这种情况下，笔迹学体现出无与伦比的重要价值。

一、性格特征对比

分析人先分析性格，这是惯例。

从大的方面看麦凯恩和奥巴马的性格。

按内向、外向划分，麦凯恩是外向型，奥巴马是内向型。

按活泼型、力量型、完美型、和平型四种类型划分，麦凯恩是力量型为主，另有较多的活泼型成分；奥巴马是比较典型的完美型，另有较明显的力量型成分。

麦凯恩敏感，重感情，想象丰富。

奥巴马喜欢思考，注重逻辑推理。

麦凯恩具有精明果断的外表，奥巴马具有深沉细致的实质。

奥巴马平和而刚毅，麦凯恩豪爽而耿直。

麦凯恩具有临时冲动的冒险性，奥巴马具有进行深远意义性质探索的冒险性。

麦凯恩属于抗厉之人，原则性强，公正无私，不大变通，追求猛奋的社会形象，以爱国、勇敢、正确、正直、有原则而自豪。

奥巴马属于坚劲之人，本来他的本性是喜欢攻击社会的弊端，眼睛爱盯着阴暗面，以讦为直，不宽容，但经过自我修养，已经克服了这些缺点，现在的主要标志是追求准确、端正，以有远见卓识、有所创造、深刻、细致、确切、精当自豪。

麦凯恩具有易感性，受到外界刺激时，易激动。奥巴马不是这样。

麦凯恩行动性强。他积极行动，甚至具有不思而动的倾向，遇到困难不容易退缩。奥巴马是典型的先谋后动型人，决不草率，决不轻率，即便冒险也是有充分准备的。

麦凯恩的反应快，奥巴马的反应深刻。

麦凯恩斗争性强，锋芒毕露，不知妥协，因为其潜意识里时刻要体验自我优越的感情；奥巴马不大喜欢正面对抗，他喜欢经过周密准备从根本性上地解决问题，因为他的思想是以解决问题为目的，他要彻底打败对方，完全不给对方再生的机会。

麦凯恩经常是感觉紧张的，他要经常保持精力充沛的形象；奥巴马是持续的不轻松，但不到紧张的程度。只要睁着眼睛，他的大脑就不会休息，他有点分不清工作与休息，似乎工作也是休息。

本质上麦凯恩对别人的同情心强些，但奥巴马对别人的态度更温柔。

对物质利益、现实利益，麦凯恩要求占有、获得的欲望更强烈，即麦凯恩强于对外“侵略”，而奥巴马维护既得利益的心更强烈些，即奥巴马较为吝于付出。

麦凯恩的眼界比较开阔（意识宽度），奥巴马的眼光尤为深刻（意识深度）。

麦凯恩渴望感情方面的信赖，寻求惊讶和敬仰；奥巴马渴望认知方面的支持和理解，对知识的研究心强烈，有不断创造、不断探索的热情和精神。

麦凯恩脾气暴躁即情绪的稳定性差，持久性差，而强度又高，对情境变化的“心理应急反应”的控制水平很低，遇到不顺心的情况容易失去心理平衡，从而大发脾气。奥巴马的自我控制能力很强，遇到不顺心的事情会闷在肚子里。

麦凯恩的情感反应比较强、快、普遍、全面、直率，奥巴马的情感反应比较弱、慢、偶尔、局部、隐晦。

麦凯恩属于外向感觉型，注重现实，根据看得见、摸得着的形势和事物作出判断，然后具体地采取行动，比较有现实感。他容易受到他人的情绪感染，也容易接受别人的影响。他的独行侠行径，与他求新奇、独特的情感欲望有关。

奥巴马属于内向思考型，主意拿得正，别人很难影响他，除非对方有严密的逻辑或可靠的证据。

按照S、E、Z、H、N五种类型类型划分，奥巴马属于S型人，又叫内闭性气质。特点是清楚地区分自己与别人，爱思考，认真，不大宽容。麦凯恩属于H型人，又叫自我显示型性格。特点是喜欢盛大的场面和显赫的气氛，表情较丰富，能夸张，总想让别人重视自己，缺乏持久性。

一个人的自尊心建立在什么基础上，是个十分重要的内容。麦凯恩的自尊心建立在自己勇敢、独特的基础上，奥巴马的自尊心建立在自己善于思考、见解深刻上。

奥巴马的批判进取心强而情绪克制。麦凯恩的自我放纵心强，总想逞能逞强炫耀于人。

麦凯恩的性格是明显的外向型。所谓外向，就是说思想和感情倾向于对外流露，比较容易外露。许多人不能正确地理解外向、内向的标准，以为爱说话、爱交际就是外向，这是不对的。思想和感情倾向于对外流露或比较容易外露，这要从三个角度来考察。一个角度是情感是不是情不自禁地流露，一个角度是流露的方式是不是很直率，不拐弯，不含蓄，第三个角度是流露的速度是否很快。情不自禁地流露，如那些开朗活泼者，城府浅者，性格轻浮，心里有什么都藏不住，就像一只碟子，稍倒进去些汤菜，就盛不下了。直率的流露，仅仅是方式问题，也许一个人并没有情不自禁流露感情的特点，但这并不妨碍他直率地表达思想感情。说一个人性格外向，具有情不自禁流露感情的特点，其意义是说他经常性地容易流露思想感情；说一个人性格直率，其意义是说他在表达思想感情的时候采取的表达方式经常是直率的，这并不代表他是经常性地容易流露思想感情的，因为他完全可能在不表达思想感情的时候是深沉的。情感流露的速度快，与情不自禁有关系，主要是习惯问题。麦凯恩的性格外向，主要是直率的特点突出，基本上没有轻浮、轻佻的含义或成分。明白了这一点，我们就不至于把性格外向的麦凯恩理解得过分开朗活泼。如果给这两种特质打分数，那么麦凯恩的直率可以打85或90分，而活泼只能打70或75分。

奥巴马的性格是明显的内向型。这就是说，他是那种不喜欢暴露真实思想和情感的人，不管遇到什么事情都倾向于自己慢慢消化。许多人以为内向型性格就是不爱说话、不爱交际，其实虽然喜欢说话但从来不暴露自己的思想感情者，不能算是性格外向；而许多性格内向的人的确是善于社交的好推销员。内向性格的人仍然很可能是能说会道的，伶牙俐齿，也能够滔滔不绝，也能够高谈阔论。判断性格外向内向的标准，要看他是主动地暴露思想感情，还是情不自禁地流露思想感情。奥巴马不管多么能说会道，善于演讲，当他主动展示自己的思想观点时，宣扬或交流的目的性是很明确的，这与情不自禁地暴露思想感情完全是两回事儿。

内向型性格的精神动力，一般来源于内心世界，而外向型性格的精神动力，往往来源于外部世界。内向型性格需要从自己的内心吸取精神营养，外向型性格需要从外部世界吸取精神营养。因此，内向型性格者需要比较多的时间独处，而外向型性格者独处时很容易感到寂寞苦闷甚至憋得慌——特别是那种轻浮型、轻佻型外向者。奥巴马绝对是经常需要时间独处的人，他需要在独处的环境中理清纷乱的思想。只有把思想清理出头绪后，他才镇定而自信地出现在别人面前。他经常是胸有成竹的样子，就因为他很清楚自己的思想主张是什么，很明白事情应该怎样做。

相反，麦凯恩是喜欢与熟人朋友在一起的，侃大山，做事，玩乐，都是令他高兴的。如果你看见麦凯恩和奥巴马同样躺在床上或沙发上休息，那么很可能麦凯恩是身体在休息，大脑也在休息，而奥巴马的大脑可能与正常工作时完全没有区别。

麦凯恩不喜欢伪装，喜欢率直地流露真性情。

奥巴马的思想和性格都比麦凯恩复杂得多。

现在我说说一些报刊上美国笔迹学专家的分析结论。

有人说，麦凯恩能采取一些人们意想不到的行动，这反映了他冲动、急躁的性格。

我觉得应该指出的是：奥巴马也能采取一些人们意想不到的行动，但这并不代表他具有冲动、急躁的性格。

问题在哪里呢？奥巴马采取这类行动，肯定经过了深思熟虑，而麦凯恩的这类行动，很可能是即兴发挥；从行动的性质来说，奥巴马的这类行动一定是比较重大的决策，是具有根本性意义的，而麦凯恩的这类行动，不会具有很重要的性质，肯定只是局部的或枝节的性质。

有的报刊说奥巴马“年轻、谦逊、政治面貌清新”。谦逊，应该弄清楚是实际态度的谦逊，还是社交姿态的谦逊。自信的人，所谓谦逊一定是属于社交姿态性质的。这一点，对于麦凯恩同样适用。有报刊说“46岁的奥巴马演说极具魅力，灿烂的笑容更虏获许多民众的心”，很好，有姿态总比没姿态好，但姿态毕竟不能与实质等同。

有人说：“奥巴马总是在变，却很少做决定，美国需要的是一个能做决断的总统”。也许奥巴马以前的经历和表现会给人这种印象，但笔迹显示的是，奥巴马决不是一个不能做决断或不善于做决断的人；你可以担心他太能做决断了，而不必担心他做了总统以后不能做决断——这种担心只能用荒唐二字来形容。也许奥巴马从前确实有爱变并且很少做决定的特点，但那也是他以前的环境、地位、身份和他的性格决定的。

奥巴马以“变革”为号召，发誓要领导美国走出目前的困境。根据笔迹分析，奥巴马要“变革”是蓄谋已久，经过了深思熟虑，决非为了竞选而临时拣起一面旗帜。

麦凯恩来说，他有着令人称道的领袖气质。从笔迹分析，麦凯恩是将才，可以冲锋陷阵，但不适宜摇羽毛扇策划调度，他自身不是帅才。麦凯恩说自己有领袖气质，不如说有英雄气概更合适。