文/邹邹有理

曾经依稀记得白岩松形容央视带给他们光环时，戏言道随便放条狗到央视天天播也会成为名狗，言语之间可以窥斑见豹的感觉央视巨无霸独一无二的传播效果，于是就连倒腾几个所谓的专家说说历史，讲讲文化，把老祖宗嚼剩下的甘蔗重新吸吮一次又成了响当当的名牌节目，一个个摇身一变成了文化明星，享受着娱乐明星左簇右拥般的高级待遇，就连在央视《百家讲坛》上以满清历史被观众熟知的阎崇年最近在无锡签名售书也是派头十足，不仅有工作人员在一旁护驾，更有排成长龙的读者为其助威，可没想到，中途竟然有人借机掌掴阎崇年，痛骂汉奸走狗，在一旁护驾的工作人员急忙劝阻别解释到“学术问题不要这么表达”。其实对于阎崇年被殴一面是仰慕读者的支持并痛斥“暴徒”的罪行，另一面却是觉得掌掴阎崇年大快人心，婆说婆有理，公说公有理，其实邹邹有理觉得阎崇年无锡签名售书被殴是个历史问题！

应该说一个只讲历史的满清专家只不过重新把那段定格的历史温习一次，怎么会让某些观众愤慨不平，然后是拳脚相加呢？娱乐明星遭人袭击多半都是自己狂热粉丝释然，其中刘德华的粉丝杨丽娟当属模范代表，只因为明星在他们心中已然变成了“神”，只有用出格的行动才能引起明星的注意。而阎崇年被殴则完全是由于自己长期对满清历史歌功颂德，导致一些观众认为他是故意站在满清没落达官贵族的角度对自己祖宗的缅怀，如果只是阎崇年自己在被窝里轻轻呓语不被人晓得也就罢了，偏偏是在连狗都可以变成名狗的央视大肆宣扬曾经清王朝的没落与光荣，所以能出现在签名售书现场找事的观众也是情理之中，说不定谁离阎崇年家住的很近，激动之下也会跑去烧他的助动车也有可能。怪谁？怪观众的野蛮？不，我觉得一个巴掌拍不响。看过阎崇年节目的朋友应该都很清楚，虽然他对那段清王朝的岁月了解颇深，但是在讲述清军当年的暴行时认为是历史的进步，当讲述康乾盛世时言辞之间透露的是种荣耀，我们不得不承认，历史的好坏评说需要站在一个公正的角度来看待，对于清王朝的荣辱更应该是一事同仁，而不应该将好与坏的事情轻重缓急分别细说，这样容易造成对某个朝代歌功颂德的嫌疑，这不，阎崇年老先生中标了。另外，某些观众更不应该以狭隘的民族观念来评说清朝的历史，如果说满族掌控清朝，汉人退后是种耻辱，那怎么就没人重提元朝那段历史呢？所以以民族的角度来说那段历史，显然是种错误。

阎崇年讲清朝历史固然没错，重要的是只看到了那段岁月在历史长河中留下的光荣与荣耀，而自己却没有找到自己的位置，学术固然需要争议，但可以避免暴力。