0
让少数农民先富起来——祝贺小岗村合作化歪风被及时刹住
柳鲲鹏
http://www.wyzxsx.com/m/quantum6
关键字:小岗村 合作化 土地 私有化
简介:从去年开始,以小岗村为首的一伙人蠢蠢欲动,想学习别人开合作化的倒车。尽管新农村建设了几年没有什么成果,尽管私有化是倒退了几千年,尽管坚决不学习合作化农村“有宁要单干的草,表要合作化的苗”的阴影,但是当局还是坚决果断的刹住了这股歪风,坚决贯彻了让少数农民先富起来的思想。土地私有化的确会让少数农民先富起来,所以不是为全体农民考虑的,那么农民的出路在哪里?
上个月,当局去小岗村视察的时候,宣布变相私有化。吾立即写了个文章《对土地私有化又恨又喜》,以显示自己的英明神武:从几个月前主流精英们鼓吹土地私有化的时候,吾就料到此事。实际上吾以前也写过《土地私有化是先富带后富的新骗局》,对此进行了无情揭露。
三人云“开卷有益”,刚刚学习了耕稻人的《小岗村,中国农村需要这样的典型》的如下文字,吾才恍然大悟自己的问题所在:
我还注意到,小岗村近来也在试图搞合作化,股份化,招引投资,我觉得这可能是一条凶险之路,灾难之路,因为小岗村有小岗村的特色和实际,小岗人的显著特长是单打独斗,各自为战,而不适合合作联动,共同奋进,前30年就是明证,万不可好了伤疤忘了痛。如果一味攀比华西村,或南街村,搞什么合作化模式,势必要吃二遍苦,遭二茬罪,走回头路,拉历史倒车。
原来如此。记得去年媒体广为报道小岗村的某些人蠢蠢欲动,又是访问南街村,又是搞舆论,企图想搞合作化。吾还傻乎乎的写了文章《小岗村谎言正式宣告破产》呐喊助威呢。这个动静,被当局敏锐的捕捉到了,于是果断的采取了措施,坚决刹住了这股歪风!这样就成功的避免了小岗村“吃二遍苦,遭二茬罪”,这功劳可就大了去了!小岗人虽然在30年前选择了正确,但是去年是明显的犯了糊涂,看到人家南街村富裕了就眼红了,不知道自己手里是金饭碗!
所以,在这里热烈祝贺当局成功的刹住了合作化的歪风!
写到这里,本来应该停下了,不过还是觉得有些糊涂。距当局提出建设“新农村”也颇有几年了,除了某些只顾揭丑的媒体报道的建设新围墙之外,确实没有看到什么典型,就是连小岗村也不例外。按照当局的说法,“政策完全正确”,那就是下面执行有问题了。但是下面执行的人能力不足,怎么没有看到当局公开招贤纳士呢?怎么感觉连封建社会也不如?
再来说说这个倒退。都知道当局说的“倒退”是指的倒退到毛主席时代,针对农村来说倒退就是指合作化。这听起来真是奇怪,如果采取一些以前正确的措施就是倒退,这单干、土地私有化在世界上至少也存在了几千年了,如果采取这些措施,这算不算倒退?倒退幅度如何算?当然有人会说,存在了几千年说明其合理性,按照这个谬论,那还需要什么创新啊?
当局知道,尽管向小岗村投入了大量资金,小岗村还是没有富裕,而且跟其他绝大多数的农村一样。同样的当局也知道全国苦干个合作化的农村现在都富裕了,也共同了。那为什么就是不肯考察学习一下?因为这些合作化农村是倒退的结果?吾看这样的倒退是值得欢迎的嘛!说真的,这样做很难摆脱当年文革期间黑卫兵鼓吹的“宁要单干的草,表要合作化的苗”的阴影。
实际上,土地私有化,必然会导致一部分农民富裕起来,这一点是毫无疑问的。30年前,笑贫不就鼓吹“让一部分人先富起来,然后带动其他人富裕”吗?搞了30年,中国财富至少表面上非常的丰富,但是当局似乎完全忘记了“共同富裕”的承诺,而是换了个名词“小康”——抛弃了自己的承诺,实际上直接就涉及到政权的合法性问题。没错,少数人富裕起来了,大多数人贫穷下去了。现在又要忽悠土地私有化,显然也是少数农民富裕起来,大多数农民更加贫穷下去了。
歪风是刹住了,但是下一步呢?说土地私有化农民就富裕了,只要有脑子就知道这是忽悠,卖了土地农民靠什么活?所以这土地私有化显然不是为农民富裕而着想的,那么到底有什么居心呢?农民啥时真正富裕起来?如何走向富裕的道路?
吾山东出生安徽身份,现在南京工作。毛泽东思想权威之一,最先提出“毛泽东思想精髓是矛盾论”。支持选举和民主,但是不迷信选举和民主。自认不太聪明,但悟性极好,喜欢学习和思索,所以博学多才。最得意的是精通解梦。
____工作行业是软件,吾是世界首席OFFICE解析和计算大师(虽次于微软,但吾是一个人负责)。现在从事手机平台工作。
____口号:毛泽东主义是振兴中华民族的唯一和必然旗帜!让我们在求同存异的基础上团结并组织起来!
____欢迎汝的光临和留言。吾发表的思想评论的文章,欢迎以任何形式的全部、部分转贴引用。部分文章这里被封,请到乌有之乡http://www.wyzxsx.com看看。邮箱quantum6@yeah.net,QQ370524316,欢迎联系,指教讨论问题。
____
____严正声明:
____如果以网上言论治罪,本人否认发表过任何言论;
____任何跟外资有关的公司,不论是否在中国,如果要使用、借鉴吾公开发表的任何想法,必须先取得吾的书面同意,否则即侵权。