美国7000亿美元救市计划通过后，如何筹得这笔资金成为世人瞩目的焦点。日前，某香港媒体报道称，一旦美国开始筹资“救市”，中国将可能认购多达2000亿美元的美国国债，协助美国渡过难关。但这一消息遭到央行否认，其发言人说，“我是第一次听说这种说法”，央行“从未发表过任何有关认购的信息”。发言人同时认为，中国参与稳定国际金融市场的工作，应当不会是仅仅购买美国国债这么“简单”。笔者以为，这是一个非常有意思的“否认”，值得探究。

席卷全球的此次金融海啸肇始于美国的次贷危机，而次贷危机的爆发，又有美国“两房”（房利美房地美）的一半“功劳”。但是，直到危机愈演愈烈之时，才透出消息说，中国的银行握有数千亿元的两房债券，“为数不多”，只占银行总资产的3.7%。对于中国人来说，这当然也是“第一次听说”，因为中国的银行“从未发表过任何有关持有两房债券的信息”。不仅如此，哪个普通中国人不是获悉美国黑石公司巨亏后才知中投公司持有大量黑石股票的？作为国字号的中投公司，可曾向作为出资人（纳税人）的我们告知过它要如何投资的计划吗？没有。

有了上述“无须告知”的几个先例，此次央行发言人有关购买美国国债的“否认”也就变得毫无意义了，因为它们“无须告知”就可以决定买还是不买，只要不出现此次百年不遇的金融危机，由纳税人血汗换来的成千上万亿的外汇成了“黑石”（被黑被噬），恐怕纳税人进了坟墓也将无从得知。理论上讲，国字号金融企业如何投资不告知出资人（纳税人）是说不通的，但告知呢，如何告知，又如何决策，全民公决？显然也行不通。因此，国字号金融企业的“暗箱操作”就只能是一种必然。而国字号的先天不足决定了它的效益必然不如私企。比如，美国“两房”成立之初即属国有，尽管后来被私有化，但与政府藕断丝连，并常获官方注资和担保，正是这种有恃无恐助长了它们不负责任的投资。相反，倘若某家私企持有黑石股票或两房债券，其唯一目的就是赚钱赢利，不大可能有经济以外的其他牵挂（如在联合国投票）而作出某种承诺（如几年内不出售），所以，一旦形势不妙即可抛售，进而将损失降到最低。

当然，由香港媒体放出央行“否认购买美国国债”的风声说不定也是一种试探。但因“无须告知”，姑且不去管它也罢。牢记此次次贷危机引发的金融海啸中的一个教训，也就等于国字号替我们交出的学费没有白交，这个教训就是：财富不能过多、过于集中地掌握在经营上并“不简单”的国字号乃至政府手中，免得它们在如何处置这些财富时陷入告知不是、不告知也不是的两难境地。