0
在市场处于非理性的、有强烈恶意打压市场的行为出现时,不但可借鉴采用一定时间段,机构投资人和解禁股禁止卖出的强烈干预措施,还可以对恶意扰乱市场秩序的做空行为,实施诸如该机构法人和相关责任人永久市场禁入的惩罚,以此来威慑恶意做空的扰乱市场的行为。
在认可的指数区间,一是采用进场增持的手段,一是采取限制做空的策略,那么市场的人气将受到激烈,市场人气就会稳定。
诸如融资融券和股指期货,由于是双向机制,所以根本构不成利好作用,双向机制在一个空头市场中,可能反而会强化这种趋势,所以,笔者不认为双向机制是种救市的手段。
即便有类似平准基金性质的资金入市干预,也需要辅助出台一些遏制机构和解禁股过度放空的措施来配合,否则,平准基金护市将很辛苦,某些时间段可能会成为孤军作战。
境外市场的干预措施,好象从不听取所谓的经济学家或“市场人士”的反对之声,那么我们的市场呢?干预,还是来得更猛更实质一些吧。

独立财经撰稿人。数年来针对上市公司监管及保护中小投资者利益等问题撰写了数百篇文章发表于中国证券报、上海证券报、证券时报、证券市场周刊等各财经媒体,希望能站在中小投资者的立场上来提出更多地建设性意见、建议来唤醒普通投资者的自我保护意识及股东积极参与公司治理的精神。
本博客文章未经作者本人同意,请勿转载及复制镜像。