2008年9月4日上午，国新办就汶川地震及灾损评估情况举行发布会，国家汶川地震专家委员会主任马宗晋表示，地震中倒塌的学校一方面是房屋建设本身的条件问题，一方面是，房屋建设本身的条件问题。比如说它的结构不一定完全合理，材料不一定很坚固，这都是可能的；另一方面是，有些房屋正好是处在地震断裂带上，所以是抵抗不住地震的。因此不管是儿童的房屋、学校、政府的建设，还是居民的建设，都要被破坏。

马宗晋同学，请你记住一个最简单的常识：

地震发生时，处在地震带上的房屋容易倒塌，这是个地球人都知道的常识。位于地震带上的房屋的产权可以是张三、李四任何人的，这些房屋可以是王二、刘五等任何人建造的。

聚源中学、北川中学、洛水中学、向峨乡中学、新建小学、富新二小的房屋倒塌了，它们可以是洪水冲垮的，也可以是地震导致的，倒塌的房屋可以在地震断裂带上，也可以不在地震断裂带上。

上面提到的这些学校，在2008年5月12日那天倒塌了！这些房屋之所以会倒塌，和房屋的产权是谁的没有关系，和是谁建造的也没有关系，和这些房屋是哪一年建造的没有关系，和洪水也没有关系，只和地震有关系。

但是，房屋倒塌后，全国人民发现，聚源中学、北川中学、洛水中学、向峨乡中学、新建小学、富新二小……等等千所学校，房屋的质量有严重问题，严重不符合国家规定的标准！我们的人民愤怒了！这些严重不符合建筑标准的房屋是谁建造的？谁允许建造房屋的人，将房屋建造得不符合要求的？全国人民一致要求将它们找出来，要求依照法律的规定惩治它们。

地震专家们，法律惩治他们只需要两样东西，一是，它们的行为有没有违法，即它们在造房屋时，房屋的质量是否符合当时的建筑标准、要求，如果没有符合，就是违法；二是，它们的行为有没有造成损害结果，即不符合房屋建筑标准的这些房屋，有没有造成人员的伤亡。

亲爱的地震专家们，法院在审理这样的案件时，不需要知道房屋是怎么倒塌的！是千年不遇洪水冲垮的，万年不遇的大风刮倒的，还是百年不遇的地震震倒的？法院更不需要知道，房屋的倒塌是12级地震震倒的，还是39级大风刮到的？房屋是处在海平面之上还是海平面之下？是在地震断裂带上，还是在地震的边缘？

因为，这些因素不是定罪量刑时，可以减轻责任的情节，按照法律规定，可以减轻责任的情节比如“曾努力反对盖不符合标准的校舍”等等……。

亲爱的地震专家，看到这里，您不要郁闷，然后忽然想到一个“重要问题”，来辩驳我：那些房屋都是70、80年代造的，那时还没有现在的建筑标准。

说到这个法律规定，亲爱的地震专家，您千万别在我面前摆谱，那就真叫“班门面前弄斧”了，因为本人是“法律砖家”。

1974年原国家建委发布全国第一个建筑抗震设计规范， 1976年唐山大地震后，对“74规范”进行修改，颁发了“78规范”；1989年，又发布“89规范”，6度区的建筑工程正式纳入抗震设防范围；2001年，对“89规范”进行修订，从2002年1月起实施新的《建筑抗震设计规范》。根据2002年实施的《建筑抗震设计规范》，我国城镇建筑必须做到“小震不坏、中震可修、大震不倒”。

5.12地震倒塌的学校几乎没有1974年前建造的。

亲爱的地震专家，如果按照你们的逻辑，在八级地震中死亡的人，才叫“死亡”，3级地震中，如果有人因地震死亡了，就不能叫死亡；按照你们的逻辑，安徽阜阳那些黑心商人生产的“毒奶粉”，婴儿们吃了后死亡的，应该先区分一下“毒奶粉的毒性是多少，婴儿们的抵抗力是多少”，算出比例之后，再来追究黑心商人的责任。

尊敬的地震专家，你们想显示自己的专业水平，也别在5.12地震中倒塌学校的原因问题上表现啊，因为，那无需你们的专业知识。如果你们一定要显示你们的能耐，就请你们去都江堰的聚源镇看一看，然后解释一下，为什么全镇其他的房屋都没有倒塌，只有聚源中学的两栋教学楼倒塌了，一栋建于1988年，为三层建筑；一栋建于1995年，为四层建筑。

是因为断裂带正好在聚源中学下面吗？那恐怕应该叫“断裂点”，不能叫“断裂带”了吧！

尊敬的地震专家，全国人民的确不是地震专家，不懂地震的专业问题，但是，全国人民不是白痴，以至于分不清“地震导致房屋倒塌，但不能导致房屋质量不符合要求”这个连幼儿园小朋友都明白的道理。

昨天上完课回到家，打开电脑看见地震专家在国务院新闻发布会上的言论，我忍无可忍了！

让我们为5.12地震中遇难的学生大声疾呼：彻底追究房屋倒塌责任人的责任！以告慰九泉之下上万名学生的灵魂，安抚他们活着的父母那破碎的心！