8月30日晚，湖南卫视直播了第24届金鹰奖颁奖晚会，明星走红地毯时天公不作美，下起了雨，于是，一帮子明星钻到了志愿者们打的雨伞下，或喜笑颜开或左顾右盼或面无表情地走了过去。

金鹰奖颁奖总是在雨天。印象没错的话，有好几届颁奖礼时，明星们是冒雨走红地毯甚至是冒雨表演节目的了。如果下届资金充裕的话，建议组委会联系气象局，人工干预一下，方便了明星不说，也省得那些志愿者挨淋。

正是有了伞内伞外这种明显的对比，所以第二天的媒体评论一致且强烈地将批评的炮火对准了那些伞下的明星们，主持人白岩松更是作为“代表人物”，被推上了舆论的焦点，有评论用带有明显讽刺意味的口吻说，“当白岩松一脸真诚行走在别人撑着的伞下”，“是否想到过：自己也长着一双手。”

明星们当然长着一双手，不过这双手多是用来捧读朗诵稿、剪彩以及向粉丝们挥手致意的，打伞的功能自然也具备，不过，在一些场合下，明星们完全有理由说，不是自己不想打伞，而是主办方考虑的太周到，想打而没有机会，顺便再贬损一下媒体的小题大做。

但，同是明星，孙海英怎么就可以自己打伞？要说没有机会，国家领导人们是最没机会打伞的，但我们还是看到了，温家宝出行时总是自己打伞，布什和普京不仅自己执伞，还要为对方夫人打伞，此外，英国女王伊丽莎白二世出席典礼时也是自己打伞……

说来一圈还是要回到早已是老生常谈的“打伞文化”上来。中国大概是“打伞文化”最悠久的国家，电视古装剧中，哪一个皇帝出行不是华盖伞紧跟、羽毛扇随行？王公大臣们除了不敢打和皇帝一样的伞，在追赶潮流方面一点也不逊色，一路下来，到了雨伞在街头廉价到10块钱一把的时候，还是有那么多人对旁人举过来的伞受之坦然，怎不令人哑然。

政治的伞和文化的伞大同小异，前者代表的是官场和权贵，后者则意味着身份和地位，统一之处在于，伞罩在谁头上，谁便有别于常人，属于被尊敬被照顾的主儿。政治的伞我们已经见多不怪了，省市县乡镇任一级的领导，出门自己打伞的恐怕不多，这其中恐怕乘伞和打伞的人都有苦衷。

但文化娱乐圈本是自由开放地，所以大家都还有潜在的期望——能不打的伞就别打了吧。可惜“打伞文化”流毒太深，一般人难以免俗。2007年贾平凹出席某地为他举行的“文学成就展”，他以及一干坐在主席台上的官员，都有专人打着伞，而台下很多只穿了一件薄衬衫的学生，却被雨淋得发抖。

这桩事件当时讨论得火热一时，但最后不了了之，也没听贾平凹出来解释过什么，不过，有此一次，想必老贾已经有了深刻教训，无法再在类似场合甘之若饴了。

此次金鹰奖地毯秀上的“打伞”插曲，估计也不会有人出来解释——虽然我们很期待哪位明星能站出来说，“那伞我打着也很别扭”，哪怕是谎话，也是难得可贵的姿态。但按照常理推测，明星们是不会对此有所反应的，“打别人的伞，让舆论说去吧”。他们不会认识到，打伞不只是简单的一种行为，而关乎一个人对品德和素养的理解。