若批评不自由 则赞美无意义

29届北京奥运会，在“难说再见”的歌声中谢幕了。百年梦圆成为大国崛起的里程碑，金牌总数超越美国，跃居榜首更令国人狂欢不已。“无与伦比”，“ 无可超越”成为醒目的标题。

在如潮般的赞美声中，主流传媒是否可以给薛涌先生《金牌大国的崩溃：回归正常的德国》、杨恒均先生《我们要那么多金牌干什么？》有“一席之地”？

“ 在长达二十年时间里，东德曾是与美苏鼎足而立的体育竞技大国”，“ 最后也避免不了被西德吞并的下场。”客居异邦而心系祖国的薛先生所言并非危言耸听；

“ 一个对自己的普通国民的体育和教育投入最少的国家却对获得金牌的运动员投入最多，这难道不让人感慨？！”曾经以批评美国而赢得美国人赏识的杨先生也并非自作多情。

主流传媒不吝篇幅报道外国领导人对北京奥运盛会的赞赏，却未刊载布什总统来京之前在泰国的演讲，即使那是对中国政府的批评抑或是干涉中国内政，主流传媒就是不信任爱憎分明的中国人民，怕被煽动，怕被西方价值观蒙骗利诱。

“同一个世界，同一个梦想”。难道中国人民就不可以听到不同样的声音吗？

“若批评不自由，则赞美无意义”！这是《南都周刊》副总编辑长平先生谆谆之言。赞美固然可以鼓舞人心，提高民族的自豪感与凝聚力，批评更能使人居安思危，知耻而后勇，知弱而后强。

反右运动中直言者的悲惨命运，十年文革对唱赞歌者的封官赐爵，诠释了“顺吾意则生，逆吾心则死”的独裁专制思想。

二战以降，一波波民主浪场席卷全球，人民参政议政热情方兴未艾。但是，在我们这个东方文明古国，主流传媒对草根百姓到精英学者对政府批评之声极为敏感妒忌，官场更是万马齐喑，冰冻三尺。

纵观历朝历代，强征暴敛，不顾民生，不听忠言无不令一个个王朝从盛及衰以至走向灭亡。

一个只听表扬不听批评的学生不是好学生；一个爱听赞美不听批评的政府不是好政府！

曾经以“批评与自我批评”为三大优良作风之一的执政党，是否可以开启一个言论自由的后奥运时代？