老外的“阴险论”

作者：廖保平 2008-8-25 22:22:14 发表于：博客中国

老外的“阴险论”廖保平
伦敦在取得了下一届奥运会的主办权后，频频爆出市民的反对之声，争论的核心是，投入巨资办奥运会，是不是浪费纳税人的钱？这次来北京要完成主办城市的交接仪式的伦敦市长约翰逊接受记者采访时对此显得信心十足。他承诺说，伦敦为筹办奥运会将投入93亿英镑，相信这些投入可以带来回报，不会浪费一分钱。
有网友认为约翰市长的这番话，纯粹是一个阴险：伦敦市长摸准了中国老百姓的心里，一句话就激起我们对自己政府的不满，并将我们从成功举办奥运的无比自豪的高台上推下，使我们跌入羞耻与埋怨的深渊！
在奧会期间，很多外国人质疑的声音都被国人冠以“阴险论”论处，只要外国人一开口说我们不中听的话，就认为他们是心怀叵测，有某种不可告人的目的。
我们当然要承认，有些老外就是受了指使专门来“捣乱”的，“捣乱”是他的首要任务，他的所言所行无不流露出阴险的一面。但是，凡见老外说了我们不中听的话，就以为是指槡骂槐，阴险可疑，另有目的，那就有点草木皆兵了。
拿伦敦市长约翰逊先生的话来讲，人家确实是讲了大实话。与其说他们是在对我们说话，不如是在对他的市民说话。他作为一市之长，要举办这么大的一个运动会，要砸百亿英镑的钱进去，并不是他一市之长可以决定的，因为他要用的是税纳人的钱，就要征得纳税人的同意，至少要有充分的理由来说明纳税人。
至于约翰逊市长承诺93亿英镑投入可以带来相应的回报，不会浪费一分钱，这样的收支平衡论，能不能征得市民的认同，这不是我们可以管得了的事。不过人家做事考虑成本（居然首先不是考虑举办一届奧运会给英国、给伦敦带来面子），充分尊重纳税人的态度，至少是令人钦佩且值得学习的吧。
毫无疑问，北京奥运会的开幕式我们已经拿了“金牌”，北京奥运会规模、奢华程度也可以拿“金牌”，因为我们已经夺得了“北京奥运已经成为有史以来最为昂贵的奥运会”的称号，虽然我们仍然是一个人均收入排名在100名之后的农业大国，在面子上我们做得一点都不差，足可以令伦敦市长羡慕。
故而我相信，伦敦奥运会昂贵程度不会超过北京奥运会，因为伦敦市长想要超豪华，市民也不会同意，市民要考虑自己的福利会不会因此受到大的损害。而且我相信，即便伦敦奥运会不能举办一届规模、奢华程度超过北京奥运会体育盛会，也不会有太多的人骂伦敦市长，更不会有人骂伦敦市民小气鬼。如果你是那么大方，何不自己掏腰包资助伦敦奧运会，我们有什么理由要求伦敦市民勒紧裤带来办一届超豪华的奧运会？这符合奥林匹克精神吗？
北京奥运会马上闭幕了，国内外对于这场投入400多亿美元的超豪华运动会，会不会因所谓的“奥运低谷效应”拖累中国经济发展，会不会“奥运行情利好出尽”，已经有了不少的争议。有的人认为，北京奥运会对中国经济短期无利好，但长期是利好。问题是，所谓“长期”以什么时间为限？利好到什么程度？能利好到“不浪费纳税人一分钱”吗？靠拼命投资，而不是靠减少人民负责，增加人民收入，来拉动经济增长的办法是不是要改变一下，等等，都是值得深入探讨的问题。
综上所述，我觉得老外的“阴险论”实是某些国人的“阴险论”，他们不是就问题谈问题，而是将话题引向另的地方去，引上挑拔离间，引上对别人的批判，而不是对自己的反思，让人们用情绪来带替理性，用愤怒来代替思考，用幼稚代替成熟。
这种“阴险论”中伤了老外的同时，只会对某些既得利益者有好处，而对绝大多中国民众来说，百害而无一益处。

点击

支持

反对

[刷新评论] [更多评论]文章评论

载入中，请稍后...

[郑重声明] 博客中国刊载此文不代表同意其说法或描述，仅为提供更多信息，也不构成任何投资或其他建议。转载需经博客网同意并注明出处。本网站有部分文章是由网友自由上传。对于此类文章本站仅提供交流平台，不为其版权负责。

百度提供的广告

我的导航

廖保平，笔名达岸、西越，1999年毕业于北京师范大学中文系，曾在某银行从事行政、编辑和研究工作，现为长江日报评论员。
大学时“读诗破万首”，好风雅，工作后涉足散文随笔笔记杂文小说公文领导讲话等多种文体，现又转攻评论，故文风“杂”“乱”“无”“章”。写作的目的是寻找真理真情，探索人的多种可能性。
本人的腾讯博客：http://liaobaoping.qzone.qq.com