体育只能代表体育

作者：廖保平 2008-8-25 22:20:39 发表于：博客中国

体育只能代表体育廖保平
北京奥运会从9日开赛以来，中国队气势如虹，始终占据金牌榜榜首，现在，比赛终于进行到最后一天，终于可以大胆地说我们是金牌榜的NO.1了。
这确实是一个让很多国人喜不自禁的好事，网上很多网友都掩饰不住兴奋与自豪。那是一种扬眉吐气的兴奋，那是一种“站起来了”的自毫。
不过，在网上我也看到有人对中国夺得金牌数第一表示了担忧。担忧什么呢？担忧在金牌榜上中国取代美国会造成负面效果。认为中国拿了奥运第一，美国就会开始担心中国会成为超级大国，挑战美国的全球利益，美国为了其战略利益，会来遏制中国的崛起和发展。
中国人的心态有时候真是让人琢磨不定的，没有拿到金牌数第一吧，就使劲的渴望，等离拿金牌数第一基本无忧了，有些人却又开始担忧起来。你说担忧下一届是否还能不能拿第一，这算是有些长远考虑，你说担忧美国因此把中国当成超级大国，有点杞人忧天。一个超级大国必须具备什么样的条件，有什么样的重要指标？我们可以从政治、经济、文化、科技、社会、创造力等诸多方面都可以指到答案，独独这竞技体育（注意还不是体育），我觉得算不上是顶重要的指标。如果说金牌拿第一就是超级大国，那么，前苏联早就拿过第一了，前东德在奥运会上的成绩也十分了得，也该很超级的了。奥运会上拿金金牌第一，并不代表就是体育强国，更不能说明是一个超级强国，我不相信美国人民的智商低到这样认识水平都没有。
可是，一些兴奋者、自豪者与担忧者，有一个共同的认识，那就是把金牌数当成一个国家实力的象征，谁拿的金牌多，谁的国家实力就强。确实，体育是靠实力说话的，可是体育并不能代表国家的政治、经济、文化、社会……，从本源的游戏来说，体育只能代表体育，连体育道德都代表不了。
我们之所以把体育看得如此的重要，是因为体育是一种比赛，而奥运会上，运动员代表着国家参加比赛，因此，奥运会上的体育比赛，某种意义上说，就是“国家比拼”，只不过是限于体育范围内的比赛。正因为是“国家比拼”，金牌数量就是国家的输赢最好证明。正是基于这样的认识，在冷战时期，美国与前苏联在奥运会上的竞争甚至比军备竞赛还刺激，双方比赛跟打仗似的。
恰恰在这一点上，国际奥委会反对将奥运会视为“国家比拼”的大舞台，我们在国际奥委会的官网，根本看不到以国家为对象的奖牌榜或者金牌榜，国际奥委会更看重运动员之间的竞技，努力捍卫奥林匹克精神。如果我们把体育比赛视为单纯的游戏，而不是涂抹那么多别的色彩，就会变成一种很快乐的GAME。那么刘翔参加比赛，以及因伤退赛，就不会与每一个国人荣辱成、败悲喜交集牵连在一起，就不会让刘翔成为一个“举重”运动员，正如他自己所说，“比赛只不过是一场游戏”，作为观众，我们就是要享受精彩的比赛。
诚然，我们都是有国籍的“国家之人”，我们无法抹去身上的“中国印”，我当然为自己国家的运动员赢得金牌而高兴，为中国夺得奥运会金牌数第一而自豪。不过，我也确实为会中国夺得金牌数第一而有所担忧，我的担忧不是怕美国因此视中国为超级大国，而是担忧为了保持“国家形象”，为了满足国人的兴奋与自豪，为了以此激发人民的爱国热情，继续体育的“举国体制”搞法，那将意味着，我们要想拿更多届的金牌数第一，就得对占人口极少数的运动员“加大投入”，那样，国家的面子上固然有光了，可是作为于纳税人的我们，实实在在的处好又在哪里呢？

点击

支持

反对

[刷新评论] [更多评论]文章评论

载入中，请稍后...

[郑重声明] 博客中国刊载此文不代表同意其说法或描述，仅为提供更多信息，也不构成任何投资或其他建议。转载需经博客网同意并注明出处。本网站有部分文章是由网友自由上传。对于此类文章本站仅提供交流平台，不为其版权负责。

百度提供的广告

我的导航

廖保平，笔名达岸、西越，1999年毕业于北京师范大学中文系，曾在某银行从事行政、编辑和研究工作，现为长江日报评论员。
大学时“读诗破万首”，好风雅，工作后涉足散文随笔笔记杂文小说公文领导讲话等多种文体，现又转攻评论，故文风“杂”“乱”“无”“章”。写作的目的是寻找真理真情，探索人的多种可能性。
本人的腾讯博客：http://liaobaoping.qzone.qq.com