“举国体制”将打赢“奥运冷战”

作者：廖保平 2008-8-25 22:11:00 发表于：博客中国

“举国体制”将打赢“奥运冷战”廖保平
北京奥运进入一周，中国的金牌数远超美国，中美金牌战也进入了高潮。虽然中国奥运代表团官员已无数次说举办奥运会的最大意义不在于能夺取多少枚金牌，但北京奥运会中美金牌之争依旧是大家最关心的话题。
长期以来，美国在奥运奖牌榜上处于霸主地位，美国共参加了23届奥运会，在其中的16届都占据奖牌榜首位，成绩骄人。在这一届奥运会上，中国能否撼动美国的霸主地位，结果还没有揭晓，不敢草率下结论。不过从目前的形势来看，只有中国有能力向美国发起这样的挑战，而且不能说没有挑战成功的可能，虽说中美在田径竞争上，美国拥有绝对实力。
中国用短短20多年的时间，实现了“东亚病夫”到“体育强国”的转变，实现了奥运金牌零的突破到奖牌榜领头羊的转变，不仅令国人惊叹，也令世界惊叹。这正好映照出中国这20多年不断崛起的事实。
这似乎印证了一个道理：国家强盛，则体育强大。这是有道理的，一个国家的人民连饭都吃不饱，哪来精力闲心练体育？然而，也并非全然如此，我们知道，朝鲜并非发达国家，其体育运动却并不落后，在某些项目上，比如女足和射箭等就十分了得，堪称强大。
世界上有一些国家正在崛起强大，比如“金砖四国”之一的印度，这些年经济发展不可谓不迅速，与中国有某种相似之处，可是，印度直到北京奥运会才拿到了第一枚金牌，晚于中国24年才实现金牌“零的突破”。这似乎又说明，国家强盛，体育并不一定强大。
体育的强大，都必须依靠物质力量的支撑，靠财富的投入，这是硬道理，没有人力、物力、财力的投入和保障，体育不可能在激烈的竞争上占得优势，区别只在于是以什么样的形式投入。
众所周知，中国竞技体育的投入方式是“举国体制”，集全国力量，倾注入国家体育系统。一项学术研究显示，中国目前有37万名学生在国家资助的体校受训，而省级及以上级别运动队养着超过4.6万名专业运动员。这么庞大的机构和群体，都需要各级财政经费作保障，为的就是夺取一级级比赛的奖牌，其中投入的资金到底有多少，谁也说不清楚。
而美国的体育早已商业化了，据美国奥委会发言人戴里尔?希伯尔称，即便是代表国家出征奥运会的美国代表团，也没有得到来自政府的资金支持，依赖的是每年从赞助商、筹款和国际奥委会收入份额中得到的区区1.5亿美元资金。美国代表团能够在这样的投入下，维持着多年的霸主地位，依靠的就是商业化和全民体育的坚强后盾。不过，为了应对“激烈竞争”，美国奥委会打算游说美国政府提供资金扶持，以打赢“奥运冷战”。
显然，在如此短的时间里，实现体育弱国到体育强国的转变，中国体育的“举国体制”最具效率。或者可以说，这种效率极高的体制让老牌劲旅美国都感到害怕起来，也想仿效而行。
不过，不同的是，美国奥委会是以“游说”的方式来争取资金，而政府要不要投入，还要征求纳税人的意见，是否认可政府搞这样一个“国家形象工程”。而我们的奥委会组织恐怕没有这样的担心，既是“举国体制”，自然是“有钱的出钱，有力的出力”，资金的投入就是主动投入。
我们对体育投入了那么多，我们仍然能感觉到，分摊到普通国民身上的“好处”少之又少，在城市，我们还看到不少的公共健身器材，而在农村，可能连一张乒乓球球台都难以找得到。这就是说，我们的体育“举国体制”，是举全国之力用于少数人摘金夺银，是多数人的付出，少数人的表演。所以说，能成为一个金牌大国，但算不算是一个体育强国，这仍然是一个需要打问号的事。
我们当然希望中国能多拿金牌，打破美国在奥运会上的霸权地位，在世界体坛上扬眉吐气。但是，我们更希望在发展全民体育上也能拿一块金牌。我想那个时候，有全民体育这个坚实的基础，中国男足就不会像现在这个样子，每个人都有机会享受体育的快乐。

本文标签：

本文最近访客

[刷新评论] [更多评论]文章评论

载入中，请稍后...

[郑重声明] 博客中国刊载此文不代表同意其说法或描述，仅为提供更多信息，也不构成任何投资或其他建议。转载需经博客网同意并注明出处。本网站有部分文章是由网友自由上传。对于此类文章本站仅提供交流平台，不为其版权负责。

百度提供的广告

我的导航

廖保平，笔名达岸、西越，1999年毕业于北京师范大学中文系，曾在某银行从事行政、编辑和研究工作，现为长江日报评论员。
大学时“读诗破万首”，好风雅，工作后涉足散文随笔笔记杂文小说公文领导讲话等多种文体，现又转攻评论，故文风“杂”“乱”“无”“章”。写作的目的是寻找真理真情，探索人的多种可能性。
本人的腾讯博客：http://liaobaoping.qzone.qq.com