政改：：政府的解放

政改是政府权力的削弱，还是价值责任的解放了？应该是后者。有以下原因，可以说明。

一、

市场经济不象计划经济，政府只是利益的协调者而不是分配者。所以只能根据公正的逻辑和价值原则进行协调。但政府实际是很难了解千变万化的经济关系变动，及其间的利益平衡状况的。应该让利益阶层自己来反映利益状况，并平衡各阶层利益，找到较公正的政策，让政府执行。而这就需要一个高素质的常设代议机构，这一机构成员的产生必须是真正民主的，能代表推选的利益阶层利益的。并且这一机构还必须是透明度极强的，能够让被推选者接受监督或弹骇的。这些就是政改的主要任务之一了。

所以政改实是帮政府大忙，否则政府就承担了过大的价值责任，这个利益问题解决了，那个又会岀来。比如油价，为了cpi你压着损失了油企，你补贴损失了不开车的穷人的税收，

你让它涨损失了全民的消费。最后你无可适从，落得一片骂声，而大鳄却利用你的犹豫，无论涨与不涨，左右逢源的捞钱。

二、

政改可以使政府明确角色。现在的政府既是社会利益的协调者，又是国家自我利益的代表者。这种双重身份会使政府搞不清它的价值取向。于是在政策行为中总是会有偏向。如果国企真属政府到也好了，法律关系说又似乎不属于，于是要政策时他是你儿子，等他赚了钱你找他要他是你老子。儿子老子之间他发了财，你落了骂名。

只有政改，使政府角色单一化，使政府把社会公正作为唯一价值指向，让国企或国有参股企（这是一种两难管的行当，最头痛）一样到代议机构去平衡利益，他就无法在儿子老子之间变化了，这才能避免这一状况。

三、

政改可以使政府明确目标。现在的政府既要保证社会公正又要保证经济发展,本来公正了可以发展，这是正常逻辑。但如前所说没有代议下的利益平衡你也找不到公正的标尺，大鳄们又利用你两个目标并列的问题要挟你：你要公正吗，他马上叫你物价上去、股市下来、企业关闭。政府左右为难，只有拼命表白自已的清白和亲民。但这何益。只有政改成立代议机构，让利益理性变成公共理性，让社会自己选择：公正还是发展，或者通过公正获得发展。

总结

综上政改实际不是百姓的要权，而应是政府的自觉，因为市场经济使大家都成了独立的利益主体，过于复杂的利益关系如不设法摆脱将被其緾死，并背负价值的历史责任。

也因之政改的首要目标是社会利益平衡的代议机构。当然这也是一个系统工程，需要舆论的自由，团体的独立，社会价值文化的复兴。