我对录音机的热爱已经有历史了，当初日本的盒式磁带录音机刚刚引进中国内地，我便不遗余力地寻求，以此来圆满自己对国产钟声810电子管开盘录音机的向往。在当今的年代，录音机已经越来越不受人们的重视，逐步退出历史舞台，而数码音乐播放器，数码摄像机等等大众化的商品却发展起来，虽然这些机器也能实现录音的功能，但是录音的质量还远远不能达到专业要求。

对于爱好音乐的人来说，录音机是何等重要的东西！无论是你自己演唱，演奏的乐曲，还是听到的有价值的音乐，你都希望能够把它们记录下来。就像摄影一样，当你见到一处美景，而手上又没有相机，那份遗憾的心情不可言表。过去我曾写过一篇文章，题为[时代的悲哀——你用什么录音？]，就是阐述这个历史阶段的录音产品匮乏的现状，特别是高标准的录音设备，只有罕见的DAT, 硬盘录音机，和短寿命的CD-R录音机，这些东西的价格昂贵，在国内也基本上买不到，这种境况特别让人伤心。
现在的科技发展非常迅猛，有需要必有创造，最近上市的几种便携式专业级数码录音机，就给我这样的爱好者一个惊喜！这些机器的价格不算太高，可以进入平民人家，录音质量却和DAT一样，而且体积小巧，便于携带，使用灵活方便。它们大都是一些专业的音响设备厂商推出的，因此有良好的性能，音质远远超越普通意义的录音器材，并且适合与电脑连接，利用软件做音频编辑，制作。在这方面我一开始接触就立即被吸引了，开始大量研究国内，国外的评测文章，逐渐了解了这类机器的特性，并打算从中选出自己最喜爱的产品。

（1） 对数码录音机的要求：
*对袖珍式录音机来说，它是从便携式录音机发展而来的，而便携式录音机又是从台式硬盘录音机发展而来的。对一个音乐人来说，应该配备两种录音机，一种台式的大型多轨硬盘录音机，另一种方便易用的袖珍式录音机，两者各司其责，用途不同。大录音机有很多音轨，录音质量高，制作编辑能力强，仅作为录音室使用；而袖珍机的优点是灵活便携，可以随时采录环境和声音，音乐演出等等。对于前期使用，最方便的还是袖珍式录音机，它们价格较低，用途广泛。将来可以再购进体积较大的台式多轨录音机。因此，首先考虑到体积小，携带方便，毕竟平时录音的机会远远没有播放MP3音乐的机会多，故此这种设备也很适合做MP3机使用。这样一来，体积就更成为首要考虑的因素，一般地讲，尺寸必须能够装入衣袋。
*硬盘录音机有3个严重的缺点，第一硬盘有机械噪音，很容易被机上MIC拾取，极大地破坏了信噪比。除非是外接MIC，否则硬盘录音机根本不能用；第二硬盘的耗电量很大，对电池的使用寿命相当不利；第三硬盘本身属于易损器件，畏惧震动，可靠性不高，一旦坏了就会丢失很多音频样本。从这方面考虑，袖珍式数码录音机最好使用大容量存储卡来工作，SDHC卡的价格低廉，非常通用，在机器上作一个卡槽，就能像更换磁带那样来换卡了，而现在的SDHC卡容量已达32GB，估计不久的将来就会突破100GB，可以记录的时间相当长，容量甚至超过硬盘。也有些录音机采用了早期的CF卡，并且容量也受到限制，一般在1GB，这样的产品很不理想，它们属于早期的设计。
*机上的MIC是非常重要的装备。有了好的MIC，根本就不必要再投资购买外接MIC，由于机器无振动，使用机上MIC或机外MIC的效果基本相同，这样机上MIC就显示出它的方便性。有个别机型装备了3-4支MIC，构成复杂的3路或双X/Y方案，这种设计诚然不错，但是不能忘记的是，袖珍机成本有限，宁缺勿滥才是好的思路，而这些多MIC机型并不代表音质会更好，一般刚好相反，MIC越多，音质越差，因为每只MIC的成本太低的缘故。
*录音质量：对任何录音机来说，最关键的问题当然是录音质量！好的音质本身就意味着巨大的价值。有很多机器外观看起来很不错，原理也设计得相当先进，技术指标也很出众，但这些并不能表示实际的音响效果就一定会很好，要想选出音质最出色的产品恐怕只有亲自试听一条出路！例如，有些录音机设计很先进，能够支持24bit/96KHZ的高保真录音，但实际的效果却很差；相反，有些仅能以24bit/48KHZ录音的机器却可以录出来特别让人印象深刻的音乐！两者的差别原因在多方面，很难分析认定。自不必说，选录音机首先就是音质，其他条件都会被音质一票否决。
*电池：这类高档次的专业录音机一般耗电量都比较大，远远大于普通的MP3机，可达到几百毫安，一副电池只能坚持几个小时，当然也有相当省电的机型，但需要注意的是，这些机型的效果往往不如。在袖珍产品中也可以按照电池不同而分为两类，一种使用可换的AA标准电池，另一种采取机内固定的锂电池。前者电池易购，易换，价格低廉，紧急的情况下可以采用干电池供电，不需要充电，而且现代的镍氢电池容量都很大，可以达到2700mAh；后者电池很难更换，寄到厂家更换几乎不可能，寻找替代品也不是一件容易的事情，而且电池容量小（一般都小于1500mAh）, 使用时间短，一旦在工作中没电了，根本不能找到替换的应急方法，或者只能自制一个高容量的外接电池盒来作应急，携带和使用多有不便。
*功能：这种袖珍机型已经出现可以记录4轨的产品了，将来很快会发展到8轨，16轨或更多。其实对于我们非专业的人来说，更多的音轨并没有意义，我们不会用16支MIC给专业的交响乐队录音，我们需要的仅仅是立体声录音，有2个音轨足亦。过去我一直打算用高档次的数码录音机来自录多重奏，要求录音机有双工的工作方式，并且可以实现在记录第二音轨的同时播放第一音轨，这样的要求显然是过高了，目前的机型还很少能实现。有一些录音机还沿用大的硬盘机的专业设计，复合了很多音乐效果和音色模拟，像EQ, 残响，鼓机，各种设备的音色模拟等等，这些并不总是有用的东西，除了EQ和残响以外，其他的功能很少会被用到，有没有都无关紧要，其实更多的处理应该拿到电脑上去做，而不是在录音机上就编辑修剪。
*接口：有些接口是必要的，而有些则不一定需要。必需的功能有Line in, EAR, USB。而其他的就不一定必须，例如平衡式的MIC输入，只有在外接高质量的MIC时才可以用到，而且因为袖珍机的MIC线不长，噪音不大，没有必要采用平衡输入接口；而且如果机上的MIC已经足够好了，那么也没有必要外接更高质量的MIC，或者说，如果使用外接高档MIC，那你一定要加一个同样高档的话放才行，这才能发挥出好MIC的优势，这时机器上的平衡接口才能发挥作用。另外一个Line out接口也不一定必要，除非你要引出音频信号，给另外一部录音机使用，否则把文件导入电脑就是全部的工作了。应该注意的是，充电插口必须是专用的而不应该采取mini-USB接口兼容的方式，它的电流能力太小，可以使充电时间延长到十几个小时，相当麻烦。
*其他：WAV文件的体积最大，但音质最好，没有损失，MP3文件的优点很大，它的文件尺寸可变，能大能小，如果要求高质量录音，那你完全可以设定最高的320Kbps码率，相反，录制语言不需要太高的质量，但时间却很长，这时你可以设定较低的码率实现很小的文件体积。在MP3的问题上，有些产品没有提供录音码率的全范围调整，而只给出来几个固定的不高的码率，如64/96/128Kbps，软件设计得相当不理想。

（2）选择：
*Zoom H4：很好的保真度，频响比较平直，高频端的衰减不明显，底躁也比较正常，在录制音乐时表现中规中据，几乎没有音染，很直白，清晰度和明艳度方面一般，不突出。最大的弊端是录音有恒定的背景音频干扰，频率大约在400-500HZ，类似于MP3的干扰，虽然极其轻微，但总是可闻，在输入电评为0时就能听到，是设计问题，数码干扰声，很不应该出现的情况。因此淘汰！
*Zoom H2：表现基本能够达到专业要求，但档次不高，主要问题是频响不均衡，在低频段有些提升，中高频段衰减比较明显，极高频段衰减很严重，声音缺少光泽，不够清晰明艳，整体很呆板，直白，音乐的细节较少，距离较远，相比其他产品低一个档次。虽然价廉，虽然有4个声轨，4个MIC，但只能淘汰！
*Edirol R-09HR：很不错的保真度，比较均衡的频响，各段都不突出，整体直白无染，但不是很明艳，距离正常，音乐速度稍慢，显得松弛，整体效果尚可。可以考虑。
*M-Audio MicroTrack II：音质很出色，失真比较低，频响平衡，高频的衰减不大，低频也没有提升，音色几乎无染，音乐的整体效果非常自然，语音清晰，细节也很不错，信噪比稍差一点儿，值得考虑的音质。但是该机采用锂电池，寿命较短，难以寻找替代品，容量也没有AA电池大，很难下决断选它。
*Tascam DR-1: 很糟糕的音质，似乎MIC的质量不好，声学设计也差，声音总有低档录音机的轮廓效应，频响显然不够宽阔，高频衰减严重，低频也不好，整体不自然，还用锂电池，肯定淘汰！
*Sony PCM-D50: 做工绝佳的机器，金属机壳，4节AA电池，非常省电，可以工作长达22h。音质很出色，整体频响平直，声音真切，接近，直白无染，细节也比较充分，完全能够达到专业水准，和最佳音质比较，极高频稍有衰减。但是比较奇怪，音乐整体稍有不自然，稍有发干，不像M-Audio那样顺滑，似乎该款录音机更适合记录现场声音而不是面对音乐录音，还需要多做试听来鉴定，从整体素质上物超所值，值得研究。
*Marantz PMD620: 印象深刻的音质，整体平衡自然，各段频响都很平直，特别是高频段和超高频段，似乎稍有提升，结果使音乐的清晰度大大加强，距离接近，细节极端充分，背景噪音和其他产品差别不大，稍高一点儿，基本难分高下，该机的声音效果明显超越其他机型，似乎高了一个档次，仅仅M-Audio可以接近它，好像加了声音激励器一般，清晰到极限，这也说明了它的内部MIC质量很高，电路设计优越，很值得考虑。该机还有键钮直径大，金属面板，设计专业，体积小，使用2节AA电池，等其他优点，唯独价格过高是其不足。

从使用的角度来考虑，像Boss Micro BR那样的多功能多轨录音机是最理想的，它不仅有4条音轨，而且还有其他众多的功能，例如可以在录制1个声轨的同时播放另一个声轨，以此方式自录多重奏极其方便；它还带有混响器，节拍器，各种音色模拟等等许多附加功能。但是很遗憾，该机的内部MIC只有1个，质量也不怎么样，要录音只能外接一个昂贵的高级MIC，多有不便。另外，当时的产品使用的SD卡，容量受到2GB的限制，显得很低档。该机的价格相当低廉，所以录音效果怎样可以猜测，有强的一面也必有弱的一面。如果选择Zoom H4，在功能上和上述机型应该是差不多的，但其整体的素质都不高，塑料化倾向，加工不精密，音质也很一般，尤其是那个音频背景声干扰，是专业工作绝对不能容忍的弊端。其他的录音机，大约都没有4轨和双工功能了，只能作为一般的录音机来使用，记录单轨双轨的声音，但是如果它有相当高标准的音质质量，那还是很有价值的，因为你可以借助于任何一个回放MP3来自己录制多重奏。这其中给我印象深刻的只有Marantz, Sony, M-Audio三款。
从专业角度出发，Sony PCM-D50是称职的机型，仅就他的全金属机壳和工艺设计与加工质量，就已经非常专业化了。它的声音质量也非常优秀，除了稍有些干以外，保真度很高，信噪比也很高，作室内录音是足够的。它的4节AA电池消耗很低，竟然可以使用22h，可以估算它的耗电量只有100mA左右，这是个不小的优势。但是它的体积比较大，和Zoom H4一样是个半大不大的家伙，不可能装在衣袋里，只能用手皮包来携带，很不方便。另外它使用索尼的记忆棒，价格要比SD卡贵1倍以上，基本没有优势，其内建的4GB Flash并不能做常用。
M-Audio MicroTrack II的设计实在是很土的，工艺结构相当低档，根本不像是专业设备。它的内部没有MIC，附带的MIC像一个小十字架，插到机身顶部显得非常可笑。MIC的设计也相当低档，塑料结合泡沫，就像是廉价的耳麦一样。但是M-Audio的音质确实不错，肯定会比Zoom H2, H4强上一截，也比Edirol R-09HR好些。在保真度，细节分辨力和音乐性方面来讲都表现优秀，作为使用肯定是能达到要求的。但是你很难接受那样糟糕的MIC和它内部的锂电池，4h的使用时间也说明电池的容量不大，将来更换会更加困难，哪里去寻找尺寸刚好合适，容量又不次于原配的锂电池呢？如果外接电池，再加上从外部插入的MIC，机器就显得相当累赘了。
最后，在评价了每种型号的机器以后，我还是感觉Marantz PMD620的设计比较理想。首先它的体积就是最小的，厚度只有1”, 和一副扑克牌相仿；其次它的面板和MIC框架是金属的，比全塑料的H4, H2, R-09HR, Microtrack II都要好些，日本的制造工艺精细程度也远远超过中国组装的产品；该机的电池是两节AA，使用5h，可以估算耗电量为350mA，有些偏大了，肯定其内部有DC-DC变换器，但还是比Zoom 的小一点儿；它使用的SD卡完全不限制容量，可以高达2000GB，这是一个好消息，将来这种存储媒体很快就会发展到32GB, 40GB, 100GB, 200GB……。最关键的其实还是该机的专业音质，已经完全能够符合使用要求了，相比其他机型都要优秀。从价格考虑该机并非是最昂贵的，比Sony, Edirol都要廉价，在美国已经可以常见335$的低价格了，因此，我最后决定就选它了。

Jackwrh 2008.08.06