美国的确是世界文明的灯塔

关于民主有不同的认识，比如有人认为有绝对的民主。有人说的“绝对的民主就是无序，也是不好的。”好象绝对的民主在文革时期的中国。比如美国式的民主，依靠强大的军事势力向全世界推广他的价值观的民主。比如所谓符合中国国情的中国式的民主；还比如挂着各种民主旗帜的仅仅口号式的民主，如朝鲜民主主义人民共和国, 刚果民主共和国等。

真正的民主制度实际上只有一种，那就是能保障国家大多数人利益的制度。

权力方面从国家的整体利益的角度，能如何实现对国家权力最合理的掌握，最合理的制约权力的制度。

民主意味着公民本身有最大自由的制度，所以民主国家都是保障人权的，民主和自由往往是连在一起的。

民主制度要实现人民内部的和谐，所以就要建立一个公平的社会秩序。比如，就业公平，教育公平，司法公正……

民主制度要实现国民的富裕，所以就要调动每个人最大的动力从事社会生产，所以就要建立相应的制度。那么什么样的制度才能最大化的调动个人的动力呢？现在看显然是产权私有制，因为只有为了自己工作,每个人才会最大化的投入社会生产。所以民主制都采取私有制，实行市场经济。每个人为了自己创造财富，同时也为社会创造了财富。

民主制度要确保人民掌握权力，制约权力。于是民主国家创造了不同的制约权力的方法。比如美国政府的定期的民选总统；军队国家化；司法权、行政权、立法权的三权分立；言论自由下的舆论监督等。

中国虽然也有制约权力的方法，比如人民代表大会制度，但党指挥枪等中国特色，这就使得巨大的国家权力必须要集中到某个人，或者某个集团手里，这出现即使在毛泽东晚年仍然掌握着国家权力，导致中国十年文化大革命的悲剧……

虽然包括北朝鲜在内的所谓民主国家也可能存在对权力的制约，但相对而言往往是上级对下级的权力制约。而需要保障的绝大多数国民是没有机会通过任何渠道（包括选票）来表达自己的意愿。

民主国家相对专制国家，更注重个人素质的培养，尊重个人的价值。所以在一个优秀的民主国家，他们的公民个人对是善恶往往会有清晰认知的。真正民主国家基本不会有对国民言论上进行管制。而专制的国家，因为专制的“精英”掌握真理，专制国家更重视集体的意志，而扼杀个人的价值。在专制体制内，经常看到关于思想的禁锢言论的管制。精英们拿虚假的谎言来呼悠民众。比如说“房价不高”，比如说“要保护投资者利益”，比如说 “有廉价的劳动力！”

最关键的是民主制度是一个行政高效的制度，因为民主制度要保障大多数人的利益，就是说民主制度要最快最好的发展，那么就需要一流的社会管理。

相了比专制少数精英管理社会而言，要实现一流的社会管理，就必须有一个人人参与社会管理的机制。因为民主国家的社会机制是会把每一个人都用在社会管理上。

在专制的国家，一方面因为找不到工作而出现就业难；而另一方面，春运坐火车，到银行存款，到医院看病，都需要排长队。显然这是专制体制下精英垄断导致的效率低下导致的。民主制度，由于不存在政治垄断，更不存在经济垄断，所以仅仅依靠市场调节，那些原本是等待就业的人，就会流入需要人手的行业。原本排队浪费时间的人，就可能转化成为解决排队的卖票的人。市场有需求就会有供给，原本排长队的社会问题反而会成为推动经济的增长点。

专制体制下，即使你很热心，你要为国家富强努力，但你发现一个社会问题，你可能找不到投诉的地方。比如某个地方环境污染了，你根本找不到相应的投诉电话，即使找到了也不会有什么效率的。根本原因：专制之下权力被垄断了，所以这样的权力不受制约，也不会有效率。也许有人会说，怎么没有投诉的地方，还有信访办呢。上访？事实上你可能为讨一个公道，往往要付出几十年的代价。(还是没有效率)

放眼全世界200多个国家，只有美国的民主制度做的最好，他对本国国民而言，他保障了大多数人的利益。

他的经济制度，使全世界的资源都在为美国的发展贡献力量。

他的政治制度，使他的国民每隔四年就有一次，通过选票表达自己意志的机会。

他的新闻自由，使每个公民都可以发现政府的不足，表达自己的观点。他宽松的新闻环境，使国民不至于受垃圾文化的熏陶。电台、报社的自由竞争，使国民可以享受到最有价值的媒体教育，从而产生最有利于社会发展的价值观的国民。

他的司法公正，权力制约，使每一个政治精英都变成人民真正的公仆,而不是变卖、贪污主人家产的恶仆。在民主国家里人是越来越好的，相反在专制国家里人是越来越坏的。

他的社会福利和医疗保障让人羡慕。

他是世界文明的灯塔，他的政治体制确确实实的在反映民意。