当年中国以俄为师，推翻了国民党统治，并模仿前苏联建立起了计划经济体制和无产阶级专政的社会主义国家。那段历史尽人皆知，不再多说。

上个世纪末，中俄两国相继进行了经济政治体制改革，所不同的是两国走的道路不一样。中国走的是渐进式软着陆道路，俄国走的是激进式休克疗法道路。我们不去评论两国所走的道路孰优孰劣，那是两国政治家的选择。按照黑格尔“存在就是合理”的逻辑，各自有各自选择的道理。

历史在前进，世界在发展。中国的改革远没有走到尽头，而且前方充满了地雷和荆棘。同时随着经济全球化浪潮，把许多世界文明变成了人类共有财产。每个国家的领导者都需要拿出勇气和宽容，学习世界上一切文明成果。

中国改革30年，也是向世界进步文明学习的30年。最大的学习，就是我们放弃了社会主义计划经济、大而公所有制等金科玉律，引进了资本主义的市场经济、股份经济、资本市场等，以此来改造我们的社会主义制度，获得了巨大成功。经济快速发展，国力不断增强，人民生活水平日益提高。这都是通过改革开放，学习世界先进文明的结果。

中国的改革走过了30年，成绩巨大，但也积累了不少深层次的社会问题。如两级分化加剧、公平正义缺乏、社会治安不好、道德水准下滑，以及就业教育卫生等民生问题较严重等。这些深层次的社会问题，亟待我们找出破解的秘方。而在解决这些社会问题上，俄罗斯确比我们做的好。

2007年，世界银行发表了两份报告。一份是关于俄罗斯经济发展状况的报告，一份报告涉及中国的经济状况。

第一份报告指出，俄罗斯经济增长是符合穷人利益的经济增长。从1999年至2006年，俄罗斯年均增长约为6％，经济总量增加了70％。然而，俄罗斯人的工资和人均收入增加了 500％，扣除通胀人均收入实际增长还超过了200％。八年间，俄罗斯的人均实际工资和人均实际收入的增长速度，比人均GDP的增长速度高出二倍。

随着经济增长，俄罗斯各地每一个季度就要调整一次“最低生活标准”。莫斯科去年第三季度，最低生活标准为月5124卢布（折人民帀1700元）。北京市从2006 年 7月1日起，最低生活费为每人每月448元，仅为莫斯科最低生活费标准的26％；与中国东北接壤的滨海边疆区，去年第二季度居民最低生活费标准为月4362卢布（折人民帀每月1450元），而与之接壤的黑龙江省哈尔滨市居民最低生活费保障标准是1997年制订的，市区每人每月200元，木兰县和延寿县为117元。

俄罗斯联邦和各联邦主体、地方政府将三分之一的财政支出，用于教育、医疗、救济等社会公共领域，从而建立起一套完善的社会保障体系。

第二份报告是世界银行发布的《贫困评估报告》，该报告显示，2001年至2005年，中国10％贫困人口实际收入下降2.4％。有迹象显示中国贫困人群正在进一步滑向贫困的深渊。在经济高速增长的同时，出现了一个实际收入减少的庞大群体。

世界银行的经济学家通过分析认为，在中国经济高速发展的同时，中国的穷人更加贫穷了，不是相对贫穷，而是绝对贫穷。世界银行说，中国的贫困人口已经不再集中在一些特定的地区，而是分散在全国各地。新的调查结果显示，中国贫困人口中超过半数的人不是生活在官方划定的穷困村庄，现在的贫困人口不仅分布在农村地区，而且已经蔓延到城市，各个发达地区和发达的城市都有。

中国经济的高速增长，比俄罗斯更早，时间更长，速度更快。但是，高经济增长率，反映在居民的实际收入和生活水平却不同步。1999年至2006 年，中国经济总量翻了一番还要多，国家财政收入从1999 年1.5万亿增加到去年的5万亿元。在经济增长的同时，全社会工资总额占GDP的比例不断下降，多数非公职就业者的工资没有与经济增长同步。而大多数中国人被医疗、教育、养老、住房四座大山压得喘不气过来。

世行的两份报告也许有差误，但总体上应该说还是比较客观的。俄罗斯搞的是资本主义，但他们的经济增长更符合穷人的利益；我们搞的是社会主义，却两级分化急剧扩大，贫困人口不断增加。这难道不值得我们深刻地反思吗？

中俄两国是邻国，两国又都有一段相似的历史，同时又是先后实行的经济和政治体制改革，因此具有一定的可比性。为什么俄罗斯在解决民生问题上，比我们做的好呢？这里也有人总结过。主要是在民主政治建设上，俄罗斯的各级官员是真正民选官员，民选官员主要是对选民负责，他们拼命讨好选民，除免费医疗、免费教育之外，俄罗斯制定的补贴，救济项目，共有几百项之多。我们现在搞民选可能有困难，但加快民主政治建设的步伐，适当扩大直选的范围还是应该的嘛。

我们是社会主义国家，在民主和民生问题上应该比他们做的更好。可是现实我们做的就是不如人家。因此我们应该拿出勇气和宽容姿态，像过去学习西方资本主义的市场经济和多元化经济构成那样，再搞一次“以俄为师”，虚心向俄罗斯学习，学习俄罗斯解决民生问题的好做法好经验，解决好我们存在的各种深层次的社会矛盾和问题。