0
在调查中,74.2%的受调查者认为,应“从法制、机制设计上保证鼓励保护讲真话的权利”,65.8%的受调查者认为,应“改变惟上的干部考核机制”,75.1%的受调查者认为,调查研究打破常规,或“微服私访”是官员真正能听到真话的有效渠道和手段。
听到真话,了解实情,是决策的前提,其重要性不言而喻。但由于多方面原因,眼下官员似乎走进了一个真话的困境之中。突出表现在:一些民众面对官员不敢讲真话,或不愿讲真话;一些官员不愿听真话,或不善听真话。
近期,贵州瓮安县“6·28事件”发生后,贵州省委书记石宗源指出:“瓮安不安,老百姓不敢讲真话,是我们的责任。”这个典型案例深刻地折射出了这一问题。有民谣“村骗乡,乡骗县,一直骗到国务院。”虽有些夸张,但凸显了官员不听或者听不到真话、民众不讲或者不愿讲真话的严重危害。

陈光博士,西南交通大学教授,公共管理学院院长,成都市科协副主席。
一天三件事,上课、喝茶、写博客。一生三件事,吃饭、睡觉、想问题。