近来，湖南又出现了一种艺术性的监督方式，把公务员的一些渎职画面偷拍下来：值班人员在电脑上看电影，副局长开着公车出来喝酒，机关办公室主任吃完饭不付账还翘腿架在酒店大堂桌上闹事……这些画面被剪辑成专题片《问政》，希望起到警示作用。新闻中说，当地在职领导干部“惊出一身汗”。。

领导干部们有没有这么容易受惊，暂且不论，其实这样的监督警示方法也已经算不上别出心裁。因为偷拍曝光早就有过了，其他还有更牛的，比如把当官的老婆组织去参观监狱的，把公务员集体拉到包青天面前去宣誓的。花样迭出的方法效果如何，新闻里也就见不到了。但不断地有新药方出来，说明的只能是病情还在。为什么总是药到病不除？是药方有问题还是病得太彪悍？

我们知道，任何一个组织（包括政府）的代言人，也都具有追求利益的天性。追求的利益目标又可分为两种，一种是组织的公利，一种是代言人群体的私利。代言人为了维护自身利益的长久，会有自我监督的机制，但是自利的本性很难保证他总是把公利优先于私利。最好的办法就是让他所代言的群体全面监督。所以，如果《问政》还只是代言人自我监督的一个新花样，廉政影片就很容易沦为廉价影片。

研究传媒经济的专家喻国明，近来一直强调一个新词：语法革命。他认为媒介业要真正担负起日益重要的时代使命，不是仅仅靠扩张几个“新词”就可以完事的，还必须对有关的“语法”规则进行较为彻底的突破性改造。也就是说传媒的竞争，已经不再停留于具体操作手法的翻新、变花样，而是必须认清时代的发展逻辑，改变过去狭窄僵化、唯我独尊的思维，以开放的心态找到自己的位置。

如果说传媒是整个社会的缩影，那么他所强调的“语法革命”其实也是政府在这个时代所要面临的抉择。就监督来说，靠改变一些细枝末节的做法，靠玩一些形式上的花样，是无济于事的。《问政》要真正问倒渎职的官员，必须要把发问的权利交给人民。