王旭明将离开教育部新闻发言人岗位，赴任语文出版社社长。据7月18日《中国青年报》报道，在记者面前，王旭明并不掩饰他对新闻发言人这个舞台的眷恋。对于自己失去的舞台，他只说了四个字：“欲哭无泪。”在他离职的消息被披露后，有不少记者和传媒学者都表达了对王旭明离职的惋惜。

　　今日中国，恐怕难以再找到一个新闻发言人，能够像王旭明这样“做一个活生生的有血有肉的发言人”。他不仅向媒体直言不讳地表达自己的观点，而且在成为媒体兴奋剂的同时，虽招致无数的批评，但依然不改故我。在他任教育部新闻发言人5年来，“中国教育成功论”、“教育买衣论”、“媒体无知论”、“名校生养猪论”等言论迭出，几乎每次都会被媒体、公众抓住尾巴大肆批判。他似乎泰然承受了这一切，鲜有收敛，更无打压，反而因此与许多媒体记者成为朋友。

　　公众舆论曾经对王旭明部分观点的批评并非毫无道理。以“教育买衣论”为例，王旭明在2006年3月的新闻发布会上表示，北大、清华这些优质教育资源是有限的，自然比较贵，不是所有人都消费得起的。就好比逛市场买东西，如果有钱，可以去买1万元一套的衣服；如果没钱，就只能去小店，买100元一套的衣服穿。显然，这种将非义务教育作为纯粹的市场产品来对待，验证着教育部门的过度教育产业化倾向，实不足取。就此而言，王旭明也许算不上一个合格的新闻发言人，但现在看来，真正值得思考的在于，为什么尽管如此，王旭明的离任反而唤起了公众舆论的依依不舍？

　　无疑，公众舆论的这种留恋不是因为他的观点的对错，而只是因为他是一个敢于公开表达自己观点的，敢于“有血有肉”的新闻发言人。正如他所表白的，“我再傻也不至于不知道官场运行的规则。干这一行，能不说就不说，能少说就少说，往往是不说少说低调者才能升官。”但他还是选择了“说”。同时，他宽容以待舆论批评的态度也令人尊敬。这些才是王旭明不可多得之处。

　　王旭明似乎比许多人更早地明白他的价值。早在2006年12月时他就说道，“希望媒体能像保护大熊猫一样保护我，这也是在保护媒体的朋友，也是在保护媒体自己。”但是，王旭明毕竟不是大熊猫。大熊猫面对众多媒体记者时，可以一言不发，但新闻发言人却不行，所以难免动辄得咎。保护好大熊猫可以成为一种共识，但要不要保护好王旭明，却并没有形成真正的共识。他必须生存于一种特定的体制环境中，这个环境决定着王旭明的去留，而不是媒体想保护就能保护得了的。

　　对于王旭明的离任，教育部一位不愿透露姓名的官员表示，作为新闻发言人，对于政策的解读要求一是一，二是二，不让你有个性和任何自由发挥的空间。比如国办和外交部等单位的新闻发言人，每句话都是经过严格考量的，但王旭明在所有新闻发言人中显然是与众不同的。“与众不同”或许是公众舆论所需要的，中国所需要的，但未必是现有新闻发言人制度所需要的。这或许是王旭明离职真相之所在，也或许正是“中国王旭明”的宿命之所在。