备受关注的张孟苏被新加坡政府理工学院录取并获得20万元人民币的奖学金事件，为人们津津乐道， 女生张孟苏更被视作综合素质强于考分的代言人。记者随后与新加坡政府所属的全部5所理工学院一一取得联系，对方均否认录取张孟苏一事。（《新闻晨报》7月15日报道）

正当传媒和评论界热炒“张孟苏现象”，直陈教育高考制度之弊时；突然发现它是个假新闻，评论家脸红了、眼傻了，感觉自己被狠狠地忽悠了一把。连一个消息的真假都未分清就妄加评论，是评论家的耻辱！

其实，更有耻辱感的应该是张孟苏的老师和当初报道该事件的记者！愣是把一个假消息编得天衣无缝，故事的前因后果、以及细节样样俱全。如果你不相信，他就会怀疑你弱智。张孟苏是否被录取，她的老师比谁都清楚，可是老师偏偏像周正龙拍到华南虎一样振振有词，你如何去否认？再说作为“社会警犬”的记者，对事实真伪的嗅觉不可为不灵敏，可是记者却故意菽黍不辨、瞒天过海，硬是将虔诚的受众忽悠得团团转，你又有什么办法？当老师和记者都到了背弃职业道德和社会责任这份上，我想说:他们已经连耻辱的资格都丧失了，因为他们比周正龙更加无耻，而且可怕。

本来真实是新闻的生命，同样也是评论家的生命，更是我们赖以生存的社会准则。试想:明明一个假的东西，却让那么多人信以为真，并且被高智商的评论家所津津乐道，是不是让人感到有点害怕，甚至有些恐怖。真作假时假亦真，假作真时真亦假。这个世界就这么奇怪:真实的东西往往令人质疑、无法全信，而虚假的东西常常谬种流传、得以大行其道！张孟苏事件就是对这一怪象最经典的注脚。

不过话又说回来，正如“华南虎照”事件所带给我们的启示:假的终究是假的，永远都真不了，总有被揭穿的一天。“张孟苏现象”旋即被证伪，说明我们的眼球是崇尚真相的，还容不下虚假的沙粒。此刻，我想需要反省的，不仅仅是张孟苏的老师和当事记者，还应该有以烛照社会为己任的评论家。把虚假当作真实来评论，只会以讹传讹；盾牌做假，评论之矛又岂能当真？所以作为一个评论家，除了拥有比匕首还锋利的文笔外，首先应炼就一双明辨是非与真伪的火眼金睛；否则矛不对盾，评得越精彩越让人觉得更可笑，论得越透彻越让人觉得更荒诞！