首先我会适度的抵制，以表示我的个人立场，但我不会发动新东方的其他人甚至学员。
因为每个人对爱国的的表现形式不同，是个人行为。
其次，我首先对贺先生和白先生是尊重的，包括他们的观点，他们同样也称得上“先生”的称谓。
第三，大家对待对这件事情的看法和判断不同并没有层次高下，理智与否、谁对谁错的区别，只是每个人的性情多少的区别。

本来性情、理智等字眼就没有一个可以量化的或公认的标准，所以，就有了现在的分歧，这很正常，所以每个人的观点和视角都应该得到基本的尊重，我们应该平等的中立的评判。

文章中写到：白岩松先生认为，家乐福里的职工大多是中国人，抵制家乐福像是一种“内讧”。
贺延光先生说：“我很理解这样的激愤情绪，我这个年龄的人，大都做过愤青……我们曾经热血沸腾，曾经忠贞不二，结果是乱了国家，也险些葬送了自己。”

针对白先生的观点，我不赞同，首先引一句李连杰先生在电影《霍元甲》中的一句话：活着本来就不是一个人的事，更何况一个民族。
我个人认为：我会响应号召,为了中国人的义气和尊严！我想有血肉的人是应该适当义气的！
任何涉及到民族尊严的公众事件都不可能不损害任何一个人的利益，就象为了革命就会有人流血牺牲，因为我们都知道最宝贵的不是生命，是理想、是真理、是民族的尊严和人格。所以，我相信那些在家乐福工作的中国同胞不会为这点个人利益而舍民族大义！
适当的义气是每一个热血的中国人自然的感情流露，民众的这种义气也是对我们民族的支持和声援。家长在外受辱，孩子还要两耳不闻窗外事，一心只读圣贤书？关键是“适度”的问题，这个度是国家去控制的。

其次：对于贺延光先生说的观点，有他的考虑，值得肯定，但是理智就是成熟？上岁数的人就没有义气了吗？理智和义气与年龄没有关系，愤青的年龄也懂得理智，白发的长者也会义气英发！另外我认为贺延光先生说的-结果是乱了国家，是有些夸张和多虑了，外交部还没说什么呢。

---道者，使民与上同意也，可以为之死，可以为之生，而不畏危。--孙子
我们明知道某些行为是为政治服务的，我们为什么还要做，因为，这以不仅仅是政治的范畴了，已经涉及到民族的尊严，所以我会适度的抵制。

---个人观点

只要适度就可以,点到为止.

关于"义",自古团结到一起都是起于"义",水浒都知道,聚义,是讲义气的人聚到一起;我想我们每个人对自己的民族和国家也同样是讲义气的,当我们的同胞为了国家的荣誉和尊严,在国外都可以不顾自己的安危,我们如何能置"义"而不顾呢,"义"是一种精神,没有年龄的区别,也不能称之为“愤青”,难道不“愤青”就代表成熟和理智吗，也许是怯懦，也许是作秀（我不反对作秀，只要是对社会风气和大众国家是好的多多宜善，但是作秀是出于私欲考虑我就不敢苟同了，哪怕他表面上是伪善的）面对大是大非大义之时应该敢于站出来维护我们的理想和尊严，这没有年龄大小之分。国家的民族的大多数人的就是大义,我们不是要回到敌对敌视的老路上,但这不代表我们就不情不义.我们适度的展现和发泄我们的义气,一方面是我们自然感情的流露,更重要的是对国家对民族的对海外同胞的支持.

我不希望这被少数极端民族主义者所利用.这和我们追求世界和平也并不矛盾.

法国家乐福第一大股东发表了支持北京奥运的声明,这是我们的胜利,也许有人会说,理智对了吧,克制对了吧?

有人说要理智,要克制,不要冲动甚至"愤青",人们何尝不知道克制/忍,但是我们更应该知道任何时候都必须有一些不"理智"的激情的人们需要在民族危难或受到不公正待遇的时刻勇敢的站出来,捍卫我们的荣誉与真理,只有通过这种不"理智"的行为,我们才有可能争取到与对手理智的平等的更近一步的对话机会,这是历史教给我们的宝贵的经验,我们之后采取适当的不"理智"的行为及表现,才可以震慑对手,以获得平等的对话空间,这也是我们这些不"理智"的人们的真正目的,我们不希望制造更多的对立,我们希望和平与合作,我们的行为不是指向各国的广大与我们一样爱好和平的人民,只是他们同样受到了那些组织和媒体的对中国及中国人民的不实报道,他们也是受害者,我们需要更开放让世界更多的了解与接纳我们;

试想,假设大家都理智,都克制,都继续好好的工作,不谈论不声援此事,那些国家的华侨前几天也不去示威静坐,没有人去站出来勇敢的维护民族和炎黄子孙的荣誉,我们的对手又怎么会主动向我们屈服并表达希望和平对话的姿态?任何事件都会有人热血激昂,也都会有人说"要理智要克制",这没有谁对谁错,因为这两种角色都是必须同时存在的,但是我们只是希望,当我们的适当的不"理智"行为换来了和平的对话机会后,那些曾经说"要理智要克制"的人们就不要在说话了,否则就会让人产生"作秀"的嫌疑,虽然我不反对作秀,只要这种作秀是对国家对社会风气对人民有益的就无可厚非并多多提倡,但是如果是这种作秀虽然也没什么坏处,但是实在是太无聊了.

最后,由于,曾经侮辱我们的对手已经郑重的表示了真诚的歉意,我们就不在继续施压,因为我们的目的(和平的平等的对话沟通来增进了解与融合以便更好的合作)已经初步达到了,所以我们就不需要继续抵制所谓的"家乐福"了.(家乐福只是一个代表符号).

此文发表于 2008-4-16 16:25