那个情节经常在我的脑海里回放：

“金眼彪施恩，一见如故，每日好酒好肉管顾我。为是他有一座酒肉店在城东快活林内，甚是趁钱，却被一个张团练带来的蒋门神那厮，倚势豪强，公然白白地夺了。施恩如此告诉。我却路见不平，醉打了蒋门神，复夺了快活林，施恩以此敬重我。後被张团练买嘱张都监，定了计谋，取我做亲随，设智陷害，替蒋门神报仇：八月十五日夜，只推有贼，赚我到里面，却把银酒器皿预先放在我箱笼内，拿我解送孟州府里，强扭做贼，打招了监在牢里。却得施恩上下使钱透了，不曾受害。又得当案叶孔目仗义疏财，不肯陷害平人；又得当牢一个康节级与施恩最好。两个一力维持，待限满脊杖，转配恩州。昨夜出得城来，叵耐张都监设计，教蒋门神使两个徒弟和防送公人相助，就路上要结果我。到得飞云浦僻静去处，正欲要动手，先被我两脚把两个徒弟踢下水里去。赶上这两个鸟公人，也是一朴刀一个搠死了，都撇在水里。思量这口气怎地出得？因此再回孟州城里去。一更四点，进去马院里，先杀一个养马的後槽；爬入墙内去，就厨房里杀了两个丫环；直上鸳鸯楼，把张都监、张团练、蒋门神三个都杀了；又砍了两个亲随；下楼来又把他老婆儿女养娘都戳死了”。

“水浒”里武松这段情节，将武松无辜受害，险遭毒手，最后奋起反抗，痛快淋漓杀人，连无辜受害者一块杀掉了。

自小说“水浒”问世以来，对武松滥杀无辜争论也很多，但总的说来，武松的形象还是受到广大民众的爱戴，认为嫉恶如仇，伸张正义，敢作敢为。

杨佳的案例与英雄武松有相同之处，即无端受冤得不到清白，而“公人”们态度恶劣，重来不把世间小民放在眼里，报纸上一句杨佳曾经找上海警察论理过，这里面辛酸无助可想而知。要知道和那些警察打交道，一件平常的事情都要让你跑断腿，他们那衙门“脸难看，门难进，事难办，”拒人千里之遥。老远从北京跑来，自己花路费，住小旅馆，一天一天一趟往警察局跑，一句话推脱过去，一等就是半个月，然后就杳无音信。只要和警察打过交道的人可能不会陌生，这样的遭遇让人愤怒不已，但又无处申诉。可想而知杨佳要找警察讨回受冤的公道犹如与虎谋皮。

没想到杨佳是个血气方刚之汉子，几千万人受了警察的气只好忍气吞声，最后不了了之，但杨佳受不了怨气，投诉无门，最后只能采取武松“自己刑法”方式，杀给社会看看，杀给反悔不及的政府和警察们看看。

悲剧就这样发生了。

司马迁《史记》里的刺客们个个具有自我牺牲 ,反抗强暴的侠义精神 ,是可歌可泣的 ,他们的行为在一定程度上打击了封建暴力统治的气焰。杨佳血案对专横跋扈的个别警察也是深刻的教训，伤及无辜者，这些不合格警察也罪责难逃。

更多的时候人们记得武松是个顶天立地的英雄，但忘了他滥杀无辜；我们只希望在谴责杨佳滥杀无辜同时，别忘了那句古训：多行不义必自毙！

2008年7月7日抗战纪念日