辽宁省鞍山市今年中考发生泄题事件，当地相关部门察觉后，组织两万多名考生重考。知情人士称，此次考题在考试前以每份2500元至5000元的价格秘密出售，事先买得考题的考生在考前猛背答案，考试开始后短时间内便将考题全部完成，提前交卷离场。

大凡有考试就会有作弊，就会伴随相应的泄题事件以及由此产生的“泄题生意”。在试卷安全保密方面，应该说，各地政府部门一直不遗余力。像此次鞍山市的中考试卷，启动了市与县（市）试卷保密室视频联网监控、联动报警系统，试卷存放期间，必须有4人（其中武警1名、民警1名）24小时昼夜值班。遗憾的是，道高一尺魔高一丈，试题最终还是泄露了，并且涉及面非常广。泄题者不惜冒险泄题，显然是受丰厚的经济利益驱使。

想想看，出售一份试卷就能获利2500元至5000元，出售上千份试卷就能获利250万元至500万元，这是何等的暴利？世间恐怕没有多少纸张比试卷更值钱了，也没有多少交易能跟这“泄题生意”相比。马克思告诉我们，一旦有50%的利润，资本就会铤而走险；有100%的利润，它就敢践踏人间一切法律；有300%的利润，它就敢犯任何罪行，甚至冒绞首的危险。何况，“泄题生意”的利润远不止300%，却不会面临“绞首的危险”。根据我国现有法律规定，泄题者受到的惩罚并不重，以全国高考为例，如果出题的老师泄题，将被依法判刑3至7年。

当然，如果是级别低、影响小的考试（如各地中考），泄题者所获刑期要远轻于“3至7年”。比如，2006年1月5日，浙江玉环县两名中学女教师偷拆省普通高中证书（英语）会考试卷，当地法院最终以故意泄露国家秘密罪分别判处两名女教师有期徒刑6个月（缓刑1年）和拘役4个月（缓刑8个月）；2004年12月，南宁市发生了一起英语四级考题泄露和监考人员舞弊案，法院最终判处泄题人有期徒刑1年6个月。

由此不难看出，泄题者所能获得的利益与可能获得的刑罚相比，是严重倒挂的。换言之，“泄题生意”这种行为虽然违法，但由于违法成本相当低，使得一些人不惜铤而走险。

因此，要遏制“泄题生意”及其他考试作弊交易，国家采取周密的防范措施固然重要，但更重要的是加大对相关违法者的打击、惩处力度。2004年5月7日，美国执法部门逮捕了58名在托福考试中作弊的外国留学生，这些学生都面临着阴谋欺诈的指控，并面临5年监禁和25万美元罚款的处罚。美司法部官员在声明中说，在托福考试中作弊是“对美国国家安全的威胁”。

如果我们也能对作弊者、泄题者苛以重责，想必作弊的心态和欲望将会得到遏制，“泄题生意”的市场空间也会被大大压缩。事实上，对于任何一种屡禁不止并对社会公平、公正构成严重威胁的交易行为，法律对其毫不手软是必需的。也只有让不法分子看到了违法成本的高昂，才能更好地对不法分子起到震慑作用。

来源：嘉兴日报