有钱怎么花？
作者：王晓莉

2005年10月18日，首次登陆中国的“国际顶级私人物品展”在上海国际会议中心“闪亮”开幕。这一源于摩纳哥蒙特卡罗的著名综合性奢侈品展会首次为中国富豪们提供了一份“饕餮盛宴”。展会期间，中国富豪们再一次展示了庞大的购买力和超级阔绰的消费观。7000位富豪似乎将此次展会变成了一场“比富大赛”，三天的成交额高达2亿元，惊得外国参展商也不由自主地感叹：“没想到中国富豪这么慷慨！”

改革开放以来，高速行驶的中国经济快车带动了一批市场经济的“弄潮儿”。这些富豪中的一部分人在掌握了巨额货币财富之后，开始通过高消费来实现他们的人生价值。1200万元一套的红木家具、1000万元一辆的豪华跑车，买时不皱眉头、买后也不过是个摆设。至于豪宅、珍馐、珠宝……更是不在话下，杭州的“白宫”就曾让来访的美国总统布什吓了一跳么！的确，对于富豪们而言，财富的增长不过是个数字，已经不能给自己带来太多的快乐和满足，一掷千金也无关痛痒。这完全符合经济学中的“边际效用递减规律”。所谓“边际效用”，是指人们多消费一单位商品所获得的效用（收益）增加量。人们获得和消费商品，必然能够从中得到一定的满足，即获取边际效用。但随着消费同一种商品数量的增加，从中获得的效用增量即边际效用却是递减，甚至还会出现负数。古语云：“渴时一杯如甘露，醉后添杯不如无”，就是这个道理。金钱也是一种商品，它同样也符合“边际效用递减规律”。最初的10000元会使人欣喜若狂，而对于亿万富翁来讲，10000元已不能触动他的神经。由此可见，富豪们“视金钱如粪土”也是情理之中的事。

不同的人消费同种商品的数量不同，其所能获得的边际效用也不一样。毫无疑问，对于大多数人来讲，金钱还是一种稀缺商品，人们总是希望它多多亦善，尤其是对那些生活窘迫、需要帮助的人更是如此。10000元对已经拥有亿万身价的富翁可能不值一提，但是对那些仅用几百元月收入供养整个家庭的人来说，就已经称得上是莫大的财富了。因此，同样的一笔钱用于不同的用途上，其能够实现的效益也是不同。正所谓“好钢用在刀刃上”，这样才能使其发挥最大的作用。奢侈的消费只是一种浪费，并不能给富豪们带来太多的快乐，但是点滴的扶助却能使更多的人更好地享受生活，进而提升整个社会的满足程度和收益水平。用经济学的话语来讲，就是实现资源配置的“帕累托改进”。因此，“有钱怎么花？”，这也许是富豪们以及全社会的人都应该思考的一个问题。

应该说，富人们在获取财富的时候比其他人更多地使用了社会资源，因此，有效地运用其财富回馈社会、让更多的人从中获益，也是其应尽的责任。除了进一步扩大生产、为国民财富的积累贡献力量之外，在发达国家，各界富豪热衷于慈善事业已成为一种风尚。开捐赠风气的美国“钢铁大王”卡内基在有生之年把全部家当（以现在的货币购买力计，值70余亿美元）尽数捐出；比尔•盖茨将财富的60%捐给了慈善机构，仅2004年就捐献了30亿美元；富豪巴菲特只留200万美元给儿子，其余的300多亿美元全捐给社会；“金融大鳄”索罗斯也早就明确表示，他准备将自己的遗产捐给本国的公益机构和东欧的教育机构。美国《华尔街日报》的一项调查显示：即使美国取消遗产税，仍有50%的美国有钱人打算把至少一半的财产捐给社会。相比之下，中国的富豪们就缺少这样一种社会责任感，缺少一种报效社会的激情。截至2004年底，中国慈善机构获得的捐助总额约50亿元人民币，仅相当于中国2004年GDP的0.05％，且很大程度上还依赖于海外捐赠。这与一个自古以来以“仁义”立邦、崇尚“乐善好施”的大国实不相称。与此形成鲜明对比的，是随处可见的盲目消费，是毫无意义的铺张奢华，是对声色犬马的极尽能事，是对弱势群体的麻木不仁。这种做法既不符合道德规范，也违背了最基本的经济学原理。

因此说，会赚钱，还要会花钱。所谓“会花钱”，就是要让每一元钱发挥最大的作用，给它的使用者带来最大的满足。而要做到这一点，就要求我们跳出“小我”，从全社会的角度思考如何使用财富。在发扬传统美德的同时，应该建立完善的慈善机制，形成良好的慈善氛围，进而建构社会的均衡与秩序。10月15日起，大连市“2005滨城慈爱月”活动围绕“携手慈善，共创和谐”的主题，以义卖、义演和义诊等多种形式向市民倡导“多一点节俭，少一点奢华，献一点爱心”的社会新风尚。相信通过这种形式能够吸引更多的人参与到慈善事业中来，就犹如“蝴蝶效应”一般，在全社会形成一种新的“消费观”。