媒体报道，武汉市一些高三学生和化学教师，对今年高考理科综合（全国卷Ⅰ）第29题的参考答案提出异议。据某没有透露名字的教授认为是题目条件不严格，所以答案有争议。简单说就是，用一个貌似正确的答案排除另一个貌似正确的答案，所以这是个貌似错误的题目。在现行的制度下，这个5分的题目，或许将影响5千个人的命运。

看到新闻然后想到北京今年的高考作文题目。题刚出那会，北大毕业的一个美女和我讨论，说不明白那材料到底说什么，一度怀疑自己的智商有问题。我打开她发来的链接一看也傻眼了，我的智商也有问题。原来一个杯子，一坨沙子，一块石头，可以整出这么多的奥妙。后来上网搜，有网友曝料，07年一道政治的样板题和此很相似。知道这是政治的范畴以后，我明白了，这是教学生以后看到花花草草，也得想想人生该怎么搞~~~

想想那错误的5分和那无聊的作文题，将可能影响很多人的命运，就觉得很荒唐。可其实，荒唐就是生活的一部分，我们不可能期待生活的一切都很理想、有序。前几年我也很正义地想呼吁大刀阔斧改革高考制度，可是现在想想，换成什么制度，才可以把所谓的人才和非人才分开呢？好多比我还蠢、品行比我还恶劣的同学都去做老师了，在他们的教育和熏陶下，不等去参加考试，很多学生恐怕就已经非人了。难道因此就把学校也废了？

最近开始准备研究生考试，陆续看了些政治和英语的考题。有些题目也很荒唐，我可以感觉到出题者为了某个考点，用心险恶地设置种种障碍，但有时候答案并不合理。那又怎么样呢？这是他们规定的游戏，想玩你就要遵守规则，哪怕这规则偶尔出错。就像足球场上，我们不能因为裁判出错就为了一时快意灭了他一样。

无可否认，中国这么个人口很牛逼的泱泱大国，考试相对来说是经济的选拔的一种制度。或许考题会出错，或许有些题目可能荒唐，但从整体来看，至少还起到维持秩序的作用。之所以对高考制度有那么多非议，考场之外的社会场也许罪过更大。社会对考试有着太多的期待。通过考试“一朝上榜天下闻”，顺利地去某大学贴个标签，以后找个好工作，就不在乎曾经“十年寒窗无人问”，学什么机械煞笔的东西都可以忍受。但不能满足这一切，就很正义地杀个回马枪讨伐高考制度。很傻很功利啊！

我也参加过高考。好多亲戚朋友都为我当年高分没有进更好的学校遗憾，但是我不觉得自己的人生会因为更好的学校而变的更牛逼。在人一生的路途中，考试只不过是个游戏。就像一场足球比赛，你会赢也会输，而且还可能是因为裁判不公正输掉的，但你必须以健康的心态来对待游戏。可惜中国的考场和中国的球场一样悲哀，我们把游戏的成败看的太重，每场都想去拼命，可结果总是送命。

去年还是什么时候，据新闻报道，有北大毕业生去杀猪很成功，这是好现象。如果我们都懂得，读大学不一定要“有用”，考试也不一定要“有用”，只是培养自己某方面能力的游戏，只是一种无用之用，那大概考题也就不会非的要那么标准化，也就不会那么容易错了。