如果范跑跑的言行没有构成违法，那么开除没有违法的范跑跑的教育部怎么了呢？据确认，2008年6月11日晚上，范美忠接到了光亚学校卿校长的电话，获悉国家教育部决定吊销他的教师资格证，因此学校也不能再聘用他了。

固然，范跑跑在地动山摇那一刻弃学生而独自逃生，他的行为很不高尚也不道义，与我们对历来教师的“期待”很不符，范跑跑是失德了。此外，范跑跑还在事后在网上为自己的行为辩护，发表了“另类”的观点，范跑跑是失言了。但范老师还没有违法，因为在我国目前的各类法律法规中，还没有哪一条规定“教师在地震中先于学生逃命”要追究法律责任，也没有规定发表真小人的言论要获罪。《中华人民共和国教师法》第三十七条规定了教师有下列情形之一的，由所在学校、其他教育机构或者教育行政部门给予行政处分或者解聘：（一） 故意不完成教育教学任务给教育教学工作造成损失的；（二） 体罚学生，经教育不改的；（三） 品行不良、侮辱学生，影响恶劣的。范美忠的言行也还没有达到以上三条标准之一，因此，范美忠并没有达到被取消教师资格的条件，教育部吊销范美忠的教师资格证属于不合法的侵权行为。虽然我们有情绪，但我们更要依法治教，如果以民愤替代法律掌管生杀与夺，那是法制社会的倒退。

把一个并没有违反教师法的教师开除，教育部的这一行为反而严重侵犯了教师的执教权。看来，不是范跑跑违法，而是开除没有的违法的范跑跑的教育部违法。

如果被突然袭击的地震而吓得撒腿飞跑的教师失职（他的失职还并没有造成学生的死亡），而吓坏了范跑跑导致失职的学校豆腐渣工程，导致成千上万的中小学生葬身的学校废墟又是谁之过？豆腐渣工程跟抗震指标、建筑质量监督有没有关系？跟教育经费的投入有没有关系？又要追究到谁的责任？出现如此大的教育事故不去追究，倒去认真追究同为灾难受害人的范跑跑，是不是舍本求末？而且下属的过失，上级主管部门要不要承担部分责任？

耶稣说：“你们谁没有罪的，出来用石头砸死她。”在范跑跑的“失职”事件中，哪个人没有一点过失的，出来骂死他；哪个部没有一点责任的，可以出来吊销他的教师资格。范跑跑逃跑了，教育部吊销他的教师资格；某某部失职了呢，谁来吊销他的职业资格？