大地震后的反思：上帝还是爱吗？

　　在中国教会，有的基督徒总离不开信和不信思维定式。“5·12”大地震后，这种思维定式同样有所反应，我至少有两个例子。
　　有一个牧师，反应非常寻事，第二天就到了受灾的一间教会。这个行为值得肯定，因为他关心教会，爱护灾区的弟兄姊妹。到了教会后，看到教堂还没有倒塌，而教堂周围的建筑大多倒塌了。其实，后来得知，教堂虽然没有倒塌，但已经成了危房。当时这位牧师立即带领信徒祷告，这也是非常正确的方式，应该在信仰上坚固信徒的信心。但是，这位牧师祷告中表达了这样的意思，我们因为信上帝，教堂没有被破坏。无论这个牧师当时想什么，这个祷告都毫不掩饰地表达了我们所说的那个思维定式。
　　第二个例子。有一位传道人告诉我，灾区的某一个地方，地震发生的时候，有一些信徒正在聚会，但聚会的房子没有被震倒，参加聚会的信徒也没有受到伤害。与此相反，周围那些比他们聚会的简易房子坚固许多的建筑物都倒塌了。更加令人奇怪的是，有一个信徒，当时没有参加聚会，而是去街上买菜去了，结果，被震倒的建筑物击中死亡。
　　这两个例子中现象都是真实的，只不过有人解读的时候，用的是信与不信的思维定式。
　　我不懂建筑学，更不懂力学，无法从这些角度来解释上述现象。我想从一个信仰者的角度，就第二个例子虚拟一场对话，通过这个对话来看看，这样的认识是不是合适。
　　甲，你认为那间简易的房子，所以没在地震中倒塌，一方面是因为它是敬拜上帝的地方，另一方面，也是因为那里的弟兄姊妹正在敬拜上帝。是这样吗？
　　 乙，是的！这是很显然的。
　　甲，那个在街上买菜的信徒，是因为他没有参加聚会，没有去敬拜上帝，所以在地震中遇难了。是这样吗？
　　乙，我觉得，是的。否则，我们无法解释这个现象。
　　甲，那么，我可不可以这样理解你的意思。由于那些在聚会的弟兄姊妹很虔诚、很爱主，所以上帝保护了他们。而在那个地方的大多数人，并不认识上帝，更谈不上爱主，因此，他们没有上帝的保护，自然要遇害了。至于那个买菜的信徒，也是因为他没有参加聚会，所以表现得不那么爱主，因此也遇难了。
　　乙，虽然你说得太具体了，我不太愿意这样想。但是，大概应该是这样的。
　　甲，我想，我们都无法解释这个现象。但是，我们可以做个简单的类比。
　　乙，怎么类比。
　　甲，首先，你相信“上帝就是爱”吗？
　　乙，当然相信。
　　甲，其次，你相信“上帝就是爱”会改变吗？换句话说，上帝有的时候不是爱，对吗？
　　乙，不对，上帝“昨日，今日，一直到永远，是一样的”，他不会改变。
　　甲，那好。现在我们来假设一下。如果你现在就在救灾现场，灾民中有你认识的人，也有你不认识的人。这些人，你都有能力和时间把他们救出来。那么，请问，你会只救你认识的人吗？
　　乙，当然不会。
　　甲，也就是说，你不会根据灾难与你的关系来决定救与不救，无论他们认不认识你，你都会救他们。
　　乙，是的。
　　甲，假如需要你救的人中，有人曾经得罪过你，与你有仇。你会不会救他？
　　乙，会。
　　甲，我觉得你是一个心胸宽广的人，也是一个很有爱心的人。你不会用认识不认识来决定你的救援行为。那么，你为什么会觉得，上帝会以信和不信来决定他的行为呢？会以是否敬拜他来决定他的行为呢？你都不愿意做的事，难道上帝会做吗？