6月1日是全国实行“限塑令”的第一天。从全国各地反馈的情况来看，情况基本相同：大超市明码收费；自由市场要么我行我素“消化”储备，要么置若罔闻地熟视无睹。时间证明，尽管经过了6个月的“磨合期”，“限塑令”依然没能按计划驶上正轨。

　　和现实生活的“一半是海水一半是火焰”不同，舆论倒是给出了惊人一致的掌声。不过，从这些形而上的道德高蹈中，实在找不出说服自己接受“限塑令”的理由，我看到的几乎都是不食人间烟火的“何不食肉糜”。

　　如今，环保是个世界性的热词儿。似乎不提环保就是和这个世界脱轨，就是反智主义。当然，对于限制和禁止使用塑料袋，我举双手双脚赞成。但是，用“限塑令”甚至用收费塑料袋的方式来给环保“加冕”，恕我实在难以从命。

　　显然，靠几毛钱的收费来彻底解决环保问题，是低估了“各村有各村的高招”的智慧。“限塑令”出台伊始，就有人提醒到“要防止塑料袋收费最终转嫁到消费者身上”。事实证明，这种担忧变成了现实，起码到目前为止，我们还没有看到由消费者、商家乃至政府共同承担塑料袋费用的报道。

　　而这种收费塑料袋真的能最后解决环保问题吗？有专家称：用厚版塑料袋装垃圾，除了厚度增加、反复使用的次数能多些外，由于很厚，更不容易降解；而肯德基餐厅工作人员称，他们餐厅所提供的塑料袋是可以降解的。有关部门则以“限塑令”并没有规定可降解的塑料袋就可以免费提供，因此所有的塑料袋都不能免费提供作为回答。

　　反观国外的一些经验：在美国加州一些大的超市里，顾客每自带一个购物袋，在收款台结账时，收银员就会给顾客5美分的优惠；在波兰，一些商店也提供需要付费的多次性袋子，顾客付费一次，当袋子损坏时，可以免费换新袋子使用。相比之下，我们的“限塑令”究竟是要解决塑料袋的无偿使用还是环保？看来也没能说清楚。