近来，王石等富人因为捐款“少”被骂得狗血淋头，骂人者中不乏怀有仇富心态者。对于这些人来说，可能在如何看待富人的作用上存在严重偏差。我的看法如下，与朋友们商榷。

在少有政府垄断经济的自由市场，一个人或企业越赚钱，说明其越能满足人们的需求，上缴的税收越多，为社会提供的就业岗位越多，可能用于科技创新和慈善救济的资金越多。所以，赚钱越多贡献越大。

我们社会当前的仇富心理如果是建立在对权钱交易的仇恨基础上是可以理解的，否则是错误的．而政府垄断经济的国家，是很容易产生权钱交易的。因此，我们应当坚决反对公有制，极力主张私有制．只有私有制才能保障自由人权民主法治。

仇富者一般是学文学的人，这些人在政治上往往是柏拉图主义者，喜欢把一切理想化，如果可以的自由组党，他们不是像萧伯纳那样参加费边社，就是像乔治桑那样接受圣西门组织授予的“教母”称号。他们要么呼吁政府干预经济（比如限价），要么主张劫富济贫。这些言说看似很人道，其实对社会很有害，它会加剧政府在各个方面对人们自由的干预，消磨富人进一步创富的劲头。这些人不知道的是，真正对社会有利的，不是单纯的人道思想，而是人文思想。人道和人文是有区别的，人道不及人文，人道只有同情，而“人文则能在同情和选择之间找到平衡”（白璧德语）。