朋友来串门，说了一件骇人听闻的案子。某酒吧一群俊男靓女诱骗年轻人喝酒，待其醉得不省人事，遂扶至房间……。醉者醒来时感觉腰部疼痛，痛处敷有一冰块，床头放着自己的手机，下压一纸条，上书请拨打“120”及自己所在位置等内容的提醒。医生来后发现，年轻人的一只肾被摘走。据朋友讲，一只肾售价30万，此类案件已经发生多起，但怕引起社会恐慌，故而未向社会公开。

许多年前澳大利亚就发生过这种案件，至于它是否真的发生在我所在的城市，我没有亲自采访，但我想，我的公安朋友没必要给我撒这个谎吧。假如这是真的，面对如此可怕的案子，请大家想一想，如果真正为社会安定、人民利益着想，它是否应当公开？

假如让公众知道发生了什么，虽然会引起一定程度的恐慌，但每个人也会因为知情而自觉加强防范，从而使犯罪分子很难得逞。反之，假如为了“避免恐慌”秘而不宣，只能使公众继续蒙在鼓里，进而使这种罪恶再次得逞的机率大大提高。请问，是公开还是保密对社会安定更有利？答案显然是前者。

让人不可理喻的是，很多情况下，有关部门往往采用后一种办法，并美其名曰为了不影响破案和社会安定。可是，当案子一时半会儿破不了，又因公众不知情而再次中招时，社会就不恐慌了吗，就安定了吗？如此背离常人的思维究竟是怎么回事呢？

古希腊哲学家德谟克里特说：“人也者，我等皆识者之称谓也。”哈耶克对此的解释是：“当我们谈论人类时，我们必然意味着存在着某些人所熟知的思想范畴”。哈耶克继续指出：“没有丝毫智力，我们对其行为完全不能理解的东西，对我们来说不是人”。公开上述犯罪信息更有利于安全就是“人所熟知的思想范畴”。与此相悖的秘而不宣显然不为人所熟知和理解。那么，不向公众讲实情这种有悖“人所熟知的思想范畴”的言行，就只能有一个解释：不想公开信息者不是人。

人被非人统治，这样的社会还不可怕吗？