上次我已经做过了这4支镜头的分辨率测试，表明这几只镜头的素质都不错，成像质量很高，但在拍照期间我发现了曝光偏差问题比较严重，测试时不同的光圈有时要做几次曝光调整才能取得理想亮度的片子，因此感觉有必要认真测试一回每只镜头的测光情况，以便做到心中有数，减少废片率。

测试的方法非常简单，对这一张照明均匀的白纸曝光，曝光量取决于相机的测光值，使用光圈优先自动曝光模式，得到的结果如下：

Carl Zeiss Jena DDR MC35/2.4: F2.4-1/750s, F4-1/350s, F5.6-1/125s, F8-1/45s, F11-1/15s, F16-1/10s, F22-1/8s;

Sony AF50/2.8 macro: F2.8-1/350s, F4-1/200s, F5.6-1/90s, F8-1/45s, F11-1/20s, F16-1/10s, F22-1/6s, F321/3s;

Carl Zeiss Jena DDR SC135/3.5: F3.5-1/125s, F4-1/90s, F5.6-1/30s, F8-1/10s, F11-1/8, F16-1/4s, F22-1/3s;

Pentax Super-Takumar 200/4: F4-1/125s, F5.6-1/45s, F8-1/15s, F11-1/8s, F16-1/4s, F22-1/2s.

测试时我分别使用了重点平均测光/区域测光和点测光，差别不大，可在1EV以内，其中区域测光相对比较准确，重点测光偏离稍大，点测光灵敏度过低，以上记录为区域测光值。从以上的结果来看表现，除了索尼原厂的微距镜头以外，其他3支镜头的测光值都不准确，都有不同程度的过曝欠曝倾向。

35/2.4: 准确曝光数据在F8;

50/2.8: 各档均准确；

135/3.5: 各档曝光数据均不准确，在F4过曝1EV；

200/4: 各档曝光数据均不准确，在F5.6过报1EV.

通过以上的测试结果，可以制定出每只镜头的使用方案如下：

35/2.4: 使用分区测光，M曝光模式，用F8测光，然后根据实际使用的光圈来手动改变快门速度；

50/2.8: 可以使用各种测光方式，曝光模式，各种光圈自动曝光；

135/3.5: 使用分区测光，M曝光模式，用F4测光，-1EV曝光补偿，然后根据实际使用的光圈来手动改变快门速度；

200/4： 使用分区测光，M曝光模式，用F5.6测光，-1EV曝光补偿，然后根据实际使用的光圈来手动改变快门速度；

采用以上曝光方法即可得到准确的曝光量控制，但实际操作比较麻烦，速度也慢，比较简单的办法是，对于中长焦镜头，直接使用A曝光模式，设置曝光补偿-1EV即可，虽要曝光误差，但还可以应付；对于广角镜头就不行了，必须用F8来测光，否则偏差太大了。

至于这样的曝光误差是怎样产生的，是一个比较复杂的问题。当我们使用原厂镜头时，光圈的调节并没有改变实际的成像亮度，而曝光的控制是根据光圈电位器的阻值变化来达到的。这种变化本身就是线性的，因此得到的曝光组合也必然是线性变化，使各级组合的数据都很准确；而当我们使用手动镜头时的情况就不同了，相机没有感受到镜头光圈的调节，没有电信号表明光圈已经改变，相机认为光圈没有变，而仅仅是外界光亮度发生了变化，因此实际的曝光控制就跟随适应，这样的变化和测光系统的线性度，曲线斜率，和绝对值都有直接的关系。如果相机有非常精确的线性度，斜率和正确的绝对值的话，那么测光的结果必然一样准确，但如果相机的测光系统稍有问题，都会导致测试数据的失误，就如上述结果。我的a700看起来显然是曲线斜率过大，绝对值偏低1级左右，因此直接测试场景亮度的曝光必然不准。在这里还有一个倒易律失效的问题，为了解决倒易律问题，像机厂商完全有可能特意设计非线性的测光灵敏度曲线，从而使读数变得更加复杂。

使用手动镜头的代价还是不小的，不仅不能再相信点测光，而且还不能放心使用自动曝光模式，结果使拍摄的过程变得缓慢，有些快照根本无法拍到，这都是为了提高性价比和成像质量所付出的代价。此文的意义在于，在摄影的圈子里有很多爱好者在使用手动镜头，而过去我只听说过手动头测光不准的说法，但还没有一人做一个全面的测试比较和分析，通过此文我希望大家都来测试一下自己的镜头，做到心中有数，从而避免因为曝光失误而损失重要的照片。

Jackwrh 2008.05.19