“超女”何洁在赈灾义演时面带微笑，引来网上骂声不绝。
　　何洁的笑我看见了，却并没有觉得“恶心”，也不觉得大逆不道。相反，我还很喜欢。问题是有些人很不喜欢，感到非常别扭。怎么会这样呢？可能他们认为，灾难当头，应该表情肃穆、眼眶泛红、神态悲哀，怎么能够笑？！我承认，悲悯、严肃，是面对灾难的一种表达方式，我本人即如此，屡次泪流满面；但我要提醒，这不是唯一一种表达方式。
　　痛骂“何洁笑了”，逻辑相当简单：先树立一个标准，那就是“面对灾难不许笑”，而“何洁笑了”，充分表明她冷漠、自私、势利、虚伪等等。逻辑很简单，却未必正确。
　　笑分好多种，有好有坏，好的如微笑，坏的如冷笑。何洁的笑，我看是微笑，并无恶意。我们不妨设问：那些在废墟里等待救援的人，看到这样亲切的微笑，是不是会觉得宽慰，增添了坚持下去的勇气呢？那些努力营救的人，看到这样亲切的微笑，是不是会觉得温暖，增添了继续努力的信心呢？还可以设问：如果给灾难画像，你会画成什么样？肯定是面目狰狞、丑陋吧，狰狞、丑陋的反面是什么，不就是笑容吗？
　　何洁在灾难面前微笑，并非对生命的冷漠，而是表现出战胜灾难的勇气和信心。这两天，我们的情绪已经够灰暗了，是需要点笑容，给生活几许希望、几许支撑了。再静下心来细想，何洁是商业明星，除非不想混了，哪儿会故意得罪公众啊？因此，即便她的笑惹得部分人士反感，最多也是“好心办坏事”，不必上纲上线。
　　偏偏有人上纲上线。说到底，这是因为不尊重个人的选择，武断地认定，唯独我的选择是正确的。可是，我们为什么只能用一种表情面对灾难呢？每个人都有权选择不同的表达方式，但如果把个人的方式绝对化，然后拿着这个非此即彼的“统一标准”衡量来衡量去，那么到处都会是“不合格产品”。推而广之，对所有事都制定出“统一标准”，生活里就再也没有“中间地带”，大家要么好人要么坏人、要么全对要么全错，那将多么恐怖——这样的恐怖，我们曾经历过。
　　事实上，通过这次抗震救灾，我们理应更能体会个体的价值。为什么救援者会为了拯救一个人花去十几个小时？因为只有落实到每一个个体身上、只有一个个地救出被困者，才能算“援救”。对于个体而言，不管整体上有多少人获救，只有他没有，这份遗憾和苦难，就是无法填补的。个体的感受无法复制，因为个体无法复制。从这意义上讲，无论何洁的微笑出于何种动机，我们都无权强迫她放弃自己的方式。