从1976年以来,中国似乎还没有发生过汶川这样严重生灵涂恢的天灾.俺觉得这次的新闻报道做得不错,基本上比较真实的报道了受灾和救灾现场.

俺说”基本上”,是因为总还是免不了把报道重点放在救灾的各种出色表现上,人们最担心的,最应该受到关注的灾民的情况,依然在有意无意中沦为次要.甚至遇难人数也不能在第一时间被更新和公示.

但相比以前,这次的灾难报道堪称出色.很多细节体现了文明和进步.比如,总理在现场的时候,我们总能听到人们的痛哭声.这才是真实的,以前的类似报道,观众看到的不是灾民的惨状,而是握着领导的手洋溢着幸福的眼泪.嘴里还要高亢的感谢谁谁.那种宣传不仅令人作呕,而且极不道德,完全是利用人道灾难为自己帖金,当然,官方的说法叫做”把坏事变成好事.”他们也的确是这样做的,只是没人追问,把谁的坏事变成了谁的好事?

曾听著名学者朱学勤说过一件事.法国大革命200周年以后不久,某年华东发生水年,该省巡抚本想把事情扛下来,结果灾祸太大,不得不惊动天听,事后该巡抚向垂帘听政的老人家表示不好意思,说给朝廷添麻烦了,慈禧太后说,无妨,这件事情拯救了八旗兵(因为兵勇在抗灾中发挥了重要的作用,一定程度上挽回了名誉).巡抚闻听此言,诧异得不得了.此事是该巡抚亲口对朱先生说的,朱先生转述起来,也是感慨万千…

这事就是典型的把坏事变好事的逻辑.庆幸此次巨灾,这种恶习基本被扼制住了.使俺们得以从各种媒体中比较真实的了解灾害情况.对俺个人而言,恐怕过去三年看CCTV的时间加起来,也不会有此番多.

俺在四川生活了许多年,灾区的地名听起来都很熟悉,灾民口中的四川话差不多就是乡音了.此次横遭此难,让人心碎.好在亲友安好.

各种企业组织和机构都在倡议捐款.我的雇主也在做同样的事.本来是打算设一独立账户,所得善款直接送给灾区学校的.但做成此事必须要主管部门和民政部批准,否则银行拒绝提供账号和资金监管.也就是说,中国的红十字会和慈善总会在这些事上是垄断的,很象中国移动和中国联通.你想做好事,必须和他们一起做,自己单独做好事不能叫好事，是不允许的.难怪有媒体报道某公益人士时,有感言,在中国做好事太难了,还得求着人家允许你做好事.大概就是这个意思。所以，在中国从事教育、环保、扶贫的那些NGO，大都因为难以注册而在事实上是“非法组织”。晕吧？

但我不准备响应雇主的号召捐款。原因无它，仅仅因为这两家垄断的好人单位没有信誉。在希望工程上都能出腐败丑闻的御用好人机构，你还能信吗？我在工作上和这两家国字头慈善机构中的一家尝试过合作，搞熟了以后，对方竟然以兄弟般的口吻亲热地对俺说：“咱不是想顺便挣点钱吗？~~”晕吧？！

但圈子里的朋友在地震当天的晚上就开会倡议捐款了。我在外出差不知道结果，但我准备往那里捐几百块。这事俺干过，前年粤北水灾，我一些朋友自发组织向灾区捐款送粮，我那次捐了200块。事后朋友很自觉的把财务明细和现场发放物质的照片给我看，我觉得很受尊重。如果两大好人组织也能这样公示收支，我当然也会捐；如果政府能够如此公示财政收入，俺也不会以偷漏税为荣了。

现在已经过了48小时了，不知道汶川县城是否已进去了？面对突然逝去的数万生命，我们这些活着的人是否意识到，相比那些宏大和虚无的命题，一个一个鲜活的人才是最重要的？