汶川地震，拷问中国的灾难应对系统

7.8级地震，似乎是没有预兆的到来了。在沉浸于平静生活的四川人民心中，这是一个很难接受的事实。唐山旧梦在那一刻似乎重演了，而群众也依旧是定格在了那一幕里的茫然。地震之后，在政府的领导下，全国上下的救援支援行动正轰轰烈烈的开展，或许这一点能够给受灾群众一个交待。然而，另一个无法逃避的问题却悬在了我们面前：我们要谁来对此负责？

地震，是天灾。而天灾是非人力所能左右的。这是一个很漂亮的回答。似乎是在大自然面前人类的脆弱决定了我们无从逃避这场灾难。而明眼的人亦不容易看出，这是一个赤裸裸的借口，一个自欺欺人的理由。谁都知道，地震是可以模糊预测的，尽管我们的科学家无法准确的告诉群众，某时某刻将会有地震。但至少可以给群众一个模糊的预警。那么，我们是否可以因此将责任揽于地震部门的工作人员呢？

通过一些途径，笔者了解到了一些可靠的消息。在四川地震发生的前几天，蟾蜍有过大规模迁徙。而我们也能够从一些科普读物或民间经验里知道，地震之前是有预兆的，一般表现为一些自然环境的反常现象。譬如动物反常、地下水异常、天气变化异常等。然而令人费解的是，四川汶川的科学家们给予的答复是：这是自然现象。这就不得不令人怀疑，科学家们，地震局的工作人员们，究竟是因为什么，才敢自作主张的给全川的人民服了一颗含有巨毒的定心丸。这仅仅能够用“失职”来解释吗？

其实我们不妨可以设想一下，如果你是一位科学家，通过一些自然现象获得了与地震有关的讯息，你会怎么做？不要冒然回答，当你真的身处于那一时刻，我想你能够给出的答案，依然是天真得愚昧的。连一般人都能够看明白的自然现象，科学家们真的敢大违良心的给出虚假的答复？这显然是不可能的。这已经不是一个科学工作者能力和责任心的问题，牵扯其中的，远不止这么简单。

地震可以模糊预测，这也就意味着，尽管科学家们知道可能会有地震，但却无法给出预警。为什么？假如你对于一件极其不确定的事，给出了一个会造成极大影响的预测，你能想像后果吗？如果科学家们在震前给出“会有一场地震”，或是“可能会有地震”的预测，无论从哪种角度将，都会造成很大的社会影响。首先，四川的人民群众要如何应对？逃吗？对于一个尚未确定的巨型灾难，随随便便举家而迁，这明显是不合逻辑的。束手待毙？这也不足取，谁都不会因为这只是预测而置若罔闻，一定会做出一定的反应。那么结果是什么呢？科学家们的几句话足以将整个四川带入震动中，而这是政府所不想看到的，也是人民群众不想看到的。而万一，预测为假，那么作出预测的人该负什么责任呢？能不能算造谣引发社会混乱？这也就是说，无论谁来充当科学家这个角色，都不敢冒着负巨大责任的危险来预警。

地震预警不是天气预报，虽然两者都是机率性的预测，但天气预报的失误不会有什么巨大影响，但地震的错误预警，结果只能是社会大动乱。试问，又有谁敢负这个责任？

相信各位已经可以大致摸清，在这场地震背后的那个社会里，那张复杂的社会脉络了罢。没错，这是一个责任体系的问题。在一个社会中，应对任何社会的突发情况，如果没有明确责权，理清楚行政部门间的各种关系，确立起一套完整的合理的执行机制的话，谁都不会“勇敢的”去承担起其中任何一个环节的责任。人是趋利避害的动物，在未能确定的灾难面前依是如此。而就算其中的某一个科学家良心发现，试图预警，未必这一套执行系统就容得了他，结果只能是在各个环节的信息流通中被扼止。

在灾难面前，考验的不仅是人类社会的团结，更重要的是人类赖以应对灾难的社会机制。一套健全合理的应对系统，顶得上千吨万吨的救灾粮。数十年前的唐山如此，之前的雪灾亦是如此。这连续的两次灾难若还是未能引起相关部门与群众们的注意，那么在灾难面前，中国人永远都会是脆弱的。