今天的南方都市报头版头条叫“广州为圣火狂”，这个“狂”字用得很恰当，在国外传递时尽管遇到重重阻挠和干扰，但人多毕竟势众，红旗终于漫卷，管它造成了什么影响。那还不叫狂？回家后自然不会有麻烦，当然得狂个够。广州是个大城市，媒体又会提炼标题，所以那个“狂”更加凸显出来，意味深长。

其实，为圣火狂的何止广州，前几天我家楼下的马路上戒备森严，真个是三步一岗五步一哨。一打听，说是为火炬经过而演习。前天看到一个帖子，说哪个城市为保火炬顺利传递，沿途居民都接到命令：不许开窗，不许在阳台上放花盆，楼顶上不许站人。好家伙，就像美国总统来访似的。昨天已有同事问我：接到通知没有？我说还没有，他说物业肯定会通知。但到今天也没接到，或许是路线变了？国外传递时不是老变线？！不敢肯定，但有一条是肯定的，那就是，我的城市将为火炬传递花去2000万！全国要花多少？不知道，也许这是机密，不该我们算的，算清了又能怎样，你能说服当局省下这笔钱？

公权力时不时出台一些侵犯公民权利的法律法规或临时性政策，可能是受黑格尔哲学国家观的影响。黑格尔说：“战争状态显示出国家的无限权力”。意思是说，战争爆发时，公民个人的独立性便宣告无效，国家可以任意终止个人的自由权利。黑格尔的说法未必完全正确。因为个人的某些权利是天然的，是先于法律而存在的，这些权利是不能被人为的“制定法”所侵犯和剥夺的，即使战争时期。向来重视个人权利的美国，在保护个人权利方面的努力可谓达到令人称羡的地步。比如，美国公民从来没有身份证，911后当局打算建立公民身份证制度，但遭到全民广泛反对而作罢。做惯了奴才的人恐怕无法理解美国人的这种权利观。

我们虽然不能指望像美国人那样拥有太多的个人权利，可是一些基本的权利观还是需要伸张的。比如现在又不是战争时期，反而是皆大欢喜的时刻，公民的权利应当得到完整保护才对。不许开窗不许放花盆不许站人，这样的行政命令合法吗？显然不合法！所以，假如物业或其他什么人来通知，我会这样告诉他：对不起，你不能连我开家里窗户的权利都剥夺。

连公民自己家里的事都要管，这个钱就不知要花多少了。据说中国的行政成本高居世界第一，现在看来一点不假。奥运会办成这个样子，还真是世界一大奇观！