——兼谈拉萨事件宣传报道上存在的不足

段拥军

此次拉萨事件，从世界范围来看，本是一个从规模到影响都很有限的暴力事件，事发之后，所以会在西方舆论报道和宣传上形成虚假和歪曲事实的东西占上风的局面，西方一些媒体和组织所以会将这样一个普通的暴力事件政治化，除了国外一些敌视中国的人士和势力蓄谋已久，早就想借一切机会破坏中国政府的形象，干涉和诋毁中国外，事件产生今天这样的后果，产生今天这么大的负面影响，即使我们的网友和世界各地的支持者，也没有能理智有效的采取正确的策略，使得相关部门为此很费了一番力气，也很伤脑筋。这其中主要原因是：我们采取了一些传统的舆论管理与引导的做法，如果我们采取现代的、开放的、发动群众、依靠群众的做法，情况将会与后来的结果大不相同。

一、及时进行事件报道，就像我们及时报道灾难性自然事件与社会

事件一样，没有一点事

现在我们的人民群众早已不是60-70年代的那样的各类信息接触很少、思想和认识很单一很单纯，一有风吹草动就会感到天塌下来一样，一件事或一个问题出来就会对国家对政府产生极大负面的认识的那一代人。电视报纸等等媒体的开放，互联网信息的瞬间传播，五大洲四大洋的周游，还有学者对世界各地历史现实的分析研究，早已使我们的国民大大成熟了。一场场影响巨大的灾难性事件我们都及时完整的报道了；一件件影响深远涉及相当层次的腐败案，我们都适时公布和爆出了内幕，就是像孙志刚和黑砖窑这样的负面影响极大的事件，网络媒体都及时全面的报道了。事情的及时报道并没有像人们想象的那样，会造成多么大的社会不稳定，会给人们的思想观念信仰带来多么负面的影响。

改革以来的历史也说明了这一点。89事件之前，社会各界支持学潮，反对官倒、反对腐败的游行，电视都及时报道了。总书记、总理与学生的对话都现场报道了，并没有带来多么大的对社会稳定的破坏作用。相反，反映真实的、实事求是的舆论，对于人们认识事件真相，对于政府及时解决群众的思想问题，还产生了非常正面的作用。它使人们看到政府对学生耐心细致的态度，全力疏导的做法，看到一些违法者严重违法的事实，它使一些流言不攻自破。这次拉萨事件的及时全面报道本来会起到如此的作用，因为，它本来就是一个严重违法的暴力事件。如果我们事件刚刚发生的时候，就予以全面及时的报道，将暴力事件制造者的严重违法，肆意破坏公私财物，公共秩序及打砸抢烧的事实详细周全的报道出来，再赋之于社会各方面人士的分析、研究和评论的文字，相信拉萨事件真相和较为真实的分析、推测的文字，就会在各种各样的传媒上占据主流。

社会突发事件与自然灾害事件一样，及时全面客观的报道，比推后延迟报道或者不报道，所带来的社会影响要正面得多。现在的信息传播手段很多很发达，许多消息和事件要想完全保密，实际很难做到，公开的主流媒体为主的报道，往往能更全面地反映事物本质，反映社会事件发生的真实原因，也能及时引导舆论的发展方向。而秘而不宣，则给人以此中必有麻烦，必有不可告人之处，必有失理之处，必有须掩盖之处的假象。往往会给恶意造假者以非常大的想象空间，造假空间。现在的公众往往有着很强的逆反心理，你愈不想讲，愈不明讲，他就愈想知道，愈想大讲特讲；你愈不让知道，他愈想知道。缺乏真实详尽的真实信息，虚假信息就会趁机填补空缺，缺乏主流渠道（电视、报纸、网络）声音，歪门邪道（如美国之音）的声音就会成为主导人们视听的主要力量。明明是达赖及其爪牙的所作所为最怕见阳光，事情却显得我们怕事件被人知道。而事实上，媒体对打砸抢烧现象暴露的愈充分愈及时，愈能有力地证明该事件的非法性质，愈能及时引导各方舆论向合理客观的方向发展。

二、依靠民众、发挥好我们自己媒体与记者的作用，我们就会在与西方的舆论宣传战中占据主导地位

事件发生在我国西藏，国内的媒体，主流的媒体，是最有条件获得第一手资料和最及时的信息的。我们媒体的几天沉默，给了第二手、第三手信息，甚至给了假信息以广阔的市场。那段时间，新疆的一次鞭炮爆炸就被人想象和造谣为恐怖性事件了，就是典型的例证。如果我们的主流媒体：新华社、人民网、中国青年报、南方周末、新京报、南方都市报，能在第一时间派出新闻记者，采写出翔实的报道，做出有洞见的事件原因分析，那么，关于拉萨事件的新闻报道就不会演变为西方媒体占主导的形势，就不会出现各方人士乃至不少国民依靠西方媒体获取拉萨事件信息的奇怪现象。

要说价值观的可靠性，责任心的可靠性，我们自己的媒体显然不会比美国之音差。我们新闻界难道就没有一打以上尊重事实、富有威信、拥有理性、读者信誉度较高的记者、专栏作家？如果在第一时间使我们的记者作家到达事件前线，采访出真实客观的新闻，撰写出有说服力的文章，拉萨事件报道宣传分析研究的主导权，可能就不会被消息很少，远在天边的西方媒体占有。而象鄢烈山、童大焕、盛大林，乃至房宁、何新这样的记者作家学者显然都是可以承担这一任务的。即使在外国记者与新闻团体中，我们也不难找到新时代的埃德加·斯诺。

即便是这一切方法都没有采取，这一系列条件都不具备，相信广大网民与网络作者的力量，也同样不失为一个打好此场新闻舆论宣传战的重要方式。我们社会难道就没有“爱国者捣蛋”！广大网民，尤其众多关心时事、不时用自己的观点分析世间现象，表达自身主张的网络作者，就整体而言，他们是值得肯定的一群。他们的文字可能有些稚嫩，他们的想法难免因居于一偶而略显偏颇，他们思考和写作的时间可能不很充裕，他们说话的态度或许值得商榷，他们讲话的声音可能有点怪异，他们文章的用词可能存在不妥。但是，他们的心是热的，关心国家的情是真的，他们渴望参与勇于表达。从这一次（其实任何一次都一样）新闻舆论斗争中，大家不是看到了这些网民所能起的积极作用吗？

如果我们能令他们及时详细的了解相关信息，相信理性的网民的力量，将会超过被民族主义激情激发的偏激的力量。事实上，在我们中国自己的网络论坛与网络平台上，在亿万中国网民中，并不缺少“爱国者捣蛋”。只是因为缺乏适时的信息引导，缺少有效的组织管理，使得我们的导弹打得不准，打得效果不好，以至于在与西方媒体的宣传竞争上，我们的媒体（包括网络在内）显得力量较为薄弱，显得说服力大为不足。