再说“印花税”

从2007年5月30日提高证券交易印花税，到2008年4月24日又降低回原来的税率，时间间隔不到一年。在期间的这段时间里，人们对印花税的“升”与“降”议论颇多。刚升的时候，有人说升的好，应该给股市降降温；也有人息事宁人：提高印花税对股市的影响不大。不到一年的时间表明：希望用提高印花税来给股市降温的计划没有实现，股市用了不到半年的时间就从不到4000点疯狂到了6000点。而影响不大的怪论，也被2007年2000多亿的印花税收入无情地击破。试想一下：当税收比证券市场创造出来的财富还要多的时候，有谁还会来这个市场“投资”呢？

小树林是纯粹的草根博客。人微言轻，所以，小树林在网上没有话语权。但这并不代表小树林没有思想。小树林的思想未必正确，但是小树林提出的观点还是值得大家思考的。我们不妨来看看，小树林在这一年中是如何评论“印花税”的！

2007年6月1日，5.30后的第三天，小树林就发文《中国股市还是“猪市”》，对政府用印花税来干预市场的行为提出了质疑。文章指出“今天政府可以出台一个政策让股市跌280点。也许，明天它又可以出一个政策让股市涨300点。我国有一位叫做吴敬琏的经济学家曾经说过，中国的股市像一个赌场。我现在有点相信了。不过，赌场里赌的是上帝如何掷骰子，而中国股市赌的是政府领导如何出政策。”（4月24日降低印花税当天上证指数真的就上涨了305点）

一周后，6月9日，小树林又发文《吴晓玲副行长应该把话说清楚》，对降低印花税的消息在公开之前就已经流入市场，以及在印花税上调前后财政部和税务总局言行不一的行为进行了嘲讽和质问。

6月10日，小树林又针对“印花税的调整对股市影响不大”的歪论，写了《2‰真的很小吗？》，通过实打实的数据来说明：2‰不是一个小数。巧合的很，当时测算时不经意算出的数据：政府1年多收2000亿，居然真的和2007年政府的印花税收入真的就是2005亿相差无几。

6月15日，针对《中国证券报》上的一篇文章的错误，小树林又发文《且看《中证报》如何算花帐》，通过对印花税、交易佣金和上市公司每年产出的利润做比较，进一步说明了：在提高印花税后，我国的证券市场自身已经不能产生出增值的资产，股市的盈利只能靠股价的博弈。

6月16日，小树林提出了《关于降低证券交易印花税的提议》，同时在博客中征集支持者。根据以下两点理由：1，证券交易印花税是普通财产转移印花税的6倍；2，经过测算，千分之三的印花税税率已经让整个证券市场不堪重负！小树林提出，为了进一步促进我国证券市场的健康发展，为了保持一个公平的税收制度，必须降低证券交易印花税税率。最终投票的统计结果是，同意的为1388票，不同意的是100票。

2008年年初，中国股市出现了大幅调整，针对社会上要求降低印花税的呼吁，小树林立即发文《不应随意调整印花税》，文章在表明我们的态度：“并非认为现行的证券交易印花税税率是合理的，更不反对社会各界对降低证券交易印花税的税率的呼吁。”之后，也明确表示：税收应该有严肃性，所以“不应随意调整印花税”。在两会召开前夕，小树林明确希望证券交易印花税率能够经过我国的立法机构的确认，明确下来。小树林不希望看到“今天政府可以随意降低印花税率，那就意味着明天它还能随意再提高。”的人为控制税率的局面出现。但是，或许是在人大眼中印花税这个税目太小的缘故，人大也没有听取代表和委员们的呼声。

当股市暴跌直指3000点的时候，4月22日，小树林再次撰文《印花税，股市暴跌的元凶》，文章明确指出，导致股市大起大落的真正元凶就是高企的印花税。高企的印花税，侵蚀了上市公司带给股民的所有利润，股民只能通过股价进行博弈，因而导致股价的大起大落。文章同时指出下调证券交易印花税不是救市，而是拯救价值投资的理念！

所幸的是，在这篇文章贴出来的第二天晚上，我们就看到了国务院关于降低证券交易印花税的文件。但小树林依旧认为，证券交易印花税的税率必须以某种形式稳定下来，不要再成为认为调控股价的工具！

社会需要稳定，证券市场需要稳定，印花税更需要稳定！