最近，全国城市中不少居民小区发生相仿的“民主事件”：业主要弹劾业委会。业委会是代表业主行使权力的机构，业委会成员是广大业主推选出来的，怎么可以随便弹劾呢？于是就有了龃龉和纠纷：一方说，我们现在是民选代表，还在任上，有权代表业主作出某些决定；另一方说，我们可以让你上台，也就可以让你下台，你的所作所为已经完全不能代表业主利益，我们就是要弹劾你。

　　公说公有理，婆说婆有理，结局呢？往往僵持在那里：由于“反对派业主”没有条件召开全体业主大会，虽然“呼声甚高”，终因“散兵游勇”而难以“举事”。这边厢，“不得民心”的业委会继续操纵着巨大的维修基金；那边厢，擦亮眼睛的业主们凝视着他们的一举一动，矛盾一触即发。

　　在这种情势下，我们的各级组织，是“无为而治”，还是因势利导，妥善处理“民主事件”呢？

　　理论上说，业主大会是小区的最高管理形式，广大业主一旦以压倒多数表达“送旧迎新”意图时，任何权力都是挡不住的，因为这是宪法赋予业主的神圣权利。尤其是换届时刻，充分听取广大业主的民主意见，重新选出具有公益心的德才兼备的候选人，这是基层民主生活中的一件大事。如果步子迈得稳健，对于推动中国的民主政治进程具有全局意义，非同小可。

　　可是，谁来推动？业主自发推动的效果如何？

　　目前，之所以存在“矛盾一触即发”的普遍情形，正是因为基层政权组织未能扮演好合适的角色。许多居民小区，最初业委会成立时，由于邻里间彼此互不相识，居委会甚至开发商就负起了推荐候选人的职责，由于业委会成员未能充分感受来自业主的真正重托和压力，对业主的维权往往不很到位。当开发商的利益和业主的利益发生矛盾时，有些业委会甚至轻易被开发商“搞定”。这就必然引起业主不满。随着业主民主意识的觉醒和维权意识的增强，他们开始以主人翁的姿态关注起小区的管理，这难道不是可喜的现象？

　　然而我们一些基层组织往往把业主合理的诉求看作“不稳定因素”，千方百计要把这些“不稳定因素”消灭。于是，本来应该做“老娘舅”的，到头来却把自己顶在了风口浪尖上，业主们一旦发现自己权利范围内的“换人”诉求受到压制，就容易把基层组织看作“保护伞”，结果造成了不少矛盾。

　　各级基层政权组织一定要明确地认识到，人民当家作主，是社会主义民主政治的本质和核心。各级基层组织要积极支持和领导人民发展民主，保证人民的选举权、知情权、参与权、表达权、监督权等各项民主权利，要为他们提供各种便利。