深圳市有些人大代表、政协委员在开当地的“两会”时打瞌睡、看报纸，还有部分代表则存在着迟到、缺席现象……(4月14日《南方都市报》)

　　我知道，有人又要对这部分代表发出义正词严的批评声音了。批评别人，总是最容易也最简单。然而，我要说的是，我对这些与会代表是多么的理解和同情，因为我知道，代表不吵不闹、不能影响决策进程的大会，必然会让人打瞌睡、看报纸、迟到、缺席。

　　你我都可以设身处地去想一想：大会的议程早已事先设定，大会的议题大都早已在内部“和谐”，剩下的不外乎就是连篇累牍的官话套话、象征意义极浓的表决程序……如果让你经常参加这样的大会，你能保证不打瞌睡、不看报纸？

　　当代表着不同群体利益的代表坐在一起开大会时，也就是不同利益展开博弈的巅峰时刻。按理来说，有利益博弈，自然也就会有“吵吵闹闹”——这种吵闹也许是文明而且理智的，也许是剑拔弩张和气氛紧张的。相比之下，我们的大多数会议向来融洽得令人惊诧。

　　有人认为，设立专职的代表或者对代表设立监督机制，能有效解决部分代表那种不雅观、不积极的参政议政行为。我倒觉得，这些都不是问题的症结所在，问题的关键在于两点：第一，与会代表能否毫无顾忌地把他们代表的群体的心声说出来？第二，决策部门能否从各方代表的利益博弈中抽根拔丝，在均衡各方利益后吸纳和推行善政？

　　应该指出的是，人民选举出代表他们参会的代表是一种民主，让这些代表畅所欲言、吵吵闹闹并影响政治决策进程也是一种民主。