重庆一位小学教师，“以优异成绩通过了公务员考试”，但渝中区人事局却以他有过“一夜情”并因此受过处分的纪录而没有录取，于是小学教师“愤而将人事局告上法庭”，重庆市渝中区法庭已经予以立案。

四年前，这位小学教师，共产党员，与一位已婚女同事“一夜情”事发，县纪委对他处以党内警告处分。报道说，他认为，那“只是一次偶然的事情”，他已经“认识到错误并坚决改正”，“通过实际行动重塑自己的形象”了。2006年，在共产党员“先进性教育”活动中，他被评为“优秀共产党员”，2007年被当地政府评为“优秀教师”。

这位跟人事局叫板的小学教师说：“人非圣贤，孰能无过。知错能改，善莫大焉。我觉得通过这几年的努力，我已经改好了。难道因为我曾经犯过一个过错，就要影响我一辈子，从此失去了上进的机会？”

以上这段话可以证明，这位31岁的小学教师很能讲的，也许原本是一位公务员的苗子。可是，他说的这桩事情，是一个悖论：你越是能讲“人非圣贤”的大道理，越是让人觉得“知错能改”的可疑——哪有把自己的这种事情拿出来大声嚷嚷的！你看克林顿先生是何等口才，临到要交待这种事情的时候，却是结结巴巴，不断摸鼻子。我敢打赌，如果不是有议员要弹劾他，他自己愿意在办公桌底下趴八天八夜不出来，也不愿意公开作证的。可是，我们这位先生，他偏要自己去法庭，就为了挤进那个如果不去进，就不需要嚷这码事的公务员队伍。

可爱的数学老师，你的运气并不错，因为你“偶然”过的事情，当局没有取缔你的教师资格，这是我们这个时代已经比较性开放了。但是，如果我们要家长投票，愿意选择把孩子交给这样“偶然”的老师教呢，还是没有这样的纪录的教师？可能你会失业的。幸好，我们的学校还不开放，对于家长来说，即便在一个乡镇，一个传统的自然社区，教师明知道老师的德性，也没有选择权。既然这样，你就好好教你的书吧。

可是，你偏偏要去做公务员。你说这是“上进的机会”，那么，长期当小学教师的，就是“不上进”了。我真的为你感到遗憾。这是一种价值颠倒，也是跟你自己为难。你以为公务员里，肯定要性开放得多，“一夜情”不算什么，多数网友也这样挺你。但事实上，潜规则不能代替显规则。就好比说，现在好多公务员的文凭是假的，还有好多公务员是贪污的，那么你就拿个假文凭去报考公务员，并且声称考上了一定要贪污一样，这一定是悖谬的。

一个人的道德声名，是要长期小心维护的，一旦出过“偶然”的事，你得准备承受它的“必然”后果。你有过道德暇点，就不要往敏感的道上靠，就像你恐高，就不要去当电线工，你是色盲，就不要上化学系。美国该是一个比我们性开放的国家吧，你看人家的选举，对手猛揭你的隐私家丑，一旦揭出点什么来，你就准备下场吧，你要是说你“已经改正”了奈在竞选台上，不是存心要笑死人吗。问题是，在一个开放的问题，只要你不去竞争公职，你完全可以捏着你的隐私家丑好好生活一辈子，没有人去打扰你，只要你那点事情不违法。

这点常识都不懂，所以，我对你教书的情况也有点担心。如果说教师的职业真的比一个低级公务员重要和神圣，我倒是真的希望重庆市渝中区人事局不要为难你。

可是，我们的数学教师还去查阅了《公务员法》等相关文件，均“未对受过党内警告处分的人员作出任何禁止招录或报考的规定”，所以，他认为他“遭到了歧视”，他指重庆市人事局“侵犯”了他的“政治权利”，这是他叫板人事局的底气。但是，你要知道，文件是规定的政策底线，不是道德底线。在这一点上，我觉得你还是要相信你自己，不要相信文件。就像你说的“如果是现在，我肯定能控制自己，绝不会发生这样的事情”一事，只能靠你自己，而不能指望有关方面给你的“优秀”和“先进”的证书去保证一样。好吧，既然法院已经立案，那我们就等着看判决吧。我以为，无论怎样判决，这个案子都是很有意思的。