经过一年多的研发测试，肯德基在他们的本土化盘子上，又给大家增添了新花样。1　月21　日，备受关注的　“　安心油条”　出现在售卖早餐的全国各大肯德基餐厅内。据透露，“　安心油条”　，售价每根3　元。（1　月21　日东方早报）

　　在各地油条价格普遍在0.5　—1　元之间挣扎的情况下，肯德基3　元一根的价格可谓独树一帜。想想在2007　年度全球最佳品牌百强排行榜排名60　的江湖成绩，和全国超2000　家店铺的经营规模，这每根和普通油条近3　—6　倍的“溢价”对肯德基意味着什么？我数学不好，大家可以帮着算一下。

　　在“近期”和“临时”的“禁涨令”红灯前，聪明如肯德基选择的是先入为主的一步到位。而对于每根3　元的高位运作，肯德基给出的解释是：采用精选优质植物油，不添加明矾，香酥味美有嚼劲。故名为“安心油条”。其实何止是油条，从洋快餐们踏入中国国门之日起，这种在他们本土上属于“煎饼果子”的大众食品，挟时尚潮流和西方生活方式之名，即摇身为贵族食品。　

　　据说：某品牌在市场定价时，考虑的不是自身的成本，而是市场的接受能力。在一个完全竞争开放的市场环境下，这条原则是否适用？拥有用脚投票权的人们自然会给出答案。但是，在兰州拉面因为区区的5　毛钱而弄得灰头土脸之后，　3　元一根的“安心油条”就更加显得弥足珍贵了。问题就在于，现在投票还是用少数人的手而不是用多数人的脚。

　　如果说“限价只管豆腐干不管飞机票”，可以用“抓大放小”来解释。那么，限价令只管拉面方便面而不管肯德基油条，大概也只能用内外有别来回应。按照范伟范师傅的思维逻辑：同样是面粉，做油条还是做面条的差距咋就这么大呢？此前，在兰州拉面限价问题上，物价部门给出的答案是：　成本价是　1.6元，加上人工、水电和房租等支出，还是有一点利润的。不知道这位尽职尽责的物价人员能否也同样给出我们“安心油条”的成本。　

　　洋快餐们是否应该享有价格豁免权？看起来是个伪命题。然而，在“方便面联盟”　土崩瓦解之际，肯德基却可以在“原材料成本上涨”的名义下，8　个月内连续两次上调食品的售价，却是一个实实在在的真命题。为何在同一个涨价问题上采取双重标准？或许不是一句打击“价格串通、哄抬价格和价格欺诈”所能蔽之的。

　　这种在价格问题上“选择性执法”的后果，只能是强者愈强，弱者愈弱。把一个本来应该通过“无形之手”自然选择的“浪淘沙”，变成人为调控的“点绛唇”。而这种有意无意的厚此薄彼，不仅不会增加有序的竞争，反而会有促成垄断萌芽再生之嫌。

　　而更令人不安的是，不久前，国内贸易行业标准《早餐经营规范》即将于今年5　月正式实施。其中规定，早餐亭、早餐车必须隶属于早餐经营供应单位，这也就意味着以后个体的煎饼摊、馄饨摊将被取缔。换句话说，在《早餐经营规范》的春风吹动下，“安心油条”们的好日子才刚刚开始。虽然它很贵很暴利。