新闻事件：９４岁老太跌倒无人敢扶

　　18日，连云港市一名94岁的老太太在去菜市场买菜途中，不慎滑倒在积雪上不能动弹。周围群众害怕救助会惹出麻烦，于是便一直任其躺在那里。

　　就在老太太被冻得快昏迷的时候，派出所民警及时伸出援手，将老太太安全送回家中。

　　（据1月20日《扬子晚报》）

　　掩藏在新闻幕后的社会背景，远比新闻事实更值得追问。此时，我们应当打捞一段即将被人忘却的记忆片断——没错，那就是“南京彭宇案”。

　　摔倒在街头的老人不要轻易去扶，否则就有可能引火上身。这是很多人言语相传的“人生体验”，当然，这里面包含着太多主观臆断的成分。然而，当同样的内容经由法官亲口宣布并将此作为判案的依据的时候，无疑使人的心情沮丧到了极点。至此，我们不难理解为什么越来越多的人不愿助人为乐，以及为什么太多的见义勇为者无奈被人视为“另类”——因为那样的行为原本就违背“常理”，不仅不容易为外人所轻易接受，甚至还有可能成为自己犯下过失的“铁证”。

　　实际上，只要类似植根于冷漠的“常理”依然在左右着人们的判断，类似老人跌倒无人帮扶的事情就将继续发生，大不了变换一下时间和地点而已。以此来重新回顾“彭宇案”，甚至可以做出这样的判断——正是那一位南京老太，变相剥夺了无数老太接受帮扶的权利。

　　当然，我这样说并不是否决南京老太为自己辩护的权利，只是想说，辨明其中是非曲直，法官理应拿出更多具有说服力的证据，一味仰仗“冷漠的常理”，终不免要以毁灭人性来作为代价。法律作为道德原则的具体化，理应成为道德的守护神，同时致力于培育新的道德规范。如果实际结果恰恰相反的话，那么，如果不是法律本身出现了问题，就是法律执行者出现了问题。

　　倘若“授人玫瑰”非但不可能“手有余香”，反倒是“手有余刺”的话，谁还会一如既往地做好事，这还真是个问题。