原作者: Jack Schofield 译者: kitty

The Idler的编辑，Tom Hodgkinson在今天的《卫报》G2版写道：我鄙视Facebook。

“显然， Fackbook是又一起ubercapitalist的试验：你能利用友谊赚钱吗？你能建立超越国籍和民族界限的社区，然后把可口可乐卖给他们吗？ Facebook枯燥乏味得彻头彻尾。它毫无建树。它只是在调停和平衡各种关系而已－就算没有Facebook，这种调停反正也在以别的方式进行。”

大体看来，Hodgkinson只是在攻击Facebook的支持者Peter Thiel和Jim Breyer。但他还说：“就当是找乐子，每次读到‘Facebook’这个词就把它换成‘Big Brother’吧，试试看。”

Hodgkinson说：“就我个人而言，我会从这整个事情中退出来，尽可能不表态。不上Facebook了，我还可以把省下来的时间用在读书之类的有意义的事情上。”

对于任何还记得Hodgkinson事迹的人们来说，他的这番话并不令人惊讶。Hodgkinson上一次的努力是：为什么我决定不去碰Email了。

“除了‘坚决不碰Email’政策，‘我还下定决心让美妙的皇家邮政更好的发挥作用。我要给别人写信、寄明信片。亲笔写信并把信放进信封、贴好邮票，这些都是极大的快乐。收到一封实实在在的信件更是妙不可言。”

信件和明信片？在过去，这些东西只不过是为了无聊时的消遣才产生的！那时候一字一句都要刻到石板上，谁有那么多闲工夫写些鸡毛蒜皮的事...

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

以下是部分评论翻译：

smashits Comment No. 870182 January 14 12

我从头到尾读了（Hodgkinson的）那篇文章。鉴于以下原因，我觉得它就是一坨垃圾：
1）文章开头提到的那个整晚呆在家里、边喝酒边上Facebook的家伙，无论有没有Facebook都会是个没有乐趣的傻瓜。Facebook诞生前，他恐怕就在周末整晚呆在家里，边喝酒边看电视、玩纸牌、自慰、或者诸如此类的其它什么事情。总不能说是FB让人们郁郁寡欢。
2）FB以其用户为广告目标。这怎么了？对广告视而不见有那么难么？我本来就不想买汽车，那我当然就不会为了现在那个小心翼翼的沃尔沃广告忧心忡忡，难道那么小个广告就能魔力无边的让我去买沃尔沃？
3）你不喜欢FB，那你别用啊。
4） Facebook的拥有者是右翼分子？！？哦不！！！最好可别使用右翼分子的公司里生产的产品啊……等等，照这么说我以后就什么都不能买了。我用了FB就帮了加州某个一点点偏右翼的家伙的帮，这个事实我还是可以克服的。如果那家伙虐杀小狗我倒是不一定饶恕他，但是开个自由博客这种事，就随他便好了。
5）FB并不是大家在酒吧里交流的替代品。这是个与长久不见的朋友保持联系的途径，只要你愿意。你在办公室里不断看表等下班的时候，可以用它和已有的朋友们联系。只是对于很少数来说，FB完全替代了酒吧。（况且，酒吧又有哪里好了？）